Ваш никнейм: Denis Ingannamorte
Никнейм или ID нарушителя: Deniel Changretta, Dominic Castrov
Подробное описание ситуации:
28.05.2024 отправил исковое заявление (*кликабельно*) на портал штата в Верховный суд.
Краткая суть иска:
1) Незаконно задержаны и арестованы сотрудники EMS.
2) Нереагирование сотрудников Прокуратуры на нарушения сотрудников FIB.
3) Содействие сотрудников Прокуратуры сотрудникам FIB в нарушениях закона.
4) Злоупотребление должностными полномочиями сотрудниками Прокуратуры.
5) Не соответствие и явное пренебрежение сотрудниками FIB и Прокуратуры общепринятым нормам поведения и общечеловеческой морали.
6) Восстановить в правах сотрудников EMS. Наказать виновных сотрудников FIB, их руководителей, а также сотрудников Прокуратуры и их руководителей (поскольку нарушили оба ЗГП, которые назначены ГП, то ГП, как их руководитель и непосредственный наниматель, а также ввиду его обязанностей по контролю и надзору, несет ответственность за них (руководитель несет ответственность за действия подчиненных; умаление авторитета надзорного органа (прокуратура); никаких действий вплоть до подачи иска со стороны ГП по отношению к подчиненным в рамках заявленных нарушений не последовало)).
29.05.2024 Deniel Changretta отвечает на исковое заявление и принимает его к судопроизводству, однако спустя время, на портал штата в том же разделе, Dominic Castrov публикует ходатайство (*кликабельно*), в котором просит суд пересмотреть его участие по исковому заявлению, обвиняет меня в ложном доносе (что подвергает сомнению его компетенцию, видимо человек не в курсе что такое ложный донос и в чем он проявляется, не говоря о том, что он имеет к ситуации прямое отношение ввиду вышеизложенных фактов), а также назначить его ведущим дело прокурором (данный момент как минимум противоречит принципам ведения делопроизводства (ст. 2.3 ПК, в части непредвзятости; является их непосредственным нанимателем, руководителем; исходя из прецедента (во второй части постановления) (*кликабельно*) суд не обязан всегда реализовывать 17.12 СК, а только в необходимых случаях (необходимость в проведении расследования - отсутствует, т.к. все док-ва прикреплены к иску (видеозапись всего инцидента и др.)))).
Deniel Changretta удовлетворяет ходатайство Dominic Castrov, выносит Dominic Castrov из перечня лиц, в сторону которых адресован иск и тем самым предрешает (поскольку не в рамках суда с написанным делом, материалами и т.д., а без всего), тем самым допускает nonRP со своей стороны.
Deniel Changretta также публикует ордер (*кликабельно*), в котором 4-м пунктом налагает ответственность по ведению делопроизводства по иску на лицо, которое проходит как ответчик по иску - Dominic Castrov. При этом, по всей видимости, Dominic Castrov ничего не смущает (сам об этом ходатайствовал и никаких действий постфактум не предпринял) и благополучно продолжает делопроизводство самолично.
Поскольку решения Верховного суда обжалованию не подлежат, я не имею возможность решить ситуацию в IC в части привлечения Dominic Castrov к ответственности, поскольку никто не может преследоваться дважды за одно и тоже нарушение по одному и тому же случаю.
Прошу администрацию рассмотреть данный случай. В случае, если будут выявлены нарушения, выдать наказание.
Дата и время произошедшего: 29.05.2024 10:31
Доказательства:
1) В теле жалобы;
2) Тема с иском, в котором описана ситуация, ответами суда и ходатайствами и ордерами -
Никнейм или ID нарушителя: Deniel Changretta, Dominic Castrov
Подробное описание ситуации:
28.05.2024 отправил исковое заявление (*кликабельно*) на портал штата в Верховный суд.
Краткая суть иска:
1) Незаконно задержаны и арестованы сотрудники EMS.
2) Нереагирование сотрудников Прокуратуры на нарушения сотрудников FIB.
3) Содействие сотрудников Прокуратуры сотрудникам FIB в нарушениях закона.
4) Злоупотребление должностными полномочиями сотрудниками Прокуратуры.
5) Не соответствие и явное пренебрежение сотрудниками FIB и Прокуратуры общепринятым нормам поведения и общечеловеческой морали.
6) Восстановить в правах сотрудников EMS. Наказать виновных сотрудников FIB, их руководителей, а также сотрудников Прокуратуры и их руководителей (поскольку нарушили оба ЗГП, которые назначены ГП, то ГП, как их руководитель и непосредственный наниматель, а также ввиду его обязанностей по контролю и надзору, несет ответственность за них (руководитель несет ответственность за действия подчиненных; умаление авторитета надзорного органа (прокуратура); никаких действий вплоть до подачи иска со стороны ГП по отношению к подчиненным в рамках заявленных нарушений не последовало)).
29.05.2024 Deniel Changretta отвечает на исковое заявление и принимает его к судопроизводству, однако спустя время, на портал штата в том же разделе, Dominic Castrov публикует ходатайство (*кликабельно*), в котором просит суд пересмотреть его участие по исковому заявлению, обвиняет меня в ложном доносе (что подвергает сомнению его компетенцию, видимо человек не в курсе что такое ложный донос и в чем он проявляется, не говоря о том, что он имеет к ситуации прямое отношение ввиду вышеизложенных фактов), а также назначить его ведущим дело прокурором (данный момент как минимум противоречит принципам ведения делопроизводства (ст. 2.3 ПК, в части непредвзятости; является их непосредственным нанимателем, руководителем; исходя из прецедента (во второй части постановления) (*кликабельно*) суд не обязан всегда реализовывать 17.12 СК, а только в необходимых случаях (необходимость в проведении расследования - отсутствует, т.к. все док-ва прикреплены к иску (видеозапись всего инцидента и др.)))).
Deniel Changretta удовлетворяет ходатайство Dominic Castrov, выносит Dominic Castrov из перечня лиц, в сторону которых адресован иск и тем самым предрешает (поскольку не в рамках суда с написанным делом, материалами и т.д., а без всего), тем самым допускает nonRP со своей стороны.
Deniel Changretta также публикует ордер (*кликабельно*), в котором 4-м пунктом налагает ответственность по ведению делопроизводства по иску на лицо, которое проходит как ответчик по иску - Dominic Castrov. При этом, по всей видимости, Dominic Castrov ничего не смущает (сам об этом ходатайствовал и никаких действий постфактум не предпринял) и благополучно продолжает делопроизводство самолично.
Поскольку решения Верховного суда обжалованию не подлежат, я не имею возможность решить ситуацию в IC в части привлечения Dominic Castrov к ответственности, поскольку никто не может преследоваться дважды за одно и тоже нарушение по одному и тому же случаю.
Прошу администрацию рассмотреть данный случай. В случае, если будут выявлены нарушения, выдать наказание.
Дата и время произошедшего: 29.05.2024 10:31
Доказательства:
1) В теле жалобы;
2) Тема с иском, в котором описана ситуация, ответами суда и ходатайствами и ордерами -
