[Albert00007]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Hatory
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Veles Ocean
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Gov
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор

3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Veles Ocean
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Gov
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, гражданин Штата Сан Андреас Zai Hatory, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудниками государственной организации GOV, Прокурора - Veles Ocean и неизвестного сотрудника [USSS-CAT-3153].
Привет судья рассматривающий дело. 28.02.24 в 16:04 я по адресу Центральный Вайнвуд, Бульвар Лас-Лагунас был задержан сотрудником с номерным жетоном, USSS-CAT-3153. В ходе расследования сотрудник по какой-то причине отпустил меня и мой напарник сотрудник LSPD который следил за сотрудником USSS после окончания процессуальных действий, задерживает сотрудника USSS-CAT-3153 в 16:30 по местному времени, по статьям 12.7.1 и 16.4 для предварительного расследования, в ходе просмотра видеофиксации было установлено что сотрудник действительно проник на закрыто охраняемую территорию согласно Статья 30. Приложение 13 Закон О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас. Проведя расследования,сотрудник прокуратуры отпускает задержанного сотрудника USSS. На каком основании, не понятно, хотя этот сотрудник USSS задержал меня просто так, нарушая закон взаимодействия гос.структур и нарушив статью 16.4 Уак.СА

1. Моим напарником не были нарушены права задержанного и они были реализованы.
2.Был факт фиксации самого правонарушения и доказательства виновности сотрудника были получены законным путем.
3.Не было оснований отпускать сотрудника USSS, так как он совершил деяние предусмотренное статьей 12.7.1

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: ТЫК
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация с бодикамеры / Истребовать у Ответчиков доказательства нарушений
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Запросить видеофиксаци и иные доказательства у сотрудников.
2.Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
3.Выплатить судебные издержки и материальную компенсацию в размере 40000$
4.Наказать по закону всех лиц.

Дата подачи заявления: 29.02.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.H
Подпись отказано, закрыто.

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Zai Hatory v. Veles Ocean, USSS.​ _ ​ _ Уважаемый заявитель! ​ Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: Во всех случаях, когда исковое заявление направляется против двух лиц, то указываются данные ответчиков через запятую. (пример: Eva Baker v. John Shmeily, Sam Shmeily). Если данные одного из ответчиков не известны, иск выдвигается на имя штата. (пример: Eva Baker v. San Andreas). Между тем, в исковом обращении истец согласно ст. 2.3 гл. I правил подачи исковых заявлений должен указать сущность нарушения своих прав или угрозу таковых от конкретного субъекта, так норма предполагает, что при выдвижении нескольких ответчиков заявитель укажет сущность нарушения его прав каждым субъектом. Также суд отмечает, что настоящая норма предполагает отсылочность к Конституции штата с указанием конкретных нарушивших законные права заявителя. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.03.2024] ​ ​