- Автор темы
- #1
От гражданина штата Сан-Андреас: Kai Povelitel
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
или должностному лицу которое осуществлял
Прокурор Kirill Spotify (н.п 26361)
ХОДАТАЙСТВО О МОТИВИРОВКЕ РЕШЕНИЯ
я Kai Povelitel, в связи с принятым решением относительно адвоката Teo Meamore, прошу предоставить мотивировку данного решения. На основании материалов дела и фактов, изложенных ниже, я считаю, что действия адвоката, который оказался на территории, охраняемой SASPA, без законных оснований, нарушают законодательство штата Сан-Андреас и должны быть рассмотрены с точки зрения административной ответственности.
Обстоятельства дела:
Адвокат Teo Meamore находился на охраняемой территории, не имея статуса государственного адвоката и не заключив с ним юридический договор на представительство. Его присутствие на охраняемой территории без разрешения является нарушением статьи 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (незаконное проникновение на охраняемую территорию). Адвокат действовал незаконно, так как не имел законных оснований для нахождения на территории, что является прямым нарушением указанной статьи 12.7 УК СА.
Также стоит отметить, что адвокат не заключал юридический договор с гражданином, в интересах которого он мог бы находиться на территории, что делает его присутствие является незаконным.
Кроме того, я неоднократно требовал от адвоката прекратить вмешательство в процессуальные действия, но он не подчинился моим законным требованиям, что является нарушением статьи 53 части 1 Кодекса об административных правонарушениях (неподчинение законному требованию сотрудника).
Основания для запроса мотивировки решения:
Решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности является необоснованным, поскольку адвокат действовал незаконно, не имея должного основания для нахождения на территории. Прошу разъяснить, на основании каких норм права было принято такое решение и почему оно исключает возможность привлечения адвоката к ответственности за совершенные правонарушения.
Основания для запроса мотивировки решения:
Решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности является необоснованным, поскольку адвокат действовал незаконно, не имея должного основания для нахождения на территории. Прошу разъяснить, на основании каких норм права было принято такое решение и почему оно исключает возможность привлечения адвоката к ответственности за совершенные правонарушения.
1) Предоставить полное обоснование принятого решения.
2) Разъяснить правовые основания, на которых оно основывается.
3) Привести мотивировку относительно законности действий адвоката Teo Meamore на охраняемой территории, а также его вмешательства в процессуальные действия, касающиеся задержания.
4) Адвокат не заключил с нами юридический договор, и его нахождение на территории является нарушением закона так как в статьи 12.7 УК написано, и нахождение на самой территории, так как не было оснований для его представительства в данной ситуации. Кроме того, я требовал от него отойти от процессуальных действий.
5) Прошу предоставить разъяснение, на основании каких конкретных норм права было принято решение о правомерности нахождения адвоката на охраняемой территории без юридического договора и без моего вызова, а также почему мое требование прекратить вмешательство было признано неправомерным.
6) Прошу указать, на какую статью законодательства вы, как прокурор, ссылаетесь, утверждая, что у адвоката Teo Meamore якобы был правовой статус и защита, позволяющие ему находиться на охраняемой территории без юридического договора и без моего вызова, а также вмешиваться в процессуальные действия.
Примечание: Согласно статье 12.7 Уголовного кодекса, незаконное проникновение на особо охраняемую территорию или нахождение на ней без разрешения является уголовным преступлением. Кроме того, адвокат Teo Meamore не подчинялся моему законному требованию покинуть территорию, что является нарушением статьи 53 части 1 Кодекса об административных правонарушениях (неподчинение законному требованию сотрудника). Адвокат не заключил с нами юридический договор, не был вызван мною на территорию, его вмешательство в процессуальные действия было незаконным, и, более того, я требовал от него отойти от процессуальных действий и прекратить вмешательство, на что он не отреагировал
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Доказательства (фото,аудио,видео) (( Если фото,аудио,видео OOC, помечайте их двойными скобками )): -
3. Контакты: тел. 7056800, почта - ebarb_tvoi@sa.com*.
Дата подачи заявления: 05.01.2026
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
или должностному лицу которое осуществлял
Прокурор Kirill Spotify (н.п 26361)
ХОДАТАЙСТВО О МОТИВИРОВКЕ РЕШЕНИЯ
я Kai Povelitel, в связи с принятым решением относительно адвоката Teo Meamore, прошу предоставить мотивировку данного решения. На основании материалов дела и фактов, изложенных ниже, я считаю, что действия адвоката, который оказался на территории, охраняемой SASPA, без законных оснований, нарушают законодательство штата Сан-Андреас и должны быть рассмотрены с точки зрения административной ответственности.
Обстоятельства дела:
Адвокат Teo Meamore находился на охраняемой территории, не имея статуса государственного адвоката и не заключив с ним юридический договор на представительство. Его присутствие на охраняемой территории без разрешения является нарушением статьи 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (незаконное проникновение на охраняемую территорию). Адвокат действовал незаконно, так как не имел законных оснований для нахождения на территории, что является прямым нарушением указанной статьи 12.7 УК СА.
Также стоит отметить, что адвокат не заключал юридический договор с гражданином, в интересах которого он мог бы находиться на территории, что делает его присутствие является незаконным.
Кроме того, я неоднократно требовал от адвоката прекратить вмешательство в процессуальные действия, но он не подчинился моим законным требованиям, что является нарушением статьи 53 части 1 Кодекса об административных правонарушениях (неподчинение законному требованию сотрудника).
Основания для запроса мотивировки решения:
Решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности является необоснованным, поскольку адвокат действовал незаконно, не имея должного основания для нахождения на территории. Прошу разъяснить, на основании каких норм права было принято такое решение и почему оно исключает возможность привлечения адвоката к ответственности за совершенные правонарушения.
Основания для запроса мотивировки решения:
Решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности является необоснованным, поскольку адвокат действовал незаконно, не имея должного основания для нахождения на территории. Прошу разъяснить, на основании каких норм права было принято такое решение и почему оно исключает возможность привлечения адвоката к ответственности за совершенные правонарушения.
1) Предоставить полное обоснование принятого решения.
2) Разъяснить правовые основания, на которых оно основывается.
3) Привести мотивировку относительно законности действий адвоката Teo Meamore на охраняемой территории, а также его вмешательства в процессуальные действия, касающиеся задержания.
4) Адвокат не заключил с нами юридический договор, и его нахождение на территории является нарушением закона так как в статьи 12.7 УК написано, и нахождение на самой территории, так как не было оснований для его представительства в данной ситуации. Кроме того, я требовал от него отойти от процессуальных действий.
5) Прошу предоставить разъяснение, на основании каких конкретных норм права было принято решение о правомерности нахождения адвоката на охраняемой территории без юридического договора и без моего вызова, а также почему мое требование прекратить вмешательство было признано неправомерным.
6) Прошу указать, на какую статью законодательства вы, как прокурор, ссылаетесь, утверждая, что у адвоката Teo Meamore якобы был правовой статус и защита, позволяющие ему находиться на охраняемой территории без юридического договора и без моего вызова, а также вмешиваться в процессуальные действия.
Примечание: Согласно статье 12.7 Уголовного кодекса, незаконное проникновение на особо охраняемую территорию или нахождение на ней без разрешения является уголовным преступлением. Кроме того, адвокат Teo Meamore не подчинялся моему законному требованию покинуть территорию, что является нарушением статьи 53 части 1 Кодекса об административных правонарушениях (неподчинение законному требованию сотрудника). Адвокат не заключил с нами юридический договор, не был вызван мною на территорию, его вмешательство в процессуальные действия было незаконным, и, более того, я требовал от него отойти от процессуальных действий и прекратить вмешательство, на что он не отреагировал
К ходатайству прикладываю следующую документацию:1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Доказательства (фото,аудио,видео) (( Если фото,аудио,видео OOC, помечайте их двойными скобками )): -
3. Контакты: тел. 7056800, почта - ebarb_tvoi@sa.com*.
Дата подачи заявления: 05.01.2026
Подпись: Kai/Povelitel