Я, Nurbek Marshall на основание адвокатского запроса №ADV-0095 предоставляю запрашиваемые материалы по вашему запросу:*правонарушение* *задержание*
Nurbek Marshall
09.09.2025
N.Marshall
Nurbek Marshall
09.09.2025
N.Marshall
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
УВЕДОМЛЕНИЕ Сопроводительные материалы: *гиперссылка* *гиперссылка2*АССОЦИИАЦИИ АДВОКАТОВ Я, Заместитель главы отдела OPR , Archangel Krest на основании адвокатского запроса №ADV-0117 предоставляю запрашиваемые материалы по вашему запросу: Заместитель главы отдела OPR , Archangel Krest Дата: 09.12.2026 Подпись: A.K |
УВЕДОМЛЕНИЕ АССОЦИИАЦИИ АДВОКАТОВ Сопроводительные материалы: *гиперссылка* Инспектор FIB, Katsu High Дата: 04.02.2026<br>Подпись:K. HighЯ, Инспектор FIB, Katsu High на основании адвокатского запроса №ADV-0110 предоставляю запрашиваемые материалы по вашему запросу: |
В ходе изучения представленных материалов, рапортов, а также по результатам проведенного допроса установлено следующее.
Сотрудник USSS, выступая инициатором задержания сотрудника LSPD, первоначально обосновал применение меры процессуального принуждения наличием подозрения при одновременном указании на малозначительность предполагаемой вины. В дальнейшем сотрудник USSS заявил о несогласии с позицией прокурора об отсутствии состава правонарушения, при этом не представив дополнительных объективных данных, подтверждающих наличие события и состава правонарушения.
Также установлено, что сотрудник USSS, являясь инициатором задержания, не обеспечил предоставление полного и достаточного объема доказательств. Вместо надлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей им предпринимались попытки переложить ответственность за непринятие обвинительного решения на прокурора, ссылаясь на якобы неполноту оценки обстоятельств.
В результате указанных действий расследование было необоснованно затянуто, а сотрудник LSPD удерживался в наручниках чрезмерно продолжительное время , что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов Государства.
Оценивая совокупность установленных обстоятельств, прокуратура пришла к выводу, что в действиях сотрудника USSS отсутствуют признаки самоуправства, предусмотренного ст. 17.5, поскольку совершенные им действия не выражались в самовольном совершении действий вопреки установленному порядку без существенного вреда, а носили характер ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.
Вместе с тем установлено, что сотрудник USSS допустил халатность, выразившуюся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов сотрудника LSPD.
Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6.
На основании изложенного, прокуратурой принято решение о квалификации действий по ст. 15.6 с назначением меры ответственности в виде увольнения со службы, что соответствует характеру и степени допущенных нарушений.