Отказано Возражение Председателю Верховного суда

[Hutao_Yager]

Председателю Верховного суда штата Сан-Андреас
от Заместителя Главы Коллегии адвокатов Hutao Yager​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на определение Президиума Верховного суда от 31.07.2026​

Уважаемый господин Председатель!

Позвольте выразить несогласие с определением Президиума, которым мне отказано в передаче надзорной жалобы.

1. Президиум признал верной трактовку, согласно которой ожидание адвоката на территории КПЗ не является законным основанием для нахождения на ЗОТ. При этом статья 7, часть 3 Закона «Об адвокатской деятельности» прямо и недвусмысленно говорит об обратном.
2. Пункт «б» части 1 статьи 65 Конституции, на который ссылается Президиум, относит к актам Верховного суда, имеющим большую силу, прецеденты, трактовки, толкования, решения в рамках конституционного судопроизводства, постановления Пленума и Президиума. Это акты, принятые в ходе рассмотрения конкретных дел. Трактовка, данная по моему ходатайству, не является прецедентом или решением по делу, она дана вне рамок судебного разбирательства. Применение к ней статьи 65 — это расширительное толкование, которое противоречит её смыслу.
3. Закон «О закрытых и охраняемых территориях» не может считаться специальным по отношению к Закону «Об адвокатской деятельности», поскольку он регулирует общий режим доступа, а Закон об адвокатуре — профессиональные полномочия адвокатов. Специальным является тот закон, который регулирует конкретную сферу. Для адвокатов такой закон — именно Закон об адвокатуре.
4. Моё ходатайство направлено не на расширение полномочий, а на реализацию тех, что уже закреплены в законе. Право на «незамедлительную помощь» без возможности ожидания на территории КПЗ становится фикцией.

Прошу Вас как руководителя судебной системы обратить внимание на изложенные аргументы и, при наличии оснований, инициировать пересмотр данного определения.

С уважением,
Hutao Yager

 

[kingofwar]