[Vladislav Velasco]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Velasco с н.п. 6238

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vladislav Velasco, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата в отношении Заместителя Шерифа Luka Owned. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

19 сентября 2024 года в 18:04 по местному времени я находился около Департамента Шерифов г. Палэто-Бей. Поскольку Департамент Шерифа не обеспечивает сотрудников столовой, мне необходимо было съездить в 24/7 для приобретения еды и бинтов (ввиду отсутствия возможности получить их с государственного бюджета). Ко мне подъезжает Ответчик и говорит "Вернись в строй", на что получает от меня ответ "Мне за едой надо". Я направился в сторону ближайшего магазина 24/7 №17 и был намерен вернутся, после приобретения товаров. В ту же минуту мне по рации приходит уведомление о моём увольнении с должности Инспектора Департамента Шерифа Ответчиком на основании статьи 7.2.4 ТК. Я не считаю, что мои действия являлись прогулом рабочего дня, поскольку были весомые причины, а именно в голодном состоянии я не смог бы исполнять свои служебные обязанности в полном объеме и в здравом рассудке.

По приезду в Департамент Шерифа меня восстановил в должности другой Заместитель Шерифа, но тем не менее подобные действия со стороны Ответчика я считаю недопустимыми и таковыми, что нарушают мои права, законные интересы и трудовое законодательство штата.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к ответственности Ответчика по статье 19.5 Уголовного-Административного Кодекса штата Сан-Андреас с назначением штрафа, без привлечения к уголовной ответственности.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 40.000$.
(d). Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$.

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: Гиперссылка
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика.
3. Список свидетелей (если они имеются): Нет.
4. Номер телефона, почта: 174-57-79, xsomus@us.com
5. Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: Уплата пошлины

Дата подачи заявления: 19.09.2024г.
Подпись Истца: Vladislav Velasco

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Vladislav Velasco v. Luka Owned ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Vladislav Velasco v. Luka Owned ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.09.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

В Верховный Суд штата Сан Андреас;
От Прокурора штата Сан-Андреас Martino Smolin.

Ходатайство №1
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Martino Smolin, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению, прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *гиперссылка*​

Дата подачи заявления: 25.09.2024 г.
Подпись: M. Smolin
​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Vladislav Velasco v. Luka Owned ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 01.10.24 г. в 19:30.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.09.2024] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Vladislav Velasco v. Luka Owned ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьей Сэмом Шмейли в здании суда г. Лос-Сантос 01.10.24 г. в 19:30 при участии стороны обвинения в лице Владислава Веласко. ​ ​ SEC I. 25.09.2024 г. прокурор Мартино Смолин авторизовал в отношении Луки Овенда два постановления, в которых обязал предоставить доказательства причин увольнения В. Веласко, исходя из данных дела ответчик так и не передал истребуемую информацию. ​ ​ SEC II. На судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не уведомил суд. ​ ​ Исходя из судебного прецедента Maison Lottas v. Luka Owned (SC):​ ​ В соответствии со ст. 3 гл. VI судебного кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. При оспаривании решения о виновности в совершении уголовного преступления или административного правонарушения досудебными органами бремя доказывания возлагается на должностное лицо, которое признало такое лицо виновным.​ ​ Иначе говоря, если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо. Стоит отметить, что доказывание должно происходить и после истечения времени хранения таких доказательств (при их наличии), ссылаясь на обстоятельства, которые стороны будут помнить, при этом надлежащим доказыванием обстоятельств будут считаться логичные и уместные показания стороны защиты, если иное не будет представлено с доказательствами.​ ​ При этом, если такое действие(бездействие) несет в себе признаки правонарушения, то, действия в логике Конституции штата, когда никто не обязан доказывать свою вину, правоохранительные органы самостоятельно проводят надлежащее расследование и доказывают его вину. Если должностное лицо откажется доказывать правомерность своего действия (бездействия), когда по закону должен сделать, то он должен быть уволен со своей службы.​ ​ Ответчик не явился на суд, не доказал правомерность своего действия, а значит оно признано незаконным и подлежит отмене. Между тем, установить факт правонарушения в части нарушения трудового законодательства не представляется возможным в силу отсутствия доказательств. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Ответчик Л. Овнед не явился на суд, когда в соответствии с судебным извещением на нем лежала обязанность присутствия на суде лично, что указывает на состав преступления по ст. 16.3 УАК, равно как он не предоставил в срок, установленный законом надлежащие доказательства, тем самым не исполнив постановление прокурора, что указывает на преступление по ст. 16.12 УАК. ​ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Luka Owned с н.п 178798 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет. ​ ​ 2. Ответчик Luka Owned через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Vladislav Velasco моральную компенсацию в размере $20.000, а также судебные расходы в размере $40.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.10.2024] ​ ​

"