- Автор темы
- #1
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vladimir Nightov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 88955
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 671-83-42
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: wilgaks.@sa.com
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA - 0056 | реестр
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Отсутствует
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD-PB | 15633
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Отсутствует
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD-SWAT | 3295
Дата происшествия 15.11.2024 / 03:14
Неправомерное задержание.
В 03:14 15 ноября 2024 года Владимир Найтова находился около центрального входа в КПЗ LSPD, когда произошёл инцидент с его задержанием.
Ответчики №1 и №2 неоднократно оскорбляли и угрожали Владимира Найтова, а также инициировали его задержание, не предоставив при этом никаких ясных оснований для этого. Причины его задержания остались невыясненными, а также ему не были разъяснены статьи Уголовного Кодекса Сан Андреаса, по которым он был задержан.
На момент задержания Владимиру предложили оплатить штраф по статье 20.1 УАК СА на сумму 25 000 долларов США, что он посчитал незаконным и отказался оплачивать. В ответ ему было заявлено, что ему инкриминируется статья 26.5 УАК СА, которая, как позже выяснилось, вообще не существует.
В ходе ареста сотрудник правоохранительных органов, видимо, осознав незаконность своих действий, решил отпустить Владимира. Однако спустя менее одной минуты, несмотря на освобождение, сотрудник вновь задержал Найтова, вновь указав статью 20.1 УАК СА и выписав новый штраф на сумму 10 000 долларов. Под воздействием угроз и давления Владимир, испугавшись дальнейших последствий, был вынужден оплатить штраф.
Владимир Найтов также неоднократно просил предоставить ему адвоката, однако, было ли сделано соответствующее обращение со стороны сотрудников, остаётся неизвестным. Этот момент остаётся невыясненным, поскольку никаких подтверждений о том, что запрос был сделан или отклонён, представлено не было.
Ситуация с задержанием Владимира Найтова представляет собой явное нарушение его прав, как гражданина, так и подозреваемого в правонарушении, и отражает несколько серьёзных нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Во-первых, факт неоднократных оскорблений и угроз со стороны ответчиков №1 и №2 является недопустимым, особенно со стороны представителей власти. Такое поведение не только нарушает нормы профессиональной этики, но и создаёт атмосферу страха и давления, что может существенно влиять на объективность и законность действий сотрудников.
Во-вторых, сам процесс задержания был проведён без должного разъяснения оснований. Владимир Найтова не проинформировали о конкретных статьях Уголовного кодекса Сан Андреаса, по которым он был задержан. Это нарушает базовые права человека на справедливое и прозрачное правосудие, поскольку задержанный должен быть осведомлён о причинах его задержания и возможных последствиях.
Далее, после того как сотрудник, возможно, осознав ошибочность своих действий, отпустил Владимира, произошло повторное задержание менее чем через минуту по той же статье 20.1 УАК СА. Это не только подтверждает отсутствие законных оснований для задержания, но и свидетельствует о грубом нарушении его прав. Сотрудники, фактически, дважды нарушили закон в одном и том же инциденте, что является серьёзным нарушением.
И, наконец, вынужденная оплата штрафа в размере 10 000 долларов под давлением и угрозами со стороны полиции лишь усугубляет ситуацию. В данном контексте это выглядит как фактическое признание неправомерности действий ответчиков — они воспользовались страхом и неосведомлённостью гражданина, чтобы заставить его согласиться на оплату штрафа, который был выписан без должного основания.
Статья 13. Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же уголовное или административное правонарушение.
Таким образом, вся ситуация является ярким примером нарушения прав гражданина, несоответствия действиям сотрудников закона.
Права которые были нарушены с связи с незаконным задержанием:
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Статья 13. Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же уголовное или административное правонарушение.
В конечном счёте, несмотря на формальное прекращение задержания, освобождения, Владимира остался горький осадок от того, как были нарушены его права и достоинство.
На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
(d). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
(f). Обязать ответчиков возместить сумму штрафа в размере 10.000$ долларов США, уплаченную в результате незаконных действий правоохранительных органов.
(g). Отстранить ответчиков от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда.
К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: паспорт №88955, Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 671-83-42 , wilgaks.@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №28681, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA - 0123 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона, почта: 748-16-05 ; [email protected]
3. Доказательства преступления: Фотокарточка, А так же Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия доверенности - договора.. А так же факт подписания - договора. ( №545): *Доверенность* *Договор* *Договоры Коллегии Адвокатов* *Подпись*
5. Подлинные доказательства платежа: Видеоматериал
Дата подачи заявления: 15.11.2024г.
Подпись Истца и представителя: V.N K.L
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vladimir Nightov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 88955
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 671-83-42
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: wilgaks.@sa.com
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA - 0056 | реестр
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Отсутствует
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD-PB | 15633
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Отсутствует
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD-SWAT | 3295
Дата происшествия 15.11.2024 / 03:14
Неправомерное задержание.
В 03:14 15 ноября 2024 года Владимир Найтова находился около центрального входа в КПЗ LSPD, когда произошёл инцидент с его задержанием.
Ответчики №1 и №2 неоднократно оскорбляли и угрожали Владимира Найтова, а также инициировали его задержание, не предоставив при этом никаких ясных оснований для этого. Причины его задержания остались невыясненными, а также ему не были разъяснены статьи Уголовного Кодекса Сан Андреаса, по которым он был задержан.
На момент задержания Владимиру предложили оплатить штраф по статье 20.1 УАК СА на сумму 25 000 долларов США, что он посчитал незаконным и отказался оплачивать. В ответ ему было заявлено, что ему инкриминируется статья 26.5 УАК СА, которая, как позже выяснилось, вообще не существует.
В ходе ареста сотрудник правоохранительных органов, видимо, осознав незаконность своих действий, решил отпустить Владимира. Однако спустя менее одной минуты, несмотря на освобождение, сотрудник вновь задержал Найтова, вновь указав статью 20.1 УАК СА и выписав новый штраф на сумму 10 000 долларов. Под воздействием угроз и давления Владимир, испугавшись дальнейших последствий, был вынужден оплатить штраф.
Владимир Найтов также неоднократно просил предоставить ему адвоката, однако, было ли сделано соответствующее обращение со стороны сотрудников, остаётся неизвестным. Этот момент остаётся невыясненным, поскольку никаких подтверждений о том, что запрос был сделан или отклонён, представлено не было.
Ситуация с задержанием Владимира Найтова представляет собой явное нарушение его прав, как гражданина, так и подозреваемого в правонарушении, и отражает несколько серьёзных нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Во-первых, факт неоднократных оскорблений и угроз со стороны ответчиков №1 и №2 является недопустимым, особенно со стороны представителей власти. Такое поведение не только нарушает нормы профессиональной этики, но и создаёт атмосферу страха и давления, что может существенно влиять на объективность и законность действий сотрудников.
Во-вторых, сам процесс задержания был проведён без должного разъяснения оснований. Владимир Найтова не проинформировали о конкретных статьях Уголовного кодекса Сан Андреаса, по которым он был задержан. Это нарушает базовые права человека на справедливое и прозрачное правосудие, поскольку задержанный должен быть осведомлён о причинах его задержания и возможных последствиях.
Далее, после того как сотрудник, возможно, осознав ошибочность своих действий, отпустил Владимира, произошло повторное задержание менее чем через минуту по той же статье 20.1 УАК СА. Это не только подтверждает отсутствие законных оснований для задержания, но и свидетельствует о грубом нарушении его прав. Сотрудники, фактически, дважды нарушили закон в одном и том же инциденте, что является серьёзным нарушением.
И, наконец, вынужденная оплата штрафа в размере 10 000 долларов под давлением и угрозами со стороны полиции лишь усугубляет ситуацию. В данном контексте это выглядит как фактическое признание неправомерности действий ответчиков — они воспользовались страхом и неосведомлённостью гражданина, чтобы заставить его согласиться на оплату штрафа, который был выписан без должного основания.
Статья 13. Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же уголовное или административное правонарушение.
Таким образом, вся ситуация является ярким примером нарушения прав гражданина, несоответствия действиям сотрудников закона.
Права которые были нарушены с связи с незаконным задержанием:
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Статья 13. Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же уголовное или административное правонарушение.
В конечном счёте, несмотря на формальное прекращение задержания, освобождения, Владимира остался горький осадок от того, как были нарушены его права и достоинство.
На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
(d). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
(f). Обязать ответчиков возместить сумму штрафа в размере 10.000$ долларов США, уплаченную в результате незаконных действий правоохранительных органов.
(g). Отстранить ответчиков от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда.
К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: паспорт №88955, Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 671-83-42 , wilgaks.@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №28681, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA - 0123 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона, почта: 748-16-05 ; [email protected]
3. Доказательства преступления: Фотокарточка, А так же Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия доверенности - договора.. А так же факт подписания - договора. ( №545): *Доверенность* *Договор* *Договоры Коллегии Адвокатов* *Подпись*
5. Подлинные доказательства платежа: Видеоматериал
Дата подачи заявления: 15.11.2024г.
Подпись Истца и представителя: V.N K.L
