[Thrall006]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vitaly Patva
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 139797
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7395663
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: thrall0450

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV, USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - Dir. | 866]

2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Montana Smith
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

2.2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №3:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV, USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - CAT | 597]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

06.03.2024г. в 23:46 | я находился на закрытой и охраняемой территории Капитолия. Во время моего времяпровождения ко мне подходит сотрудник USSS и задерживает меня, согласно ст. 12.7.1. Я в корне не согласен с обвинением, потому что я являлся на тот момент сотрудником структуры Правительства.
В процессе проведения задержания сотрудники не уведомили меня о том, что мои права мне не будут зачитаны, а сам процесс ознакомления меня с моими правами был осуществлен не согласно с законом.


06.03.2024г. в 23:52 | по моему запросу был вызван адвокат. На вызов приезжает адвокат Montana Smith, который в процессе расследования, не смотря никаких материалов от сотрудника, которые могут доказать мою вину, выносит свою рекомендацию. Я был не согласен с таким раскладом дел, так как хотел полного и объективного расследования со стороны адвоката, поэтому высказал ему свое желание, которое заключалось в продолжении им расследования. Адвокат, в свою очередь, проигнорировал мое желание и решил даже не смотреть.

Ввиду вышеописанной ситуации, я вижу совершение сотрудником Коллегии Адвокатов запрета для них, согласно ст. 4.2, главы IV "Запреты для членов Коллегии ", закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", в которой сказано следующее:

"Занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного".

06.03.2024г. в 23:53 | в процессе конфиденциального разговора, который я потребовал от сотрудников USSS, в комнату забегает неизвестный гражданин и стоит в этой же комнате по моим субъективным ощущениям долго. Мне не понятно, почему сотрудники проигнорировали факт того, что совершенно неизвестный гражданин забегает в комнату и мешает проводить конфиденциальный разговор тем, что нарушает же эти сами условия конфиденциальности. Мне также не понятно то, что сотрудники игнорировали это так долго, что гражданин успел простоять некоторое время, а после избить моего адвоката до очень тяжелого состояния.

с 06.03.2024г. в 23:59 и по 07.03.2024 в 00:00 | В процессе проведения расследования, ответчик №1 много срамился, показывал явное неуважение ко мне, как гражданину нашего прекрасного штата, а напарник его совершенно не пытался пресечь данные аморальные действия, что я считаю недопустимым в нашем штате.

Я считаю, что я был незаконно задержан, так как ст. 1.5 закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" нам гласит, что:

"Коллегия Адвокатов состоит из государственных и частных адвокатов, а также проходящих стажировку юристов, находящихся в подчинении Председателя". Из этого можно сделать вывод, что частные адвокаты являются членами Коллегии Адвокатов".

Теперь обратимся к закону "О Правительстве штата Сан-Андреас", а именно к ст. 6, которая гласит следующее:

"Статья 6. Структура Правительства штата San-Andreas.
Правительство штата San-Andreas состоит из:
1. Кабинет Губернатора штата San-Andreas;
2. Офиса Генерального Прокурора;
3. Коллегии Адвокатов;
4. Министерства Национальной Безопасности;
5. Министерства Финансов;
6. Министерства Здравоохранения;
7. Министерства Культуры;
8.Министерства Труда"

Согласно данной статье, можно сделать умозаключение, что Коллегия Адвокатов является частью Правительства, а так как частные адвокаты являются членами Коллегии Адвокатов, то они являются и частью Правительства.

Ввиду вышеперечисленного, я считаю, что мое задержание являлось незаконным, так как у меня было право считаться сотрудником Правительства и находиться на территории Правительства.

Хочу отметить, что по моему субъективному мнению сотрудник нарушает Этический Кодекс, а именно - ст. 5.8, в которой сказано следующее:

"Государственному служащему разрешено ношение очков для коррекции зрения как и солнцезащитных, при этом линзы и оправа очков должны быть нейтрального цвета".
Я считаю, что оранжевый цвет НЕ может быть нейтральным, а также прошу суд внимательно изучить данное замечание.

Также, хочу отметить, что ответчик №1 нарушал Этический Кодекс тем, что носил пальто, а также перчатки в жаркую погоду, что противоречит внешнему облику государственного служащего и самим нормам ЭК, ибо ст. 5.14 говорит о случае, когда можно носить вышеописанные элементы одежды, а именно:
"В прохладную погоду, государственному служащему позволяется носить шубу или пальто нейтральных тонов, неяркие куртки, перчатки без вырезов".

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Фотокарточка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ссылка*, *действующая лицензия частного адвоката из реестра*. Также обязательно истребовать у Ответчика(-ов)

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика(-ов) все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика(-ов) по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с Ответчика(-ов) в пользу истца моральную компенсацию в размере - 100.000$
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек;
5. Отстранить ответчика(-ов) от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Снять статьи, если выяснится, что истец был незаконно заключен под арест по данным статьям.
7. Ввиду того, что у меня была аннулирована лицензия на частного адвоката в документах по причине моего ареста, я хочу возмещения этой лицензии в полном объёме.

Дата подачи искового заявления: 07.03.2024
Подпись Истца: V.P.​

 

[Alina Sergeevna]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Vitaly Patva v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья МИШЕ ЛЬ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.03.2024] ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Vitaly Patva v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.03.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела

​

Ваша честь,

я, истец данного искового заявления, Виталий Патва, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки

С уважением, Vitaly Patva
V.P.​

​

 

[Alina Sergeevna]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Vitaly Patva v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела документа об оплате государственной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.03.2024] ​ ​

 

[Lucas Camelones]

Полный откат ситуации ввиду нарушения со стороны игрока: Vitaly Patva - пункта 6.16 Правил Проекта.