ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о снятии обвинений и прекращении судопроизводства »
Уголовное дело №CP:LSSD-1912 / AH#0004408
«05» мая 2025 года
г. Лос-Сантос
THE STATE OF SAN-ANDREAS
Plaintiff. | v | HAMT UNSWORTH
Defendant. |
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Liam Bradford, в рамках состоявшегося открытого судебного разбирательства Верховного суда от 05 мая 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
«05» мая 2025 года в зале судебных заседаний состоялось судебное заседание Верховного суда штата Сан-Андреас по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина США Hamt Unsworth, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1.1 и 15.6 Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас. В начале судебного заседания судом была установлена явка участников процесса. Подсудимый Hamt Unsworth и его защитник, частный адвокат Saabe Morayazaki, надлежащим образом прибыли в судебное заседание. В то же время сторона государственного обвинения, представленная заместителем Министра юстиции Aarne Kuronami, в судебное заседание не явилась. Суд констатирует, что государственный обвинитель был надлежащим образом уведомлён о времени, дате и месте рассмотрения дела в специальной связи по факту регистрации судебного заседания. Однако о причинах неявки суд уведомлён не был, равно как не поступило ни ходатайства о переносе заседания, ни иного официального представителя Министерства юстиции для участия в процессе. На основании изложенного суд разъясняет следующее: Согласно статье 35 Кодекса Министерства юстиции, а также положениям статей 5.1.3.1 и 12.8.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, осуществление уголовного преследования возлагается на государственные органы — в частности, на Прокуратуру штата Сан-Андреас и управление IB, действующую от имени штата. Указанные нормы закрепляют состязательный характер уголовного судопроизводства и необходимость соблюдения принципа равноправия сторон, что вытекает из фундаментального права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Отсутствие стороны обвинения в судебном заседании, без уважительной причины и без уведомления суда, является существенным процессуальным нарушением. При этом продолжение рассмотрения дела по существу в одностороннем порядке недопустимо, поскольку может повлечь нарушение принципа судебного нейтралитета и создать предпосылки для вынесения обвинительного приговора при отсутствии полноценной состязательности. Исходя из установленных обстоятельств дела, а также в соответствии с применимыми положениями уголовного и судебного законодательства, Верховный суд толкует следующие нормы: участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу является неотъемлемым и обязательным элементом уголовного судопроизводства. Поддержание обвинения в судебном заседании — исключительная прерогатива стороны обвинения, реализуемая в лице уполномоченного представителя государства (органов прокуратуры или управления IB). В отсутствие государственного обвинителя уголовное разбирательство не может быть продолжено, поскольку это нарушает принципы состязательности, равноправия сторон и подрывает гарантии справедливого судебного разбирательства, закреплённые в действующем законодательстве. При неявке представителя государственного обвинения без уважительных причин, суд, руководствуясь принципами процессуальной справедливости и обеспечением беспристрастности судебного разбирательства, вправе: отложить рассмотрение дела; прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием стороны, поддерживающей обвинение; применить меры процессуального принуждения в виде денежного взыскания (штрафа) к соответствующему должностному лицу или организации — органу, уполномоченному представлять обвинение, — за неисполнение процессуальных обязанностей без уважительной причины. При этом суд отдельно разъясняет: прекращение судопроизводства по причине отсутствия стороны обвинения не является реабилитирующим основанием и не влечёт оправдания обвиняемого по существу дела. Государственное обвинение сохраняет право в последующем инициировать уголовное преследование по тем же фактическим обстоятельствам в пределах, установленных законом, с соблюдением всех требований к возбуждению и поддержанию уголовного обвинения в суде. Исходя из вышеописанного, руководствуясь вышесказанным, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Резолюция
§1. Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие государственного обвинения. Снять предьявленные обвинения.
§2. Суд разъясняет, что настоящее прекращение не препятствует повторному возбуждению и направлению дела в судебные инстанции в случае, суд не оправдывает обвиняемого и не рассматривает дело по существу. Если орган государственного обвинения посчитает необходимым вновь инициировать уголовное преследование в установленном законом порядке и передать материалы дела в суд, он вправе это сделать.
§3. Уведомить стороны о вынесенном определения и разъяснённом праве повторного обращения обвинения в суд.
2. Частное определение
§1. Наложить на Заместителя Министра Юстиции (определено как должностное лицо) Aarne Kuronami (паспорт №134574) судебный штраф в размере 30 000 долларов США за неявку в судебное заседание без уважительных причин, что квалифицируется как неуважение к суду.
§2. Определить срок исполнения настоящего пункта в течение 24 часов с момента вступления данного судебного определения в законную силу. Средства должны быть переведены на счет Верховного судьи Liam Brafdord (номер счета — №194132).
§3. В случае неисполнения указанного обязательства в установленный срок, взыскание штрафа в размере 85 000 долларов США будет обращено на Министерство юстиции штата Сан-Андреас как на ответственную структуру, в ведении которой находится указанное должностное лицо.
§4. Кроме того, в случае неисполнения решения, согласно ст. 22.7 Судебного кодекса, должностное лицо может быть привлечено к ответственности, предусмотренной уголовно-административным кодексом штата San-Andreas.
Определение вступает в свою законную силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ LIAM BRADFORD
