ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Судебное решение
15.09.2024
ИСТЕЦ: Прокуратура | ОТВЕТЧИК: Artem Loveless | Уголовное дело №CP:SANG-1307 | AH#0002076 |
Исковые требования: |
|---|
1. Признать действия гражданина США Artem Loveless в отношение гражданина США Katsu Hardez правомерными, а именно увольнение гражданина США Katsu Hardez гражданином США Artem Loveless по статье 7.2 ТК
2. Признать гражданина США Artem Loveless (номер паспорта: 291281) виновным в совершении правонарушения, предусмотренных уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас. В ходе расследования было установлено, что Artem Loveless совершил деяния, подпадающие под действие статьи 17.5 Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас.
3. Виду тяжести совершенного преступления и в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, назначить гражданину США Artem Loveless (номер паспорта: 291281) дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного взыскание максимальной тяжести, а также переаттестации согласно уставу National Guard. |
Я, Окружной Судья Fin Moraya, тщательно ознакомился с подробностями уголовного дела №CP:SANG-1307, переданное гражданином USA Charles Hilfiger против гражданина USA Artem Loveless. Истец просит признать ответчика виновным и наказать, в соответствии с законодательством.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
ЧАСТЬ I, Artem Loveless:
Гражданин Artem Loveless был вызван повесткой на судебное заседание, в которой было указано об обязательной явке. На судебное заседание гражданин Artem Loveless не явился, что Суд считает нарушением уголовно-административного кодекса. На судебном заседании выяснилось, что Гражданин Katsu Hardez находился в подразделении академии армии, а гражданин Artem Loveless являлся Подполковником подразделения FSD. Исходя из этого, гражданин Artem Loveless не имел права на увольнение гражданина Katsu Hardez, руководствуясь главой 15, статьей 15.6 Устава Национальной Гвардии. Суд усматривает данное деяние, как неправомерным увольнением и является наказуемым действующим законодательством. После увольнения гражданина Katsu Hardez, Artem Loveless надел наручники, тем самым начал проводить задержание. В авторизованном постановлении DJP-3013, запрашивалась видеофиксации задержания гражданина Katsu Hardez, как выяснилось от начальства видеофиксации не было, и она не была предоставлена прокурору авторизовавшее постановление, тем самым Гражданин Artem Loveless нарушил действующий процессуальный кодекс, главы 4.
ЧАСТЬ II, Katsu Hardez:
Исходя из видеофиксации приложенной в обращении в прокуратуру №РО-1707 Суд не может убедиться, о том что гражданин Artem Loveless мог индефицировать себя до фиксации, из-за этого Суд усматривает законность приказа отданного Гражданину Katsu Hardez. Гражданин Katsu Hardez приказ не исполнил, что является нарушением устава национальной гвардии. Также на судебном заседании гражданин Katsu Hardez ответил на вопрос государственного обвинителя "Были ли приказы по рации о построении?", следующим образом: "Да, были". На следующий вопрос государственного обвинителя "Почему вы ослушались приказа в рации о прострении?" Гражданин Katsu Hardez ответил следующим образом: "Я считал, что стоять на КПП в приоритете и на построение соберется достаточное количество бойцов". Исходя из этого суд усматривает нарушение действующего устава национальной гвардии. На судебном заседании государственный обвинитель Lex Loveless заявил о привлечении гражданина Katsu Hardez к ответственности по статье 17.5 УАК за невыполнение приказов. Суд не усматривает привлечение гражданина Katsu Hardez по статьей 17.5 УАК.
ЧАСТЬ III, Charles Hilfiger:
На судебном заседании государственный обвинитель Lex Loveless заявил отвод уголовного дела ссылаясь на его халатное написание сотрудником прокуратуры Charles Hilfiger. Суд отказывает в отводе уголовного дела и усматривает халатность в написании уголовного дела. Халатность в написании уголовного дела заключается в том, что инкриминируемые статьи отсутствуют, хотя в итоге дела они прописаны. Прокуратур когда прописывал правовую оценку основывался на видеофиксацию, которая не была приложена в материалы дела.
Часть IV, итог:
Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьи 16.3, 16.14, 15.1, 15.6, 17.5 УАК SA со стороны защиты, ответчика Artem Loveless.
Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьи 15.6 УАК SA со стороны бывшего государственного обвинителя Charles Hilfiger.
Исходя из выше сказанного, суд не усматривает факта нарушения статьи 17.5 УАК SA со стороны третьего лица со стороны обвинения Katsu Hardez.
Суд считает, что вина ответчика Artem Loveless по статье 16.3, 16.14, 15.1, 15.6, 17.5 УАК SA доказана, а состав преступления - оконченным.
Суд считает, что вина бывшего государственного обвинителя Charles Hilfiger по статье 15.6 УАК SA доказана, а состав преступления - оконченным.
Суд считает, что вина третьего лица со стороны обвинения Katsu Hadrez по статье 17.5 УАК SA не доказана, а состав преступления - неначатым.
Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Fin Moraya
Постановил
(a). Удовлетворить исковые требования в частичном объеме;
(b). Признать виновным гражданина USA Artem Loveless (н.п 291281) в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.14, 15.1, 15.6, 17.5 УАК SA;
(c). В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
(d). В соответствии с вынесенным обвинением, гражданину Artem Loveless (н.п 291281) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год;
(e). Признать виновным гражданина USA Charles Hilfiger (н.п 256678) в совершении преступлений, предусмотренных статьей 15.6 УАК SA;
(f). В качестве меры наказания избрать пробацию сроком на 15 лет;
(g). Признать невиновным гражданина USA Katsu Hardez (н.п 293161) в совершении преступлений, предусмотренных статьей 17.5 УАК SA;
(h). Добавить возможность восстановления в звании, должности гражданина USA Katsu Hardez (н.п 293161) в ряды национальной гвардии в течении 72-х часов;
(i). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas;
(j). Постановление составлено Окружным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Окружной Судья Штата SA
Fin Moraya
