ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Судебное решение
02.07.2024
Обвинитель: Прокуратура | ОТВЕТЧИК: Solo Darkness | Уголовное дело CP:FIB-1075 | AH#0001553 |
Исковые требования: |
|---|
- Признать виновным сотрудника FIB Solo Darkness по статьям 17.5; 15.6; 16.5; 15.1.1; УАК SA.
- Уволить сотрудника FIB Solo Darkness c занимаемой должности
- Назначить наказание сотруднику FIB Solo Darkness в виде лишения свободы в тюрьме БолингБроук сроком предусмотренным УАК SA.
- Наложить сотруднику FIB Solo Darkness запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях на срок предусмотренным действующим законодательством.
|
Настоящее уголовное дело, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах передачи уголовных дел, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Я, Окружной Судья Joseph Himlar, тщательно ознакомился с подробностями уголовного дела CP:FIB-1075, поданного сотрудником прокуратуры Ceasar Esperanso против гражданина USA Solo Darkness. Обвинение просит признать ответчика виновным и наказать, в соответствии с законодательством. Внимательно ознакомившись с материалами уголовного дела, Суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела заочно, без вызова сторон.
Судом было установлено:
1. 29.06.2024 в 20:09 было подано обращение в прокуратуру №PO-1495 от гражданина США Maris Hollywood.
2. 30.06.2024 в 18:57 было возбуждено делопроизводство CP:FIB-1075 в отношении сотрудника FIB Solo Darkness
3. 30.06.2024 в 19:11 заявитель в лице Maris Hollywood был уведомлен о принятии его обращения №PO-1495 прокуратурой Штата San-Andreas в лице Заместителя Министра Юстиции Ceasar Esperanso.
4. 30.06.2024 в 19:20 прокуратурой Штата San-Andreas в лице Заместителя Министра Юстиции Ceasar Esperanso было опубликовано и авторизовано постановление DJG-2685 о предоставлении личных данных и данных в рамках расследования в отношении сотрудника FIB Solo Darkness
5. 30.06.2024 в 19:31 на личную почту Заместителя Министра Юстиции Ceasar Esperanso руководство FIB предоставило личное дело сотрудника FIB Solo Darkness и другие данные в рамках расследования.
6. 30.06.2024 в 19:40 прокуратура штата в лице Заместителя Министра Юстиции Ceasar Esperanso ознакамливалась с предоставленными данными в рамках расследования.
7. 01.07.2024 Было проведено тщательное ознакомление и анализ всех материалов дела. Прокуратура Штата San-Andreas внимательно изучила представленные документы, свидетельские показания, экспертные заключения и другие доказательства, учитывая все обстоятельства, связанные с данным уголовным происшествием.
8. 01.07.2024 Уголовное дело CP:FIB-1075 было составлено и закрыто, передано в окружной суд.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
29.06.2024 примерно в 19:24 по местному времени агент регионального отделения Федерального Расследовательского Бюро с идентификационным знаком в виде бейджа под номером [
FA-00052] инициировал задержание гражданина Соединенных Штатов Америки (USA)
Maris Hollywood, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного
Главой 12, Статьей 12, Частью 8 Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas, выраженное в хранении, а также ношении оружия, предусматривающее конструкционной формой использование запрещенного для граждан оборота калибра x7.62. Истец, в лице гражданина
Hollywood, сообщил ответчику о том, что у него имеется лицензия коллекционера, позволяющее хранение, а также использование подобного вида оружия, ответчик же проигнорировал данный факт на месте задержания (Капитолий г. Лос-Сантос) и продолжил конвоирование задержанного вплоть до Федеральной Тюрьмы "Боулингброук". Прокуратура штата San-Andreas, в лице Заместителя Министра Юстиции
Ceasar Esperanso расценивает указанные действия, как преступление, предусмотренное
Главой 16, Статьей 16, Частью 5 Уголовно-Административного кодекса штата San-Andreas, диспозиционно предусматривающей санкции за
незаконное задержание.
В рамках данного аспекта Суд дает следующие пояснение: "Обращаясь к Главе 1, Статье 7, Части 1 Процессуального кодекса, которая трактует понятие задержания, далее выдержка указанного положения:
Задержание - это кратковременное лишение свободы передвижения лица на срок до 1 часа, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения, которое осуществляется на основаниях, предусмотренных законом. Задержание не считается мерой наказания, а является мерой принуждения. Оно носит, исключительно, внесудебный характер и, в совокупности с другими, предусмотренными законом, средствами и методами, позволяет сотрудникам правоохранительных органов собрать необходимые сведения (достаточную доказательственную базу) для решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.
Разбирая вопрос о незаконности данного задержания, суд просит обратить внимание на выделенные части выдержанной из Процессуального Кодекса статьи, также суд для всецелого понимания ситуации приводит цитату из положения Главы 2, Статьи 1, все того-же Кодекса: " Статья 1. Задержание подозреваемого: Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления и/или правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. При наличии хотя бы одного из следующих оснований: ". Сотрудники правоохранительных структур, имеют право задержать любое лицо на основаниях предусмотренных Процессуальным кодексом, по подозрению в совершении преступления, имею доказательную базу на пресечения гражданским лицом норм уголовного права. В рамках процессуальных действий сотрудник правоохранительных органов собирает любую доступную информацию, которая позволит ему вынести окончательное, в рамках процессуальных действий, решение о виновности или невиновности лица. Конкретно в данном случае, основанием для задержания послужило подозрение в совершении преступления, предусмотренного Главой 12, Статьей 12, Частью 8 Уголовно-административного кодекса, выраженное в ношении оружия, запрещенного калибра. Для опровержения виновности по указанной статье закон предусматривает два случая: 1. Задержанный является сотрудником правоохранительных органов; 2. Задержанный обладает лицензий коллекционера. Указанные опровержения должны быть установлены сотрудником правоохранительных органов в рамках процессуальных действий, дабы вынести окончательное в рамках процессуальных действий решение о виновности или невиновности задержанного лица.
Исходя из вышеуказанного пояснения, Суд не видит оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение Главы 16, Статьи 16, Части 5, поскольку далее, в рамках процессуальных действий, что видно на самой видеофиксации (таймкод 5:39) ответчик все-же проверил Единый реестр, как и в последующем прекратил процессуальные действия, ввиду установленного довода о невиновности истца. Суд также не усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного Главой 15, Статьей 15, Части 1, Пунктом 1, ибо тот факт, что ответчик принял решение о проверке Единого реестра не на месте задержания, а в блоке оформления Федеральной Тюрьмы "Боулингброук", не является превышением его должных полномочий, равно как и не влечет угрозу интересов или прав граждан.
Прокуратура требует привлечь ответчика к ответственности, за нарушение
Главы 15, Статьи 15, Части 16, а также
Главы 17, Статьи 17, Части 5 Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas, выраженное в пренебрежении требований Процессуального Кодекса о сохранении видеофиксации в течении 72-х часов с момента осуществленных процессуальных действий. Поскольку истцом была приложена полная видеозапись, от начало процессуальных действий до их логического конца, Суд не усматривает в действиях ответчика состава преступления предусмотренного
Главой 15, Статьей 15, Частью 6, ибо деяние ответчика не повлекло за собой существенную угрозу прав и законных интересов граждан на осуществление процедуры обжалования решения сотрудника, а также проверки его действий на законность, поскольку как уже было подчеркнуто судом, на видеофиксации приложенной заявителем имеется достаточное количество материалов, для полного и всестороннего разбора ситуации. Требование же о привлечении к ответственности за нарушение
Главы 17, Статьи 17, Части 5 Уголовно-административного кодекса Суд удовлетворяет, поскольку положения
Главы 4, Статьи 2 Процессуального кодекса, четко и ясно содержат перечень случаев, при которых лицо обязано сохранять видеофиксацию.
Исходя из всего вышеописанного, Окружной суд, в лице Окружного судьи Joseph Himlar,
Постановил:
(b). Ответчика Solo Darkness (номер паспорта 237742) в обвинении по нарушению Главы 15, Статьи 15, Части 1, Пункта 1 и Части 6, Главы 16, Статьи 16, Части 5 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, оправдать;
(c). Признать виновным гражданина Solo Darkness (номер паспорта 237742) в совершении преступлений, предусмотренных Главой 17, Статьей 17, Частью 5;
(d). Освободить ответчика Solo Darkness (номер паспорта 237742), от уголовной ответственности, путем назначения штрафа в размере 15.000$ USA в пользу Казны правительства. Установить срок оплаты штрафа в 72 часа с момента публикации настоящего постановления. Доказательства оплаты штрафа предоставить на электронную почту estauf@sa.gov. В случае отсутствия доказательств оплаты штрафа, Суд вправе освобождение от уголовного наказания отменить, путем замены на отбывание наказания в Федеральной Тюрьме "Боулингброук" сроком на 3 года, с наложением запрета на работу в государственных организациях сроком на 21 год, а также лишив государственной должности;
(e). Взыскать с гражданина Solo Darkness (номер паспорта 237742) сумму в размере 10.000$ на оплату государственной пошлины в пользу Казны правительства, путем перечисления средств любому уполномоченному пополнять Казну сотруднику правительства. Установить срок взыскания указанной сумму в 72 часа с момента публикации настоящего постановления;
(f). Постановление составлено Окружным Судьей Joseph Himlar и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Окружной Судья Штата SA
Joseph Himlar
