ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Верховного Суда
25.01.2024
ОБВИНЕНИЕ: FIB IB | ОБВИНЯЕМЫЙ: Egor Bruno | Уголовное дело No CC:SASPA-282 | AH#0003249 |
Ходатайство IB: |
|---|
1. Признать виновным сотрудника SASPA Egor Bruno по статье 16.1.2, 15.6, 17.5 УАК SA.
2. Уволить сотрудника SASPA Egor Bruno c занимаемой должности.
3. Назначить наказание сотруднику SASPA Egor Bruno в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас сроком предусмотренным УАК SA.
4. Наложить сотруднику SASPA Egor Bruno запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях на срок предусмотренным действующим законодательством.
5. Уволить сотрудников SASPA Zavgar Zavgarov c занимаемых должностей. |
Верховный Суд в лице Верховного Судьи Saabe Morayas, тщательно ознакомился с подробностями уголовного дела № "CC:SASPA-282" поданного сотрудником FIB IB в отношении Начальника Тюрьмы Egor Bruno
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Верховный Суд изучив все материала дела по Уголовному Делу № CC:SASPA-282, также приняв к сведению все подробности судопроизводства и проведенного слушания дает следующие пояснения в рамках вышеуказанного
12.01.2025 г. примерно в 00:44 по местному времени в канцелярию Верховного Суда передано Уголовное Дело № CC:SASPA-282 сотрудником FIB IB Max Exity по обвинению гражданина Штата Сан Андреас, Начальника Тюрьмы Egor Bruno, IB ходатайствует признать ответчика виновными и наказать, в соответствии с законодательством, мотивируя это следующим: “Сотрудник Разведывательного управления проводил расследование по отношению к сотруднику SASPA по уголовному делу. Запросив личные данные сотрудника SASPA через запрос DIB, данные в течении 24 часов сотрудник Разведывательного Управления не получил. Возбудив уголовное дело на ответственного за выполнение этого запроса, а именно на Начальника Тюрьмы Egor Bruno, Разведывательное управление выявило вследствие расследования: Egor Bruno не представил личные данные своего сотрудника из-за большой работы с заключенными.”
Egor Bruno в рамках Уголовного Дела № CC:SASPA-282 обвиняется по следующим статьям: 16.1.2, 15.6, 17.5 УАК SA.
Суд дает конкретное пояснение по каждой из статей, с учетом всей исследованной информации, полученной как из материалов Уголовного дела, так и в рамках Судебного заседания.
В части неисполнение Начальником Тюрьмы Постановления FIB IB, в частности постановления - DIB-0-374, Суд изучив данное постановление, заявляет о легитимность данного постановления, также признает факт уведомления и получения на почту получателя в лице Начальника Тюрьмы Egor Bruno и разумеется игнорирование последним данного постановления.
Согласно статье 7 части 2 Закона о Federal Investigation Bureau, “уполномоченные сотрудники FIB вправе проводить следственные действия: допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, понятого), очную ставку, обыск, выемка, осмотр, освидетельствование, контроль и запись переговоров, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний и другие не противоречащие закону действия. Вызывать повесткой и доставлять в офис FIB фигурантов по делу, запрашивать и получать документы, справки, данные видеокамер”, сотрудники FIB в частности отдел IB уполномочены при необходимости издавать нормативно правовые акты в рамках их компетенции, что также закреплено Главой 4, статьей 3, частью 1, “Документ типа DIB - подзаконный нормативно-правовой документ, выпускаемый Агентами Федерального Расследовательского Бюро, отдела IB в рамках их компетенции.”
Согласно прецеденту № 10 Верховного Суда от 08.12.2024 г., "В целях устранения невозможности установления факта передачи запрашиваемых Министерством Юстиции, Судебной Властью и IB материалов по авторизованным постановлениям/запросам, отправитель и получатель обязаны иметь доказательства подтверждающие такую передачу.", Суду как сказано выше известны факт передачи и получения постановлений, однако доказательства факта передачи запрашиваемых FIB IB материалов - отсутствуют, что повлекло за собой совершение преступления предусмотренного статьями:
"16.1.2 - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию.
15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Верховный Судья Saabe Morayas на основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также личным убеждением как Судьи,
Постановил
(a). Удовлетворить ходатайство IB - частично.
(b). Признать виновным гражданина - Egor Bruno [н.п. 219434] в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.1.2 УАК SA.
(c). В качестве меры наказания избрать назначение пробации (испытательный срок) сроком в 10 лет.
(d). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas.
(f). Постановление составлено Верховным Судьей Saabe Morayas и не может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Верховный Судья Штата SA
Saabe Morayas
