[TedRedPhox]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ted Fox
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 197100
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7769592
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | ATF | 3835]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

22.07.2024 примерно в 23:48 после тяжелого трудового дня, не при исполнении своих обязаностей находился в Казино города Лос-Сантос, стоял у бара и танцевал.
Ко мне подошел сотрудник с опозновательным знаком [FIB | ATF | 3835] и попросил снять маску в соответствии с ПК 3.3, в ответ на это требование я предъявил жетон [USSS - CAT | 9663], на что сотрудник отдал требование предъявить свои документы, я хотел заявить что не уверен в том что данный сотрудник имеет доступ к Государственной тайне, но не успев этого заявить, был задержан.
После обыска, и зачитывания миранды, сотрудник сообщил что я задержан по статьям 25.5 УАК, а также 20.1 УАК.

Согласно статьи 3.3.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас

На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств.

Я не имел должного количества времени на выполнения требования.

Согласно статьи 5 Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны

Статья 5 К государственной тайне следует относить:
⁃ Личные данные сотрудников ФРБ отделов CID, ATF, а также USSS отдела CAT;

В связи с тем что я идентифицровал себя как сотрудника чьи данные являются Государственной тайной, предъявление документов было бы нарушением текущего законодательства.
В связи с чем считаю обвинения в нарушении 25.5 УАК абсурдными и необоснованными.

Согласно статьи 20.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас

20.1 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, включая:

Обвинение в 20.1 УАК считаю также абсурдным, так как Казино является развлекательным заведением, и танцы возле бара являются абсолютно нормальными действием и никак не нарушают общественным порядок, рядом со мной никого не было и ничьи права не были нарушены, мой танец не нес каких либо общественно опасных действий.

После доставления меня в КПЗ LSPD, сотрудник реализовал мое право на телефонный звонок и адвоката, после чего перешел к стадии Ареста, и изъял у меня рабочее оружие, патроны, бронежилеты. Чем грубо нарушил нормы процессуального кодекса, а именно

Согласно Статьи 3.5 пункта 1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас

1.1) В случае, когда установлено, что задержанный является сотрудником государственной структуры, сотрудник, осуществляющий задержание, обязан с использованием радиоволны “Департамент” вызвать прокурора/судью и начальство задержанного.

Данный сотрудник знал что я являюсь сотрудником Государственной структуры, так как при обращении ко мне я ему показывал рабочий жетон, а также при себе у меня имелось рабочее удостоверение.

После указание мной на то что это грубое нарушение, сотрудник вызвал Прокурора и мое начальство, после чего сообщил мне что также он меня подозревает меня в совершении преступления предусмотренное статьей 12.8 УАК, так как по его словам я держал оружие в руках.
Данное обвинение считаю провакационным и абсурдным, так как при себе имел Лицензию на оружие, действующую медкарту с пометками А и V, а также являлся сотрудником силовой структуры, оружие находилось у меня в рюкзаке и карманах.

Так как прокурор не ответил на запрос сотрудника, он принял решение сам по всем обвинениям.
Явилось грубейшим нарушением также применение статьи 1.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно

1.2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не приводящее к наступлению общественно опасных последствий.
⁃ Степень вины и обстоятельства применения данной статьи устанавливаются судом и Офисом Генерального Прокурора для каждого конкретного случая.

Данный сотрудник не идентифицировал себя как сотрудник Офиса Генерального Прокурора, и не имел полномочий на применение данной статьи.

Далее мне был назначен штраф по 20.1 УАК, я отказался его платить так как считаю что обвинения абсурдными и необоснованны, мне было квалифицированно 25.6 УАК.

В связи с всем вышесказанным, считаю что мои права были грубо нарушены, а именно право на Свободу, право на справедливое Разбирательство, а также на Свободу слова и выражение гарантированные мне Конституцией.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация задержания и процессуальных действий*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Запросить видеофиксацию задержания и всех процессуальных действий у сотрудника проводившего задержание.
2. Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100000$.
4. Привлечь к ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд.
5. Аннулировать запись об аресте от 23.07.2024 по статьям 25.5, 25.6.


Дата подачи заявления: 24.07.2024.
Подпись Истца или его представителя: T.F

 

[Mirochkaa]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Ted Fox v. FIB ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МИРА ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Ted Fox v. FIB​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 25.07.2024 г. будет изменен ввиду случайного ошибочного отказа. ​ Судья МИРА ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Ted Fox v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья МИРА ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2024] ​ ​

 

[Patrick Bell]

((
Исковое заявление откачено по причине получения ООС наказания по Медиа-жалобе на почве данного задержания.
Вы не можете подавать исковое заявление на игрока несущая IC характер, получив ООС наказание по той ситуации, из-за ООС вмешательства и жалобы.
Денежные средства затраченные за подачу искового заявления будут возвращены.
))