[Grigorii Gersh]

Судебные прецеденты Верховного суда, толкование нормативно правовых актов в штате Сан-Андреас

В данном разделе предоставляется полный доступ к судебным решениям и прецедентам, принятых Верховным судом штата Сан-Андреас. Здесь вы можете ознакомиться с историей судебных дел, анализом решений и основными принципами права, которые сформировались в результате этих решений. Кроме того, здесь представлены официальные толкования и разъяснения нормативных актов и законов штата и их норм, чтобы обеспечить ясность и последовательность в их применении и исполнении.​

 

[Richard Satanic]

​

от 10 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда
связанный с толкованием норм и понятий "взятка", "покушение на дачу взятки" и "получение взятки" по исковому заявлению в Окружной суд №1814.

В рамках данного судебного прецедента Верховный суд штата Сан-Андреас установил ряд позиций, разъяснений и толкований, которые указаны в самом постановлении, исходя из применяемых норм и положений закона. Эти позиции являются ключевыми для правильного толкования, понимания и применения законодательства в отношении преступлений, связанных с взяточничеством.

( постановление №1 )
( Постановление №2 - продолжение )
( Постановление №3 - продолжение )
Копия искового заявления в Окружной суд №1814



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
10.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Верховный суд №317
связанный с толкованием норм статей 14.4, 15.1, 15.6, 17.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

В рамках данного судебного прецедента Верховный суд штата Сан-Андреас установил ряд разъяснений и толкований, которые указаны в самом постановлении, исходя из применяемых норм и положений закона. Эти позиции являются ключевыми для правильного толкования, понимания и применения норм статей 14.4, 15.1, 15.6, 17.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Верховный суд №317



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Верховный суд №396
в отношении Губернатора Jake Rodin, Tessarito Grey и Kitty Elsmanova, связанный с восстановлением гражданки Kitty Elsmanova на должность начальника Федеральной тюрьмы в связи с незаконным увольнением в "день блата".

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Верховный суд №396



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Верховный суд №458 связанный с толкованием нормы статьи 13.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, езда без постановки автомобиля на регистрационный учёт, нормы Процессуального кодекса главы VII (7) статьи 1 в части "презумпции невиновности", а также функции государственного обвинения.

В рамках данного судебного прецедента Верховный суд штата Сан-Андреас установил ряд разъяснений и толкований, которые указаны в самом постановлении, исходя из применяемых норм и положений закона. Эти позиции являются ключевыми для правильного толкования, понимания и применения нормы статьи 13.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, нормы Процессуального кодекса главы VII (7) статьи 1 в части "презумпции невиновности", а также функции государственного обвинения. Рекомендации о пересмотре нормы статьи 13.8 Уголовно-Административного кодекса и 1.1, 1.2 Дорожного кодекса Министерством юстиции совместно с Конгрессом штата.

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Верховный суд №458



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Верховный суд №411
связанный с разъяснением о необходимости подавать обращения в прокуратуру для проведения проверки по указанным сведениям в случае фиксации третьими лицами правонарушения, преступления или подозрений в их совершении.

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Верховный суд №411



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Верховный суд №472
связанный c понятием "клевета". Однако ответчик был признан виновным по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас - халатность (с заменой на штраф) в связи с тем, что клевета в Уголовно-Административном кодексе SA включает в себе заведомость в соответствии со статьёй 1.6 УАК SA. Ответчик в данном случае действовал без заведомости, а следовательно, отнесся к своим должностным обязанностям журналиста халатно, не исполнив требования закона о "Средствах массовой информации" [СМИ].

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Верховный суд №472



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Richard Satanic]

​

от 11 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Окружной суд № DC2450
связанный с толкованием нормы в статье 2 пункта 3 главы I (1) Трудового кодекса штата Сан-Андреас в части "дискриминации в сфере труда".

В рамках данного судебного прецедента Верховный суд штата Сан-Андреас установил ряд позиций, разъяснений и толкований, которые указаны в самом постановлении, исходя из применяемых норм и положений Трудового законодательства. Эти позиции являются ключевыми для правильного толкования, понимания и применения законодательства в части дискриминации в сфере труда.

( Постановление №1 )
Копия искового заявления в Окружной суд № DC2450



​

С уважением, Верховный судья
Richard Satanic
11.08.2023

​

 

[Gerius]

​

07 сентбря 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебный прецедент Верховного суда по исковому заявлению в Окружной суд № DC2546
связанный с разъяснением прав нахождения на территории частной собственности
​

Запрещается проникновение или нахождение на территории частной собственности, совершенное против воли собственника объекта недвижимости, в том числе с использованием своего служебного положения. В случае нахождения на территории частной собственности, собственник или его уполномоченный представитель имеют право потребовать покинуть данную территорию, при неповиновении вызвать сотрудников силовых структур для задержания нарушителя и возбуждения административного дела по статье 17.6 УАК SA. Для возбуждения дела необходимо предъявить доказательства, подтверждающие факт владения имуществом (табличка собственника на двери жилища, договор купли продажи, факт принадлежности объекта недвижимости в государственном реестре и т.п.), а также доказательства, подтверждающие требование покинуть территорию частной собственности. В противном случае сотрудником силовой структуры может быть возбуждено дело по ст.16.9 УАК SA с привлечением заявителя к административной ответственности. В случае отсутствия собственника нарушителю инкриминируется ст. 9.2.

( Копия искового заяввления ).
( Постановление на портале штата ).​

​

С уважением, Chief Justice
Vasiliy Gusev
07.09.2023

​

 

[Sam Blammos]

от 19.06.2024 года
г. Los-Santos, штат San-Andreas

Судебный прецедент Верховного суда по Исковому заявлению в Окружной суд штата San-Andreas №DC3122
Связанный с регулированием процесса вынесения решения Судом по делам, в которых отсутствует видеофиксация процессуальных действий у ответчика и истца, характеризующимся в отклонении от регламента, закрепленного Главой V, статьей 5.4, пунктом 2,3 Закона о “Судопроизводстве”.

В случае отсутствия видеозаписи процессуальных действий у ответчика в отношении по делу (без законных на то оснований, то есть с нарушением Главы II статьи 7 Процессуального кодекса), а также у истца Суд любой инстанции может вынести решение в заочном формате, игнорируя Главу V, статью 5.4, пункты 2,3 Закона о “Судопроизводстве”
[Подробнее в постановлении суда]

Постановление Верховного суда штата San-Andreas

Исковое заявление в Окружной суд штата San-Andreas №DC3122​

С уважением, Председатель Верховного суда
Sam Blammos
[email protected]
19.06.2024

 

[Sam Blammos]

от 07.08.2024 года
г. Los-Santos, штат San-Andreas

Судебный прецедент Верховного суда по Следственному делу Департамента Юстиции №DOJ-002-027
Связанный с регулированием процесса заключения Трудовых отношений (трудового договора) с лицами, после факта наложения на них дисциплинарного взыскания в виде увольнения Судом, Департаментом Юстиции или иным иным уполномоченным органом.

В Верховный суд штата San-Andreas подчеркивает недопустимость восстановления лиц, в отношении которых было вынесено Предписание Департамента Юстиции или решение Суда, которое включает в себя увольнение с занимаемой должности без запрета на службу, на прежнюю или любую другую должность (за исключением начальной ступени в ранговой системе государственной организации).

[Подробнее в постановлении суда]

Постановление Верховного суда штата San-Andreas

Следственное дело Департамента Юстиции №DOJ-002-027​

С уважением, Председатель Верховного суда
Sam Blammos
[email protected]
07.08.2024