Отказано Снятия судимостей#15

[Maksim_Bushez]

Я, Maksim_Bushez(36900), ходатайствую о помиловании к Губернатору штата Сан-Андреас.
Прилагаю так же блок с информацией:
1. При каких обстоятельствах Вами была получена судимость,о чем сильно сожалею и переосмыслил свои действия
2. Готовы ли уплатить государственную пошлину определяемую Правительством: Да
3. Раскаиваетесь ли Вы в содеянном: Да
4. Ваши контактные данные (спец. связь): DISCORD : chipsik888
Прошу помиловать меня и удалить из DataBase указанные статьи.
Maksim_Bushez
05.12.25
подпись:Maksim

 

[Ellitini]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

07 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии апелляционной жалобы​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson, ознакомившись с поступившей апелляционной жалобой от гражданина Maksim Bushez,

УСТАНОВИЛ:​

Указанное обращение по своему содержанию не является апелляционной жалобой в процессуально-правовом смысле, поскольку в нём отсутствуют сведения о постановлении суда первой инстанции, которое подлежит обжалованию, не указан номер судебного дела, не обозначены стороны процесса, не приведены доводы о незаконности или необоснованности судебного акта, а также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы заявителя.

Заявитель фактически ходатайствует о применении в отношении него акта помилования и об удалении сведений о судимостях из базы данных. В соответствии со ст. 43 Конституции штата SA право на осуществление акта помилования принадлежит Губернатору штата и не относится к компетенции Судебной Власти. В соответствии со ст. 23.3, 23.6 Судебного кодекса вопросы юридической реабилитации и аннулирования судимости подлежат рассмотрению исключительно Верховным судом в установленном законом порядке с обязательной уплатой государственной пошлины и проведением личной встречи с судьёй. Апелляционный суд не наделён полномочиями рассматривать подобные категории обращений.

Апелляционным судом установлено, что поданное обращение не соответствует обязательным требованиям к форме и содержанию апелляционной жалобы, установленным ст. 20.6, 15.12 Судебного кодекса, поскольку в нём отсутствуют сведения об ответчике, не указано, в чём именно заключается нарушение прав заявителя, не приведены обстоятельства, на которых основываются требования, не приложены доказательства их подтверждения, а также полностью отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в принятии жалобы в силу ст. 16.1 Судебного кодекса.

Дополнительно, в нарушение ст. 20.2 Судебного кодекса заявителем не указана дата вынесения обжалуемого постановления суда первой инстанции, что делает невозможным установление соблюдения установленного законом 24-часового срока на подачу апелляционной жалобы. При отсутствии сведений о судебном акте, сроках его вступления в законную силу и факте участия заявителя в соответствующем судебном процессе апелляционное производство не может быть возбуждено в принципе.

Поданное гражданином Maksim Bushez обращение не подлежит квалификации как апелляционная жалоба. Дополнительно суд разъясняет, что по своему правовому содержанию данное обращение не является апелляционной жалобой, а квалифицируется как просьба о применении акта помилования, которая в силу ст. 43 Конституции штата SA относится к исключительной компетенции Губернатора штата и не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Руководствуясь Главами 3, 6, 15, 16, 20, 27 Судебного кодекса штата SA, Апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии обращения гражданина Maksim Bushez отказать.
2. Настоящее постановление вступает в силу с момента его подписания и подлежит обжалованию жалобой в Кассационный суд в течение семидесяти двух (72) часов с момента подписания и публикации.

Председатель Окружного Суда
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson​