Рассмотрено Skeez Disslovedez v. San Andreas

[Skeez Hope]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Skeez Disslovedez
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 95746
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 333-92-91
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.09.25 в 19:58 мне перекрыли дорогу 2 автомобиля FIB, показано в Photo. В мегафон было объявлено покинуть автомобиль, агент FIB никак не обозначил свою принадлежность с государственным структурам, никакого идентификационного знака не было. Я оставался на месте и никуда не уезжал, поскольку возможности не было. В 19:59 ко мне подошел другой агент FIB и выбросил меня из моего автомобиля и начал проводить задержание. Задержан я был по статье 17.6 УК. Согласно процессуальному кодексу ст. 1 - Законное требование - требование, основанное на нормативно-правовых актах штата, выраженное в устной или письменной форме, с идентификацией человека, выдвинувшего такое требование, как управомоченное лицо. Также согласно принципам процессуального кодекса:
1) Законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак.
2) В экстренных ситуациях или когда промедление может привести к существенным негативным последствиям, устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу, если на сотруднике имеются опознавательные знаки государственных органов, такие как, служебная форма, бронежилет государственного образца, спец. обмундирование с надписями полиция и т.п.
В данном случае ситуация не была экстренной, поскольку мой автомобиль был заблокирован и я оставался на месте.

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Photo
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Video
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: Photo

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Запросить видеозапись с боди-камеры у агента FIB проводящего задержание.
2. Привлечь к ответственности всех виновных агентов FIB согласно законодательству.
3. Реабилитировать истца по статье 17.6 УК СА.
4. Компенсировать затраченные денежные средства на государственную пошлину в размере 30.000$.
5. Компенсировать денежные средства в размере 50.000$ за полученный моральный вред.


Дата подачи заявления: 25.09.25.
Подпись Истца или его представителя: S.Dissloved

 

[Kirin Jindosh]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Skeez Disslovedez v. Sosiska Mokraya Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию федерального суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​ ​ 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​ ​ 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​ ​ 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. ​ ​ 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Обязать службу федеральных маршалов Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.​ 2. Обязать службу федеральных маршалов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее девяноста шести (96) часов с момента поступления копии искового заявления в службу федеральных маршалов.​ ​ Судья федерального суда Kirin Jindosh [25.09.2025]​

 

[Kirin Jindosh]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Skeez Disslovedez v. Sosiska Mokraya Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. В случае, если суд придет к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных для вынесения решения и отсутствии необходимости в доказывании каких-либо фактов, а также участии сторон, он вправе вынести заочное решение. Суд обязан уведомить стороны о возможности вынесения заочного решения не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его вынесения, предоставив им право в данный срок потребовать рассмотрения дела в общем порядке. В случае, если от сторон не поступило такого требования, суд вправе вынести заочное решение.​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный приговор по данному делу. ​ ​ ​ Судья федерального суда Kirin Jindosh [27.09.2025]

 

[Kirin Jindosh]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПРИГОВОР (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) Skeez Disslovedez v. Sosiska Mokraya Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Кирином Джиндошем в заочном формате, в соответствии с главой IV ( 4) статьей 4.8 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ 1. Ответчик Sosiska Mokraya с н.п 44647 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12, 16.14 УК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 3 года. ​ ​ 2. Взыскать с казны Federal Investigation Bureau компенсацию, а также расходы на судебные издержки в общем размере $55.000.​ 3. Копия настоящего приговора направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть приговора федерального суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела.​ ​ ​ Судья федерального суда Kirin Jindosh [29.09.2025]