[Santi006]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Santi Borz




РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Santi Borz
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 5165
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6155596
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pablo Requiem

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Santi Borz, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата в отношении Министра Труда. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.
14.03.2024г я Santi Borz будучи работником GOV на должности Инспектор Министерства Финансов получил выговор. Не понятно за что зачем и почему. Чем самым из-за этого ложного выговора я не могу повыситься в должности чем ограничиваются мои права. Хочу обжаловать свой " выговор". Мне кажется что Управляющий Делами Губернатора Pablo Requiem имеет ко мне личные не приязни и решил выдать мне выговор прошу суд разобраться в этой ситуации.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Доказательство выговора
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

a). Привлечь к уголовной ответственности Ответчиков по статьям, которые будут усмотрены судом.
(b). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(с). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$.
(d). Восстановить истца в должности.
(e). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.
(f). Обязать Офис Генерального Прокурора провести объективное расследование. (включая основания для выговора).

Дата подачи заявления: 15.03.2024
Подпись: S.B.​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Santi Borz v. Pablo Requiem​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то он, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Наконец, суд уведомляет стороны, что настоящее дело будет рассматриваться исключительно судом без привлечения Офиса Генерального Прокурора ввиду того, что настоящий иск не содержит в себе признаков преступления или иного административного правонарушения. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Santi Borz v. Pablo Requiem ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Обязать Pablo Requiem в течение 24 часов с момента авторизации приказа направить в канцелярию суда материалы, видео-записи и иные документы, указывающие на факт совершения проступка, который послужил основанием для наложения дисциплинарного взыскания. (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Santi Borz v. Pablo Requiem ​ _ Уважаемый заявитель! В соответствии с Судебным кодексом истец обязан уплатить судебную пошлину в течение 24-х часов с момента принятия иска к производству. Однако на текущий момент пошлина не была уплачена, а равно как заявитель в соответствии со ст. 2.6 гл. I правил подачи исковых заявлений обязан был оставить соответствующее ходатайство об уплате пошлины, чего также не сделал. На основании вышеизложенного, действуя в соответствии с гл. V ст. 1, 3 правил подачи исковых заявлений, настоящий иск подлежит прекращению. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.03.2024] ​ ​