DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. 3CFZAT
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠYARIK KUCHEROVﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. 21 августа 2026 года Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас было инициировано проведение предварительного (досудебного) расследования на основании ст. 1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в отношении сотрудника ARMY Yarik Kucherov. Потерпевший Leonard Shmeily обратился в Офис Генерального Прокурора с заявлением, в котором указал на незаконность своего задержания, нарушение конституционных прав и противоправность последующего ареста. В ходе расследования Офисом Генерального Прокурора было вынесено постановление №7035, которым у обвиняемого истребовалась видеозапись задержания и процессуальных действий в отношении потерпевшего. Постановление было надлежащим образом направлено обвиняемому. Однако обвиняемый Yarik Kucherov не исполнил указанное постановление в установленный срок, чем, по мнению обвинения, нарушил ст. 16.12 УАК. В результате досудебного расследования Офис Генерального Прокурора квалифицировал действия обвиняемого по ст. 16.12 УАК и направил обвинительное заключение в Окружной суд с требованием о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Потерпевшим Leonard Shmeily были заявлены требования: Взыскать с виновного лица расходы на оплату государственной пошлины в размере $20.000. Взыскать материальный ущерб в размере $15.000 за оплату приёма EMS для оформления больничного листа. Взыскать компенсацию морального вреда в размере $40.000. II. Доводы государственного обвинения (Офис Генерального Прокурора) Обвиняемый Yarik Kucherov, являясь должностным лицом, не исполнил вступившее в законную силу постановление прокурора №7035, содержащее законное требование о предоставлении видеофиксации задержания. Обвиняемый был надлежащим образом уведомлён о постановлении, однако не предоставил истребуемые материалы в установленный срок. Обвинение просит признать обвиняемого виновным по ст. 16.12 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Доводы потерпевшего (Leonard Shmeily) Потерпевший заявил требования о взыскании с обвиняемого: расходов на оплату государственной пошлины в размере $20.000; материального ущерба в размере $15.000 за оплату приёма EMS для оформления больничного листа; компенсации морального вреда в размере $40.000. Потерпевший указал, что расходы на EMS были понесены не добровольно, а вследствие действий обвиняемого, а моральный вред выразился в нравственных переживаниях, нарушении прав и необходимости тратить личное время на восстановление нарушенных прав. Доводы стороны защиты (обвиняемый) Обвиняемый Yarik Kucherov не заявлял свою позицию по обвинению, не признавал и не оспаривал его, не представлял возражений и не ходатайствовал о проведении очного судебного заседания. III. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы обвинения и требования потерпевшего, приходит к следующим выводам. 3.1. По ст. 16.12 УАК (неисполнение постановления прокурора) Для квалификации по ст. 16.12 УАК требуется установить (прецедент San Andreas v. Afina Brownie от 12.01.2026): Элемент Содержание Вывод суда Наличие и законность акта Постановление прокурора, вступившее в силу, с конкретным предписанием Присутствует — постановление №7035 было издано уполномоченным лицом (Офисом Генерального Прокурора) Надлежащее уведомление адресата Доказательства доведения акта до обвиняемого с фиксацией способа и момента уведомления Присутствует — уведомление о постановлении №7035 было направлено обвиняемому Конкретность предписания Предписание вытекает из конкретных обстоятельств и объективно подлежит исполнению Присутствует — требование предоставить видеофиксацию задержания является конкретным и исполнимым Факт неисполнения Обязанность не исполнена к моменту истечения срока Присутствует — обвиняемый не предоставил истребуемую видеофиксацию в установленный срок Вывод: Все элементы состава преступления по ст. 16.12 УАК доказаны. Обвиняемый признаётся виновным. 3.2. О назначении наказания Ст. 16.12 УАК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Суд учитывает: Отягчающие обстоятельства (ст. 4.4 УАК): Совершение преступления должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. Неисполнение законного постановления прокурора подрывает авторитет государственной власти и правоохранительной системы. Обвиняемый не заявил своей позиции, не выразил раскаяния и не предпринял действий по устранению нарушения. Смягчающие обстоятельства (ст. 4.3 УАК): Отсутствие корыстной цели. Совершение преступления по небрежности (неисполнение постановления, а не активное противодействие). Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (сотрудник ARMY, занимающий должность специалиста DBR, что предполагает повышенную ответственность за соблюдение законности), а также отсутствие смягчающих обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на снижение наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года является соразмерным и справедливым. Суд отмечает, что неисполнение постановления прокурора является серьёзным правонарушением, подрывающим основы правопорядка и принцип обязательности исполнения законных требований уполномоченных органов. Назначение штрафа в данном случае, по мнению суда, не соответствовало бы степени общественной опасности совершённого деяния и не достигло бы целей наказания, предусмотренных УАК (восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений). ОБВИНЯЕМЫЙ: Yarik Kucherov (н.п. 637869) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 16.12 УАК | Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. |
Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 3 года. [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. Потерпевший: Leonard Shmeily (н.п. 638532) - Потерпевший
Сущность требования | Сумма ($) | Судебные расходы | 20.000 | Моральная компенсация | 40.000 | ВСЕГО: 60.000 | |
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства. Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи(72499), ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС. (a). Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. Titan Tanaka, Judge.
DATE: 02.09.2026 | 
