Рассмотрено San Andreas v. Vlados Paperoz

[Fanzi_Matevosyan]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DJ-VP-1808​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fanzi Matevosyan​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 312919​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vlados Paperoz​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:20125​ - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD​ - ДОЛЖНОСТЬ: Офицер​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitali Garcia​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 299865​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено, что сотрудник LSPD Vlados Paperoz 18.08.2025 в 01:52 подошел к гражданину Vitali Garcia в парке “Легион”, дал законное требование на основании 3.3 ПК на установление личности и обыск. Услышав отказ он задержал гражданина Vitali Garcia за статью 13.2.2 УАК-СА 18.08.2025 года в 01:58 по местному времени которая была установлена в ходе обыска без проведения экспертизы. После реализаций прав гражданина Vitali Garcia посадили за статью 13.2.2 УАК-СА. Гражданин Vlados Paperoz совершил таким образом преступление предусмотренное статьей 15.6 УАК. 20.08.2025 в 21:00 прошел допрос сотрудника Vlados Paperoz на котором выяснились ключевые факты совершения преступления по статье 15.6 УАК, а так же в ходе допроса Vlados Paperoz давал ложные показания и сведения которые перечили видеофиксации которую сотрудник предоставил, тем самым совершил преступления предусмотренное статьей 16.16 УАК. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: *Гиперссылка*​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Case №DJ-VP-1808​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Vlados Paperoz виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 15.6, 16.16 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 10 лет.​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: назначить меру наказания в виде лишения свободы. С уважением Vitali Garcia.​ Дата подачи иска: 22.08.25​ ​ Подпись обвинителя: Fanzi M.​ ​

 

[Fibi Ferreri]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Vlados Paperoz ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья DJ I Cassie Howard г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.08.2025] ​ ​

 

[Fibi Ferreri]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Vlados Paperoz ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Cassie Howard г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.08.2025] ​ ​

 

[Fibi Ferreri]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ ​ ​ Настоящее дело было рассмотрено судьей Cassie Howard в порядке заочного судебного производства в здании окружного суда г. Лос-Сантоса. Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее: 1. Ответчик Vlados Paperoz с н.п 20125 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.16 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-489. 2. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела. ​ Судья Cassie Howard г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.08.2025] ​ ​