Рассмотрено San Andreas v. Tolik Abaydnov

[Terrorize]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DJ-TA-2403​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kiyotaka Amore​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 261105​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: webterrorize@sa.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tolik Abaydnov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 270872​ - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD​ - ДОЛЖНОСТЬ: [LSPD \ IAD / 18528]​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki ​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 48830 ​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Офисом генерального прокурора в рамках предварительного расследования было авторизовано постановления с истребованием необходимой информации от 22.03.2025 г., которое было направление обвиняемому в надлежащий срок с учетом минимального времени его исполнения. Спустя сутки постановление исполнено не было. Обвиняемый не передал необходимые материалы в тему обращения Таким образом, объективное расследование провести без доказательной базы с нагрудной камеры не представляется возможным. Между тем, согласно прецеденту Maison Lottas v. Luka Owned бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном служащем. Если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: тык​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: кейс​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - ​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишение свободы в тюрьме БолингБроук сроком на 10 лет. ​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:​ 1.Возместить пошлину 5000$ 2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$. ​ Дата подачи иска: 24.03.2025​ ​ Подпись обвинителя: K.Amore​ ​

 

[Mihail_Zaychikov]

​

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Tolik Abaydnov​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья MIHAIL OWNED г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.03.2025] ​ ​

 

[Mihail_Zaychikov]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Tolik Abaydnov с н.п 270872 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест.​ ​ 2. Ответчик Tolik Abaydnov через судью, ведущего его дело, должен выплатить, в течение 24-х часов, потерпевшему ​ Dazai Yamasaki судебные расходы в размере 5 000$. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья MIHAIL OWNED г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.03.2025] ​ ​

 

[Gimedio]

ХОДАТАЙСТВО
о [Запросе мотивировочной части вердикта окружного суда]​

Ваша честь,

[Я, Dazai Yamasaki, потерпевший по обращению в офис генерального прокурора №475, далее иску в инстанцию окружного суда штата San Andreas, "San Andreas v. Tolik Abaydnov". Прошу суд, для подробного ознакомления с материалами вердикта, согласно главе 10, статье 2.1 Судебного Кодекса, предоставить мотивировочную часть вердикта окружного суда.]
Ксерокопия документов

С уважением, [Dazai Yamasaki]
/D. Yamasaki/​

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Tolik Abaydnov (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ ​ SEC I​ Офисом генерального прокурора в рамках предварительного расследования было авторизовано постановления с истребованием необходимой информации от 22.03.2025 г., которое было направление обвиняемому в надлежащий срок с учетом минимального времени его исполнения. Спустя сутки постановление исполнено не было. Обвиняемый не передал необходимые материалы в тему обращения Таким образом, объективное расследование провести без доказательной базы с нагрудной камеры не представляется возможным. Между тем, согласно прецеденту Maison Lottas v. Luka Owned бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном служащем. Если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо.​ ​ SEC II​ ​ На судебном заседании, сторон обвинения согласилась со требованиями стороны государственного обвинения в отношении ответчика - обвиняемого. Акцент обвинения Офиса Генерального Прокурора был сделан на игнорировании действий постановления от Офиса Генерального Прокурора от 27 Марта 2025 года.​ "Офисом генерального прокурора в рамках предварительного расследования было авторизовано два постановления с истребованием необходимой информации от 27.03.2025 г., которое было направлено обвиняемым в надлежащий срок с учетом минимального времени его исполнения. ​ Спустя сутки постановлении исполнены не были. Обвиняемые не передали необходимые материалы в тему обращения. Таким образом, объективное расследование провести без доказательной базы с нагрудной камеры не представляется возможным. Между тем, согласно прецеденту Maison Lottas v. Luka Owned бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном служащем. Если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушенные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо." Также, было выражено заключение стороны государственного обвинения: "Таким образом, офис генерального прокурора просит признать граждан США Valera Cvetkov и Sergey Amorales виновными в совершении преступления, предусмотренной ст. 16.12 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 6 лет." Сторона обвинения согласилась с данным заключением и выразила требования по компенсации всех судебных и досудебных убытков, в том числе, моральной компенсации в размере 5 000$ и 100 000$, в аналогичном порядке. ​ ​ ​ SEC. III​ ​ В исходе судебного заседания, был вынесен вердикт: ​ "1. Ответчик Tolik Abaydnov с н.п 270872 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест. 2. Ответчик Tolik Abaydnov через судью, ведущего его дело, должен выплатить, в течение 24-х часов, потерпевшему Dazai Yamasaki судебные расходы в размере 5 000$." Из-за того, что сторона обвинения и сторона государственного обвинения не делали акцент на незаконность действий со стороны ответчика, а был акцент, как ранее было упомянуто, на игнорировании требований Офиса Генерального Прокурора. Соответственно, Судебное заседание было организовано с целью признания действий ответчика в отношении Офиса Генерального Прокурора, так как действия обвиняемого нарушают интересы Офиса Генерального Прокурора, но не потерпевшего. С учетом этих обстоятельств, Суд не усмотрел действия ответчика, в рамках обращения, незаконными, но действия, нарушающие интересы Офиса Генерального Прокурора, были признаны незаконными. В связи с этим, Суд не усмотрел необходимым выплату моральной компенсации лицу, которое не пострадало от действий, описанных в исковом заявлении, но было одобрено прошение о возмещении расходов на передачу обращения в Офис Генерального Прокурора и Судебную инстанцию, в связи с тем, что из-за действий, в данном направлении, произошло правосудие. ​ ​ ​ Судья MIHAIL OWNED г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.03.2025] ​ ​