- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 48830
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: trail3nd@sa.com
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): -
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: -
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: -
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: -
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tolik Abaydnov
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 270872
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ДОЛЖНОСТЬ: [LSPD \ IAD / 18528]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дело San Andreas v. Tolik Abaydnov.
Глава 1. Начало
21.03.2025 в 20:11 я, Dazai Yamasaki, подал обращение в Офис Генерального Прокурора, в связи с тем что были нарушены мои Конституционные права, а так-же Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас гражданином, Tolik Abaydnov.
21.03.2025, примерно в 15:56 по местному времени, я, вместе со своим напарником, Scally Wood, находился на территории КПЗ центрального полицейского департамента города Los Santos. Для обеспечения безопасности и конфиденциальности в рамках задержания гражданского лица, я со своим напарником проследовал в одну из комнат КПЗ. Немного позже, в комнату зашел сотрудник Los Santos Police Department с номером жетона 18528. Так как сотрудник вербальным путем вмешивался в процесс задержания, мы потребовали его покинуть комнату согласно статье 3.8.1 Процессуального Кодекса Штата San Andres, а именно: "В случае проведения процессуальных действий в помещении, сотрудники правоохранительных органов имеют право потребовать выход посторонних лиц из данного помещения в случае, если помещение в силу своих габаритов не позволяет в полной мере отойти от места проведения процессуальных действий на расстояние для исключения вербального или невербального вмешательства". Однако сотрудник проигнорировал наши требования и продолжал вербальным путем вмешиваться в наш процесс задержания. Вскоре, после выявления дополнительных нарушений со стороны задержанного, мы проследовали на улицу для доставки задержанного в Федеральную тюрьму Болингброук. Пока мы искали машину, я сказал сотруднику Los Santos Police Department, что он будет наказан за свои противоправные действия, в следствии чего сотрудник полицейского департамента применил в отношении меня спец. средства государственного образца в виде наручников, ограничив мою свободу. Инициатор задержания уведомил меня, что я был задержан за "совершение преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК-SA". В свою очередь диспозиция статьи 17.2 УАК-SA гласит: "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного служащего или его близких при исполнении им своих должностных обязанностей". Так как, я не угрожал сотруднику применением насилия или же расправой, я считаю ограничение моей свободы абсолютно незаконным. В ходе расследования, инициатор задержания, сотрудник LSPD сорвал с меня маску oni черного цвета, порвав ее. Ношение мною данной маски было совершенно законным, так как согласно Закону "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны", а именно статье 5.1, пункту 3, к служебной тайне следует относить: "Личные данные сотрудников правоохранительных структур во время подготовки, но не более 20-ти минут до начала специальной операции, а также на время ее проведения, и на время после специальной операции, но не более 20-ти минут" и статье 1.8 Внутреннего регламента работы Федерального Расследовательского Бюро: "Сотрудники, чьи личные данные являются государственной или служебной тайной, вправе носить маску для сокрытия своей личности". По итогу причиненный мне ущерб в размере 280.000$, согласно графику цен на данную маску - *график цен*, так и не был должным образом компенсирован. В конечном итоге, прибыло мое начальство и в ходе просмотра видеозаписи с бодикамеры сотрудника LSPD был обнаружен факт отсутствия состава преступления и я был освобожден.
Глава 2. Передача дела и досудебная стадия
22.03.2025 в 07:49 Офис Генерального Прокурора в лице прокурора, Yuta Nord, уведомляет меня о том, что Офис Генерального Прокурора принимает мое обращение в производство соответствующим уведомлением. 24.03.2025 в 10:57 от сотрудника Офиса Генерального Прокурора, Kiyotaka Amore, я получаю уведомление об итогах обращения и передачи дела в суд.
Глава 3. Заочный судебный процесс
24.03.2025 19:33 Суд уведомляет стороны дела о заочном рассмотрении дела. 26.03.2025 в 10:13 Суд опубликовал в теме дела упрощенный вердикт, согласно статье 1, 10 главы Судебного Кодекса. Однако, исходя из статьи 1.2., главы 10 Судебного Кодекса: "Верховный суд в рамках упрощенного производства вправе рассматривать дела, связанные исключительно с 16.12, 19.5, 16.3.1(в случае установленным главой XI настоящего кодекса), а также с любой статьей предполагающей административный штраф или административный арест", а также статье 2, главы 10 Судебного Кодекса: "Окружной суд, равно как и верховный суд (согласно логике ст. 1.2 настоящей главы) при вынесении вердикта обязуются публично огласить резолютивную часть, а равно как в течение 24-х часов разместить ее в теме дела", суд не мог перейти к упрощенной процедуре вынесения вердикта, так как руководствуясь вышеописанными статьями Судебного Кодекса, дело должно быть связано Исключительно со статьями: 16.12, 19.5, 16.3.1 УАК-SA, однако, Tolik Abaydnov обвинялся не только по вышеописанным статьям, а согласно Статье 5, главе 8 Судебного Кодекса: "В течение трех дней после оглашения резолютивной части решения Судья, либо коллегия Судей, либо Судебная Комиссия, должен(-на) подготовить мотивированное решение и направить его участвующим в деле лицам. Судья разъясняет порядок исполнения судебного вердикта лицам, участвующим в деле в случаях, когда это необходимо". Однако мотивировочная часть вердикта так и не была опубликована без соответствующего ходатайства.
Глава 4. Мотивировочная часть
27.03.2025 в 01:23 в суд мною было направлено ходатайство в письменном виде "О запросе мотивировочной части вердикта окружного суда" и 31.03.2025 в 12:40 суд удовлетворил мое ходатайство и опубликовал мотивировочную часть вердикта по делу. Рассмотрим ее подробно, а конкретно SEC. I и SEC. III.
Глава 5. Доказательства неправомерности действий Tolik Abaydnov
BODYCAM1 / BODYCAM2 / BODYCAM3
Данные видеозаписи были прикреплены к Обращению в Офис Генерального Прокурора №475. На них ясно видно, что сотрудник LSPD, Tolik Abaydnov, неоднократно вербально и не вербально вмешивался в процессуальные действия, игнорировал наши законные требования, а также произвел незаконное задержание, порвал мою маску маску, ношение которой было абсолютно законным, в последствии не компенсировав причиненный материальный ущерб согласно 14 статье главы 1 Конституции Штата San Andreas, в дальнейшем освободив меня за отсутствием состава преступления.
Глава 6. Послесловие
Ввиду вышеизложенного прошу признать действия гражданина Tolik Abaydnov незаконными и привлечь его к уголовной ответственности по статьям: УАК-SA: 16.1, 15.6. Пересмотреть требования потерпевшего о назначении справедливой компенсации ущерба, причиненного в ходе незаконного задержания, учитывая тот факт, что в деле, "San Andreas v. Tolik Abaydnov", Судом не были изучены все имеющиеся доказательства, согласно главе 2, статье 4.1, пункту a, Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: BODYCAM1 / BODYCAM2 / BODYCAM3, Обращение в ОГП №0475, Иск San Andreas v. Tolik Abaydnov, Уведомление Суда, Вердикт Суда, Ходатайство о запросе мотивировочной части вердикта, Мотивировочная часть.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: Гиперссылка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изменить решение суда первой инстанции и пересмотреть требования потерпевшего из Обращения в Офис Генерального Прокурора №475.
2. Взыскать с ответчика по иску San Andreas v. Tolik Abaydnov все судебные и иные расходы, моральную/материальную компенсацию понесенные мною в связи с судопроизводством в суде первой инстанции. А так же все судебные и иные расходы понесенные в суде второй инстанции.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 48830
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: trail3nd@sa.com
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): -
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: -
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: -
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: -
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tolik Abaydnov
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 270872
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ДОЛЖНОСТЬ: [LSPD \ IAD / 18528]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дело San Andreas v. Tolik Abaydnov.
Глава 1. Начало
21.03.2025 в 20:11 я, Dazai Yamasaki, подал обращение в Офис Генерального Прокурора, в связи с тем что были нарушены мои Конституционные права, а так-же Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас гражданином, Tolik Abaydnov.
21.03.2025, примерно в 15:56 по местному времени, я, вместе со своим напарником, Scally Wood, находился на территории КПЗ центрального полицейского департамента города Los Santos. Для обеспечения безопасности и конфиденциальности в рамках задержания гражданского лица, я со своим напарником проследовал в одну из комнат КПЗ. Немного позже, в комнату зашел сотрудник Los Santos Police Department с номером жетона 18528. Так как сотрудник вербальным путем вмешивался в процесс задержания, мы потребовали его покинуть комнату согласно статье 3.8.1 Процессуального Кодекса Штата San Andres, а именно: "В случае проведения процессуальных действий в помещении, сотрудники правоохранительных органов имеют право потребовать выход посторонних лиц из данного помещения в случае, если помещение в силу своих габаритов не позволяет в полной мере отойти от места проведения процессуальных действий на расстояние для исключения вербального или невербального вмешательства". Однако сотрудник проигнорировал наши требования и продолжал вербальным путем вмешиваться в наш процесс задержания. Вскоре, после выявления дополнительных нарушений со стороны задержанного, мы проследовали на улицу для доставки задержанного в Федеральную тюрьму Болингброук. Пока мы искали машину, я сказал сотруднику Los Santos Police Department, что он будет наказан за свои противоправные действия, в следствии чего сотрудник полицейского департамента применил в отношении меня спец. средства государственного образца в виде наручников, ограничив мою свободу. Инициатор задержания уведомил меня, что я был задержан за "совершение преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК-SA". В свою очередь диспозиция статьи 17.2 УАК-SA гласит: "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного служащего или его близких при исполнении им своих должностных обязанностей". Так как, я не угрожал сотруднику применением насилия или же расправой, я считаю ограничение моей свободы абсолютно незаконным. В ходе расследования, инициатор задержания, сотрудник LSPD сорвал с меня маску oni черного цвета, порвав ее. Ношение мною данной маски было совершенно законным, так как согласно Закону "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны", а именно статье 5.1, пункту 3, к служебной тайне следует относить: "Личные данные сотрудников правоохранительных структур во время подготовки, но не более 20-ти минут до начала специальной операции, а также на время ее проведения, и на время после специальной операции, но не более 20-ти минут" и статье 1.8 Внутреннего регламента работы Федерального Расследовательского Бюро: "Сотрудники, чьи личные данные являются государственной или служебной тайной, вправе носить маску для сокрытия своей личности". По итогу причиненный мне ущерб в размере 280.000$, согласно графику цен на данную маску - *график цен*, так и не был должным образом компенсирован. В конечном итоге, прибыло мое начальство и в ходе просмотра видеозаписи с бодикамеры сотрудника LSPD был обнаружен факт отсутствия состава преступления и я был освобожден.
Глава 2. Передача дела и досудебная стадия
22.03.2025 в 07:49 Офис Генерального Прокурора в лице прокурора, Yuta Nord, уведомляет меня о том, что Офис Генерального Прокурора принимает мое обращение в производство соответствующим уведомлением. 24.03.2025 в 10:57 от сотрудника Офиса Генерального Прокурора, Kiyotaka Amore, я получаю уведомление об итогах обращения и передачи дела в суд.
Глава 3. Заочный судебный процесс
24.03.2025 19:33 Суд уведомляет стороны дела о заочном рассмотрении дела. 26.03.2025 в 10:13 Суд опубликовал в теме дела упрощенный вердикт, согласно статье 1, 10 главы Судебного Кодекса. Однако, исходя из статьи 1.2., главы 10 Судебного Кодекса: "Верховный суд в рамках упрощенного производства вправе рассматривать дела, связанные исключительно с 16.12, 19.5, 16.3.1(в случае установленным главой XI настоящего кодекса), а также с любой статьей предполагающей административный штраф или административный арест", а также статье 2, главы 10 Судебного Кодекса: "Окружной суд, равно как и верховный суд (согласно логике ст. 1.2 настоящей главы) при вынесении вердикта обязуются публично огласить резолютивную часть, а равно как в течение 24-х часов разместить ее в теме дела", суд не мог перейти к упрощенной процедуре вынесения вердикта, так как руководствуясь вышеописанными статьями Судебного Кодекса, дело должно быть связано Исключительно со статьями: 16.12, 19.5, 16.3.1 УАК-SA, однако, Tolik Abaydnov обвинялся не только по вышеописанным статьям, а согласно Статье 5, главе 8 Судебного Кодекса: "В течение трех дней после оглашения резолютивной части решения Судья, либо коллегия Судей, либо Судебная Комиссия, должен(-на) подготовить мотивированное решение и направить его участвующим в деле лицам. Судья разъясняет порядок исполнения судебного вердикта лицам, участвующим в деле в случаях, когда это необходимо". Однако мотивировочная часть вердикта так и не была опубликована без соответствующего ходатайства.
Глава 4. Мотивировочная часть
27.03.2025 в 01:23 в суд мною было направлено ходатайство в письменном виде "О запросе мотивировочной части вердикта окружного суда" и 31.03.2025 в 12:40 суд удовлетворил мое ходатайство и опубликовал мотивировочную часть вердикта по делу. Рассмотрим ее подробно, а конкретно SEC. I и SEC. III.
Суд утверждает, что объективное расследование провести без доказательной базы с нагрудной камеры не представляется возможным, так как обвиняемый не передал необходимые материалы в тему обращения, однако в Обращении в Офис Генерального Прокурора №475, помимо запроса о предоставлении видеофиксации обвиняемого в случае необходимости, мною были прикреплены 3 записи с моей нагрудной бодикамеры. Данных записей было вполне достаточно для того, чтобы усмотреть состав преступления по статьям УАК-SA: 16.1, 15.6.
Согласно секции 3 вердикта Окружного Суда, обвиняемый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 УАК-SA, а также был обязан оплатить потерпевшему судебные расходы в размере 5 000$. Также суд утверждает, что со сторона обвинения не делала акцент на незаконность действий со стороны ответчика, а его действия нарушали "интересы Офиса Генерального Прокурора", а не потерпевшего. Однако в Обращении в Офис Генерального Прокурора №475, мною несколько раз был сделан акцент на именно незаконность действий обвиняемого. Например: "Однако сотрудник проигнорировал наши требования и продолжал вербальным путем вмешиваться в наш процесс задержания" или "я считаю ограничение моей свободы абсолютно незаконным". В связи с этим, суд не усмотрел необходимым определить компенсацию, как морального, так и материального вреда, причиненного мне сотрудником LSPD в рамках незаконного задержания.
Глава 5. Доказательства неправомерности действий Tolik Abaydnov
BODYCAM1 / BODYCAM2 / BODYCAM3
Данные видеозаписи были прикреплены к Обращению в Офис Генерального Прокурора №475. На них ясно видно, что сотрудник LSPD, Tolik Abaydnov, неоднократно вербально и не вербально вмешивался в процессуальные действия, игнорировал наши законные требования, а также произвел незаконное задержание, порвал мою маску маску, ношение которой было абсолютно законным, в последствии не компенсировав причиненный материальный ущерб согласно 14 статье главы 1 Конституции Штата San Andreas, в дальнейшем освободив меня за отсутствием состава преступления.
Глава 6. Послесловие
Ввиду вышеизложенного прошу признать действия гражданина Tolik Abaydnov незаконными и привлечь его к уголовной ответственности по статьям: УАК-SA: 16.1, 15.6. Пересмотреть требования потерпевшего о назначении справедливой компенсации ущерба, причиненного в ходе незаконного задержания, учитывая тот факт, что в деле, "San Andreas v. Tolik Abaydnov", Судом не были изучены все имеющиеся доказательства, согласно главе 2, статье 4.1, пункту a, Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: BODYCAM1 / BODYCAM2 / BODYCAM3, Обращение в ОГП №0475, Иск San Andreas v. Tolik Abaydnov, Уведомление Суда, Вердикт Суда, Ходатайство о запросе мотивировочной части вердикта, Мотивировочная часть.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: Гиперссылка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изменить решение суда первой инстанции и пересмотреть требования потерпевшего из Обращения в Офис Генерального Прокурора №475.
2. Взыскать с ответчика по иску San Andreas v. Tolik Abaydnov все судебные и иные расходы, моральную/материальную компенсацию понесенные мною в связи с судопроизводством в суде первой инстанции. А так же все судебные и иные расходы понесенные в суде второй инстанции.
Дата подачи заявления: 02.04.2025
Подпись Истца: D. Yamasaki
Подпись Истца: D. Yamasaki
Последнее редактирование:
