- Автор темы
- #1
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki - НОМЕР ID-КАРТЫ: 48830 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Teo Galantes - НОМЕР ID-КАРТЫ: 452058 - МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau - ДОЛЖНОСТЬ: Инструктор подразделения NSB 2.1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dexter Galantes - НОМЕР ID-КАРТЫ: 352713 - МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau - ДОЛЖНОСТЬ: Агент подразделения NSB 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ramzes Parker - НОМЕР ID-КАРТЫ: 136492 II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 01.06.2026 в Окружной Суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение по делу DOJ-DY-CP-2926. В соответствии с данным заключением, Офис Генерального Прокурора обвинял сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Teo Galantes и Dexter Galantes в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 27.05.2026 года потерпевший Ramzes Parker был задержан сотрудником FIB Teo Galantes по подозрению в совершении административного правонарушения. В рамках задержания также присутствовал напарник инициатора - Dexter Galantes. Для проведения расследования потерпевший был доставлен в Камеру Предварительного Заключения Департамента полиции г. Лос-Сантос. В дальнейшем к задержанию был привлечен государственный защитник, уведомивший сотрудников о наличии основания для освобождения задержанного. Teo Galantes не согласился с доводами адвоката и произвел арест потерпевшего по несуществующей статье "2051". Данный номер не числится в УАК-СА, равно как и в любом другом Нормативно-Правовом Акте штата. Такой арест является незаконным, а права гражданина, гарантированные статьями 1 и 9 Главы I Конституции штата Сан-Андреас, - нарушенными. В ходе предварительного расследования, Офисом Генерального Прокурора были изданы постановления об истребовании у Teo Galantes видеофиксации задержания от 27.05.2026, а также постановления о вызове на допрос обоих обвиняемых. По окончании отведенного постановлениями времени Офис Генерального Прокурора не получил никаких сведений от обвиняемых, равно как и уведомлений об отсутствии запрошенных материалов. Обвиняемые на допрос не прибыли, о переносе не ходатайствовали. На основании собранных доказательств Офис Генерального Прокурора просил суд признать Teo Galantes виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 и ст. 16.12 УАК-СА с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы, а Dexter Galantes - по ст. 16.12 УАК-СА с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Потерпевшим также были заявлены требования о проведении всестороннего расследования, привлечении обвиняемых к уголовной ответственности, компенсации пошлины на обращение в Офис Генерального Прокурора в размере $20,000 и аннулировании судимостей, полученных 27.05.2026. 03.06.2026 Окружным Cудом штата Сан-Андреас под председательством судьи Viktor Kaningen был вынесен оправдательный вердикт по делу DOJ-DY-CP-2926. Сторона государственного обвинения считает данный вердикт необоснованным, подлежащим изменению/отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. "а", ст. 4.1, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, одним из оснований для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке является ситуация, когда "судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд". В мотивировочной части вердикта, опубликованной 05.06.2026, судья указывает, что "в нарушение требований статьи 1.5 Процессуального кодекса... прокурор не приложил к обвинительному заключению непосредственных доказательств того, что арест по статье 2051 действительно имел место. Вместо этого обвинение ссылается на обращение Потерпевшего в ОГП, однако сама по себе отсылка к материалам обращения не заменяет обязанности включить доказательства в обвинительное заключение". Данный вывод не соответствует действительности и опровергается материалами дела. 1. В Разделе III обвинительного заключения "МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ" в пункте "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ" была указана прямая ссылка на делопроизводство Офиса Генерального Прокурора: DOJ-DY-CP-2926. 2. В материалах указанного делопроизводства по обращению потерпевшего Ramzes Parker, содержались все первичные доказательства, включая видеофиксацию, на основании которых и было инициировано расследование и сформировано обвинительное заключение. Данные материалы были доступны суду для непосредственного исследования. 3. Таким образом, сторона обвинения не просто "сослалась" на обращение, а включила его в состав доказательственной базы по делу, предоставив суду прямой доступ к первоисточнику. Требование суда о дублировании этих же доказательств отдельным приложением является избыточным и привело к ошибочному выводу об их отсутствии. Следовательно, суд первой инстанции при вынесении вердикта не изучил и не дал надлежащей оценки всем доказательствам, на которые прямо ссылалось обвинение и которые были доступны в материалах дела. Это привело к необоснованному оправданию обвиняемых. Дополнительно следует отметить, что проверка, проведенная Заместителем Генерального Прокурора Marcus Luv по запросу суда, также не установила в действиях государственного обвинителя признаков халатности, подтвердив, что доказательственная база была собрана и представлена надлежащим образом. На основании вышеизложенного, в связи с тем, что суд первой инстанции при вынесении решения не изучил все доказательства, имеющиеся в материалах дела, что является прямым основанием для изменения/отмены судебного акта, предусмотренным п. "а", ст. 4.1, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, сторона обвинения просит пересмотреть вердикт суда первой инстанции как вынесенный без исследования всех имеющихся в деле доказательств. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: *Копия паспорта* - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: *DOJ-DY-CP-2926*, *Исковое заявление San Andreas v. Teo Galantes, Dexter Galantes* - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Запрос* IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. "а", ст. 4.1 и ст. 4.2, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу Апелляционный Суд: 1. Отменить вердикт Окружного Cуда штата Сан-Андреас по делу DOJ-DY-CP-2926 от 03.06.2026. 2. Назначить обвиняемым справедливую меру наказания. 3. Рассмотреть по существу требования потерпевшего, приложенные в исковом заявлении первоначальной инстанции. Дата подачи иска: 06.06.2026 Подпись обвинителя: D. Yamasaki 
|
