Отказано San Andreas v. Sauly Goodman

[Spirit22]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-GB-LSPD-003​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Grand Brownie​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 248089​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] ​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sauly Goodman​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 31488​ - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD​ - ДОСТЬ: Сержант ​ ​ ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ 28.10.2025 примерно в 15:08 по местному времени Sauly Goodman задержал Помощника Прокурора Grand Brownie со словами: “Задержаны по подозрению в совершении преступления ст. 12.7.1“, после ознакомления с удостоверением прокурора, обвиняемый отпускает его, а сотрудник ОГП, запрашивает полный пакет документов по 2.2 Закона о деятельности ОГП, для дальнейшего написания делопроизводства т.к. согласно судебному прицеденту - Neofox Richardson v. San Andreas, который гласит:​ Правоохранители должны иметь веские основания, которые послужат основанием для обыска/проверки документов и т.п. Так, например, в Законе "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)", в статье 14.1 “Проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный обыск и обыск находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений и/или правонарушений”. Достаточные основания - совокупность факторов, причин, которые могут указывать на совершение лицом правонарушения.​ Таким образом обвиняемый проявил халатность со своей стороны, что и сподвигло Помощника Прокурора Grand Brownie на написание делопроизводства.​ ​ После публикации постановления №DJP-2101"О возбуждении делопроизводства и истребовании информации, вызове на допрос", обвиняемый не предоставил видио доказательства в течении 24 часов, что противоречит Процессуальному кодексу, а именно статьи 3.9 ПК, которая гласит:​ ⁃ Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания, ареста и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов​ Таким образом сотрудник LSPD нарушил статью 16.12 УАК, а именно не предоставление видео фиксации момента задержания сотрудника ОГП Grand Brownie, при этом обвиняемый получил постановление, об этом говорит фото доказательства передачи постановления со стороны начальства.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Копия ​ -ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ:№DOJ-GB-LSPD-003​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТ: Визирование​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обемого виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в тюрьме "БолингБроук" сроком на 6 лел. ​ Дата подачи иска: 30.10.2025 Подпись обвинителя:​ ​

 

[Arnold_Mazutyan]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-GB-LSPD-003ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAULY GOODMANﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а именно: ​ В соответствии со статьёй 4 главы III Правил подачи исковых заявлений, исковое заявление должно быть подано не позднее 48 часов с момента нарушения права.​ Судом установлено, что обвинительное заключение подано по истечении 48 часов после закрытия дела, чем нарушен установленный срок.​ Указанная норма подтверждена прецедентом Daniel Blant v. San Andreas (SC), которым закреплено единообразное применение 48-часового срока для всех видов обращений и жалоб.​ Учитывая, что такие ошибки являются существенными и неустранимыми, настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Отказать в принятии обвинительного заключения. ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Vito Vays, Judge. DATE: 01.11.2025​ ​