Отказано San Andreas v. Sanya Miles [APPEAL]

[Nikita_Nightmorez]

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
CASE№DOJ–SM-LSPD-0001​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sasha Matevosyan
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 224826
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sanya Miles
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 370534
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ДОЛЖНОСТЬ: Инспектор

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
11 ноября 2025 года в 19:44 судья по делу "San Andreas v. Sanya Miles" опубликовал распоряжение об отказе в рассмотрении искового заявления по мотиву несоответствия формы подачи. Согласно статье 4 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судья обязан мотивировать причины отказа, указав конкретные нарушения. Однако в тексте распоряжения отсутствует указание на какие-либо фактические недостатки формы иска. Исковое заявление соответствует требованиям статьи 10 главы I Судебного кодекса, содержа все обязательные элементы: наименование суда, данные сторон, описание обстоятельств нарушения, правовое обоснование и перечень доказательств.

Отказ в рассмотрении иска без указания конкретных нарушений формы противоречит принципам процессуальной экономии (ст. 2 гл. IV) и нарушает право на доступ к правосудию.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 4.1 гл. II Судебного кодекса,

Прошу:

1. Отменить распоряжение суда первой инстанции от 11.11.2025.
2. Направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Исковое обращение, доказательства, CASE№DOJ–SM-LSPD-0001

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, обвинение просит суд
1) пересмотреть решение по исковому заявлению San Andreas v. Sanya Miles
2) признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК-СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Дата подачи иска: 15.11.2025
Подпись обвинителя: S.M​

 

[Arnold_Mazutyan]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ–SM-LSPD-0001ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSANYA MILES [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу на распоряжение судьи по делу «San Andreas v. Sanya Miles» об отказе в принятии искового заявления, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Отказать в принятии апелляционной жалоби. ​ ​ ​ Пояснения:​ В соответствии с главой II, статьёй 2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на акты Окружного суда, которыми являются судебные вердикты.​ Согласно главе I, статье 11 Судебного кодекса, апелляционная жалоба - это обращение, подаваемое исключительно на судебный вердикт окружного суда, то есть решение, принятое по рассмотренному делу.​ ​ Вместе с тем, заявителем обжалуется не судебный вердикт, а распоряжение судьи об отказе в принятии искового заявления. Указанное распоряжение не является актом, подлежащим апелляционному обжалованию в порядке главы I и II Судебного кодекса.​ ​ Порядок обжалования действий судьи при отказе в принятии иска прямо регламентирован статьёй 5.1 главы II Судебного кодекса, которая предусматривает подачу частной жалобы председателю Верховного или Окружного суда в случаях:​ — нарушения действующего законодательства, — недобросовестности, — нарушений этических норм, — нарушений правил рассмотрения исковых заявлений, в том числе неправомерных отказов.​ ​ Следовательно, обжалование распоряжения судьи о непринятии иска должно осуществляться исключительно в форме частной жалобы, а не апелляционной.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Vito Vays, Judge. DATE: 18.11.2025​ ​