ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Religion Bell
(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)
SEC I. 01.03.2025 года потерпевший Dany_Coils был задержан на территории федеральной тюрьмы сотрудником SASPA Lorraine Lapker по подозрению в совершении преступления предусмотренной ст.15.6 УАК СА . Так как потерпевший Dany_Coils оказался государственным служащим , инициатор задержания запросил сотрудника Офиса Генерального Прокурора . На вызов откликнулся помощник прокурора Religion Bell . Так же потерпевший в момент задержания запросил телефонный звонок и адвоката , инициатором задержания был запрошен адвокат , но телефонный звонок не был предоставлен. В ходе разбирательств сотрудник Офиса Генерального Прокурора признал потерпевшего виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК СА. SEC II. На судебном заседании сторона поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд раскроет. Сторона обвинения неоднократно заявляла, что ответчик Religion Bell незаконно признал потерпевшего невиновным , не ознакомившись надлежащим образом с материалами делами. Таже сторона обвинения указывала , на то , что соответчик Lorraine Lapker виновна в совершении правонарушения предусмотренной статьей 24.1 УАК СА , так как не предоставила телефонный звонок потерпевшему , хотя он его запрашивал. Соответчик Lorraine Lapker считает доводы обвинения неверным, указывает, что потерпевший попросил телефонный звонок единожды не заявляя о реализации его права повторно . Так же сторона защиты указывала , на то , что адвокат потерпевшему был запрошен и телефонный звонок потерпевший мог использовать только для связи с родными и наличие телефонного звонка никак бы не повлияла на исход процессуальных действий. Так же истец в ходе судебного заседания утверждал , что в его обращении в Офис Генерального Прокурора номер 0351 было указано , что " я в своей жалобе №0351 разъяснил , что девушка не разъяснила мне существо статьей . Это в описании произошедших ситуации" . При изучении судом обращения №0351 cуд не увидел данного разъяснения. SEC. III. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Доводы сторон были рассмотрены судом , и в ходе судебного заседания было установлено , что ответчик Religion Bell действительно вынес неправомерное решение в отношении потерпевшего Dany Coils нарушив при этом статью 3.6 процессуального кодекса пункт 1 . Действия соответчика Lorraine Lapker в ходе судебного заседания , так же были признаны неправомерными , соответчица нарушила статьи процессуального кодекса , а именно статью 3.4 "Порядок задержания. " пункт 5 . Так же нарушила статью 3.6 процессуального кодекса пункта 4. Потерпевший Dany Coils в ходе дачи показаний , дал ложные сведения суду , чем нарушил статью 16.10 УАК СА .
Судья
АМИГО КАСКАР
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[17.03.2025] |
