San Andreas v. Numa Yamasaki

[Arnold_Mazutyan]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-VV-CP-1121​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vito Vays​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 409307​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: artem11129.@ls.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Numa Yamasaki​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 17333 ​ - МЕСТО РАБОТЫ: КА (GOV)​ - ДОЛЖНОСТЬ: Адвокат​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yura Zlochevskiy​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 232991​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да ​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Нет​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Помощник Генерального Прокурор штата Сан-Андреас Vito Vays, проведя служебное расследование в отношении гражданина Numa Yamasaki (н.п. 17333), который на момент инцидента занимал должность Агента DI (FIB), установил следующее:​ ​ 24 июня 2025 года в 14:02, прокурор штата Сан-Андреас, Юра Злочевский, осуществлял надзорную деятельность на территории Федеральной тюрми (FP). В рамках исполнения служебных полномочий им были зафиксированы признаки нарушения законодательства со стороны сотрудника Федерального Расследовательского Бюро (FIB). В целях немедленного реагирования прокурор предъявил законное требование о предоставлении документов, руководствуясь положениями пункта 2.2 Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас».​ ​ Однако процессуальные действия прокурора были грубо прерваны сотрудником FIB — Numa Yamasaki, который, игнорируя правовой статус прокурора, осуществил его задержание по подозрению в нарушении статьи 12.7 УАК СА (незаконное нахождение на особо охраняемой территории). При этом сотрудник FIB не предпринял попыток удостовериться в служебной легитимности лица и проигнорировал предъявляемое удостоверение. В 14:02 в отношении прокурора были начаты процессуальные мероприятия согласно пунктам 1, 2, 4 и 5 статьи 3.4 §§ «Порядка задержания».​ ​ Далее прокурор был доставлен в изолятор временного содержания (КПЗ LSSD), где произведён личный досмотр, в ходе которого служебное удостоверение было обнаружено и признано действительным. В 14:07 прокурор был освобождён, а его правовой статус был подтверждён, в том числе и самим сотрудником FIB, назвавшим его «помощником прокурора».​ ​ В 14:15 прокурор вернулся на территорию Федеральной Тюрьмы для продолжения исполнения своих должностных обязанностей. Вскоре после этого на территории учреждения произошло нападение. В 14:17, находясь в укрытии в связи с угрозой безопасности, прокурор вновь оказался в помещении вместе с сотрудником Numa Yamasaki, который, без наличия правовых оснований, направил на него табельное оружие и отдал многократные заведомо незаконные приказы лечь на пол, сопровождая свои действия агрессивными выкриками: «Прокурор сошёл с ума, быстро лёг на пол!».​ ​ ​ Подобное поведение, сопровождавшееся психологическим давлением и явной угрозой жизни и безопасности государственного служащего, не только выходит за рамки допустимого служебного поведения, но и содержит признаки уголовно наказуемых деяний.​ ​ Сотрудник Numa Yamasaki не явился на допрос, назначенный в установленном порядке на основании соответствующего постановления.​ ​ Установленные факты указывают на наличие состава преступлений, предусмотренных:​ ​ статьёй 16.1 УАК СА — вмешательство в деятельность органов правопорядка в целях воспрепятствования осуществлению правосудия; статьёй 15.1.1 УАК СА — злоупотребление должностными полномочиями; статьёй 17.2 УАК СА — угроза применения насилия в отношении государственного служащего при исполнении им своих обязанностей; статьёй 15.1 УАК СА — превышение должностных полномочий. или статьёй 15.6 УАК СА — Халатность статьёй 16.12 УАК СА --- не выполнения постановления III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Копия паспорта / Удостоверение​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Case-File №DOJ-VV-CP-1121​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 16.1,15.1.1,17.2,15.1/15.6, 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и последующее уволнения со службы. ​ ​ ​ Дата подачи иска: 05.07.2025​ ​ Подпись обвинителя: ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 05.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикт. Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 05.07.2025 ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №1
О проведении очного судебного заседания и предоставлении защитника

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki, ответчик в настоящем исковом заявлении уведомляю о намерениях защищаться. Кроме того, на основании гл. I ст. 11 Конституции штата Сан-Андреас я требую предоставить мне бесплатного адвоката, для отстаивания и защиты моих интересов в настоящем процессе.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №2
О прекращении судопроизводства по настоящему делу и истребовании моральной компенсации

​

В производстве Окружного суда находится исковое заявление San Andreas v. Numa Yamasaki о привлечении меня к ответственности на основании незаконного задержания и применения средств государственного принуждения. Представитель штата выдвигает обвинения, ссылаясь на материалы дела CASE№DOJ-VV-CP-1121, инициализированного по обращению №1121, поступившему в Офис Генерального Прокурора от гражданина Yura Zlochevskiy 26 июня 2025 года. С доводами стороны обвинения я категорически не согласен, исковое заявление не признаю, и в обоснование своей позиции указываю на нарушение порядка подачи обращения, а именно — несоблюдение заявителем установленной императивной формы обращения, предусмотренной действующими Правилами и формой подачи обращений в Офис Генерального Прокурора.

Так, установленная форма подачи имеет обязательный, а не рекомендательный характер, и не допускает произвольного заполнения, изменения структуры или неполного указания требуемых сведений; предусмотрено также основание для отказа в рассмотрении, которое прямо гласит: «Если обращение заполнено в произвольной форме, отличающейся от установленного образца, в том числе если упущена структура, общие вставки, требующие их заполнения, обращение подлежит отклонению». Данное правило не допускает двойного толкования, и является обязательным к применению при любом отклонении от формы. Указанное обращение, на котором построено всё делопроизводство, не соответствует этим требованиям.

В частности, в блоке «Данные заявителя» заявитель не указал, является ли он потерпевшим, а также не обозначил наличие требований, что делает невозможным юридическую квалификацию обращения и подрывает его предметность; при этом отсутствие этих сведений прямо предусмотрено формой как основание для отказа в рассмотрении. Заявитель также допустил нарушение при заполнении данных об обвиняемом, указав в обращении лишние сведения, не предусмотренные формой, а именно — мою должность (Заместитель начальника отдела) и номер ID-карты (н.п. 17333), которые не входят в обязательный перечень (ФИО, место службы, опознавательный знак). Указание этих данных нарушает принцип формального равенства и свидетельствует о субъективности подачи, что в совокупности с упущением обязательных пунктов обращение делает юридически ничтожным.

Особое внимание следует обратить на описательную часть обращения: в соответствии с установленной формой, заявитель (если он признаёт себя потерпевшим) обязан указать суть нарушения своих прав и сформулировать конкретные основания правовой защиты. Однако в обращении от Yura Zlochevskiy описание сведено к пересказу событий, без явного указания на то, какие именно его права были нарушены, и в чём конкретно выразилось правонарушение. Это свидетельствует о том, что обращение не содержит состава жалобы в процессуальном смысле, а значит, не может служить основанием для возбуждения производства и передачи дела в суд. Формально это также является императивным основанием для отказа в принятии.

На практике, аналогичные ошибки в структуре и содержании обращений ранее уже служили основаниями для отказа в их рассмотрении, что подтверждается правовой позицией самого Офиса Генерального Прокурора. Возникает вопрос: по какой причине конкретно это обращение, несмотря на очевидные отклонения от формы, было принято к рассмотрению, проигнорированы нарушения, и на его основе начато дело, направленное против сотрудника федерального уровня? Почему замещающий прокурор, выполнявший функции в период рассмотрения обращения, не дал правовую оценку его форме, несмотря на обязанность делать это при регистрации каждого обращения?

Таким образом, с учётом выявленных нарушений при подаче обращения №1121, а именно — нарушения требований к структуре, содержанию, идентификационным данным, юридической квалификации и логике подачи, считаю, что иск не имеет правового основания и должен быть признан несостоятельным. Вся правовая конструкция дела построена на обращении, которое по своей форме должно было быть отклонено ещё до передачи в производство. Соответственно, считаю, что мои права были нарушены со стороны органов, обязанных соблюдать формальные процессуальные процедуры.

Вместе с тем, в связи с неправомерным возбуждением производства и предъявлением публичных обвинений, повлекших подрыв моей профессиональной репутации, распространение ложных сведений и причинение морального вреда, выраженного в многократных унижающих формулировках, сомнении в моих профессиональных и этических качествах, а также в постоянном давлении со стороны общественности и коллег по службе, на основании гл. V ст. 1.3 Судебного Кодекса прошу суд удовлетворить требование о взыскании в мою пользу моральной компенсации в размере 100.000$, исходя из уровня ущерба, репутационного давления и степени публичности распространённой информации. Считаю, что такие действия, допущенные с нарушением установленных процедур, не могут оставаться без последствий, в том числе для системы правосудия, которая обязана обеспечивать не только защиту обвиняющей стороны, но и безопасность, честное имя и правовую стабильность стороны, подвергшейся необоснованному обвинению.

Руководствуясь изложенным, я считаю требования стороны обвинения необоснованными и прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

​

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №3
О признании обстоятельств, препятствовавших проведению допроса, не зависящим воли обвиняемого

​

Уважаемый суд,

Настоящим заявляю, что моё отсутствие на допросе, назначенном на 4 июля 2025 года в 13:00, не является следствием умышленного уклонения от следственных действий или препятствования правосудию. Напротив, мной были предприняты все разумные и необходимые действия для участия в допросе, однако проведение процессуального мероприятия оказалось невозможным по вине стороны обвинения, проявившей недопустимый формализм и фактическое бездействие.

В установленное время - в 13:00 - я прибыл к зданию Правительства штата Сан-Андреас, указанному в уведомлении, и в течение часа находился на его территории. В 14:00 я лично встретил Прокурора - гражданина Vito Vays - и немедленно предложил пройти допрос. Однако в ответ не последовало ни согласия, ни разъяснения, ни процессуального сопровождения: представитель обвинения просто проигнорировал моё предложение и, в прямом смысле, убегал от меня.

Указанная реакция свидетельствует о том, что никаких объективных препятствий к проведению допроса в 14:00 не существовало, и он мог быть проведён на законных основаниях, с соблюдением прав обеих сторон. Тем не менее, сторона обвинения отказалась от проведения допроса, сославшись исключительно на формальное превышение времени ожидания.

Считаю такой подход недопустимо формальным и не соответствующим принципу справедливости, особенно учитывая предмет текущего разбирательства и сложность дела. Прокуратура, как орган, действующий от имени государства, обязана не только соблюдать букву закона, но и обеспечивать его объективность, беспристрастность и заинтересованность в установлении истины. Использование формального повода для отказа от допроса - при наличии фактической возможности его провести - нарушает эти принципы и свидетельствует о процессуальной недобросовестности.

При этом подчёркиваю: у меня отсутствует какой-либо мотив уклоняться от следствия или допроса. Я неоднократно заявлял о своей готовности к сотрудничеству, добровольно прибыл на место, дождался прокурора и первым проявил инициативу к выполнению процессуальных действий. Ответной реакции не последовало.

Прошу приобщить настоящую позицию к делу и учесть изложенные обстоятельства при оценке достоверности доводов обвинения.

​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Видеозапись встречи с прокурором: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

​

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №4
О предоставлении материалов дела

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki, ответчик в настоящем исковом заявлении, в целях построения линии защиты, соблюдения принципов провосудия, а также в порядке гл. IV ст. 2 судебного кодекса прошу предоставить на мою почту: _numa. материалы дела по настоящему процессу.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Уведомление
О редактировании ходатайств

​

Уважаемый суд,

При отправке мною электронных ходатайств №1, №2, №3 и №4были допушены фактические ошибки, в этой связи они были отредктированы.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство №1 от стороны обвинения о проведении очного судебного заседания и принял решение удовлетворить его. ​ ​ В соответствии с Главой третьей (III), статьёй третьей (3) §§ Судебного кодекса, заочный судебный процесс представляет собой рассмотрение дела единолично судьёй без участия сторон с целью процессуальной экономии времени. При этом заочное рассмотрение возможно лишь при условии надлежащего уведомления ответчика(-ов) и отсутствия возражений сторон против такого способа проведения судебного заседания.​ ​ В данном деле сторона, заявившая ходатайство о проведении очного судебного заседания, указала на необходимость участия сторон в судебном разбирательстве, что соответствует правам сторон на полноценное участие в процессе, представление доказательств и аргументов.​ ​ Суд учитывает, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению очного судебного заседания, а также соблюдены все требования уведомления сторон.​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 06.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство №2 от стороны обвинения о прекращении судопроизводства по настоящему делу и истребовании моральной компенсации, и принимает решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.​ ​ Судебное разбирательство и его цель - установление истины в рамках состязательного процесса. Вопрос о наличии или отсутствии нарушений процессуального порядка подачи обращения, его соответствия утверждённой форме, а также правомерности возбуждения дела, как и вопрос о наличии или отсутствии вины, относятся к предмету рассмотрения в рамках основного разбирательства.​ ​ Подобные доводы, содержащие элементы правовой позиции по существу и затрагивающие вопросы виновности или невиновности, не подлежат разрешению через механизм самостоятельного ходатайства. Суды существуют именно для того, чтобы определить, имели ли место нарушения, и только вердикт суда может поставить точку в правовом конфликте.​ ​ По общему правилу, подлежат немедленному разрешению исключительно те ходатайства, которые не требуют установления фактических обстоятельств или оценки доказательств. В данном случае, ни прекращение дела, ни признание недействительности иска, ни взыскание компенсации без судебного разбирательства невозможны.​ ​ Рассмотрение всех доводов, изложенных в ходатайстве №2, будет осуществлено в рамках судебного процесса и при вынесении итогового вердикта по делу.​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 06.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, суд рассмотрел ходатайство №3 от ответчика Нумы Ямасаки (Numa Yamasaki) о признании обстоятельств, препятствовавших проведению допроса, не зависящими от воли обвиняемого, и принимает решение об отказе в его удовлетворении.​ ​ Поставленные в ходатайстве вопросы касаются оценки фактической обоснованности обвинения в уклонении от допроса, а также достоверности и добросовестности действий представителей стороны обвинения. Такие обстоятельства не могут быть разрешены в порядке письменного ходатайства без вызова сторон и всестороннего анализа доказательств.​ ​ Судебный процесс - единственно допустимая и законная форма установления истины в условиях наличия правового спора между участниками. Признание обвинения недействительным либо снятие вины с ответчика не может быть осуществлено вне процессуального рассмотрения и вне рамок судебного решения.​ ​ Без установления фактических обстоятельств на данной стадии производства по делу невозможно разрешить настоящее ходатайство. Указанные доводы могут быть рассмотрены исключительно в ходе основного судебного заседания и найдут свою оценку в мотивировочной части итогового вердикта.​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 06.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, суд рассмотрел ходатайство №4, поданное ответчиком Нумой Ямасаки (Numa Yamasaki), о предоставлении материалов дела по исковому заявлению "San Andreas v. Numa Yamasaki".​ ​ На основании главы VI, статьи второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, согласно которой:​ «Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, которое подлежит обязательному удовлетворению»​ ​ Материалы уголовно-административного дела, в том числе исковое заявление, приложенные доказательства, постановления Офиса Генерального Прокурора, а также вся иная относящаяся к делу информация, будут переданы на указанный адрес электронной почты: _numa.@sa.gov, в течение срока, установленного регламентом судебной канцелярии - 24 часа.​ Суд обращает внимание, что использование полученных материалов возможно исключительно в рамках данного судебного процесса и с соблюдением норм, предусмотренных действующим процессуальным законодательством.​ ​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 06.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ В связи с удовлетворением ходатайства №1 от обвиняемого Нумы Ямасаки (Numa Yamasaki) о предоставлении бесплатного государственного защитника в рамках дела "San Andreas v. Numa Yamasaki",​ руководствуясь положениями:​ главы первой (I), статьи 14 «Судебный запрос (приказ)»; главы шестой (VI), статьи второй (2) «Право на получение государственного адвоката до начала разбирательства»; главы седьмой (7) VII, статьи первой (1) «Права и обязанности суда» §§ Судебного кодекса штата Сан-Андреас, ​ Суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ В течение 24-х часов с момента публикации настоящего приказа назначить от Коллегии Адвокатов квалифицированного государственного защитника для обвиняемого Нумы Ямасаки (Numa Yamasaki) (н.п. 17333). направить ходатайство о вступлении в дело через ходатайство в исковом заявлении; составить и подписать договор о правовой защите с подзащитным; приобщить копии вышеуказанных документов к делу для ознакомления суда и других участников процесса. Уведомление о назначении государственного адвоката, а также подтверждение исполнения приказа, должно быть направлено в канцелярию Окружного суда в течение установленного срока. ​ Данный судебный приказ вступает в силу с момента его опубликования и является обязательным к исполнению для всех указанных сторон. Неисполнение приказа в срок может повлечь юридическую ответственность в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 06.07.2025 ​ ​

 

[Arnold_Mazutyan]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
​

Ходатайство №1 предоставлении уведомления о направлении материалов дела ответчику
по делу: San Andreas v. Numa Yamasaki​

---

В соответствии с уведомлением, вынесенным Окружным судом штата Сан-Андреас в ответ на ходатайство №4 от ответчика Numa Yamasaki о предоставлении материалов уголовно-административного дела, а также в исполнение требований,
содержащихся в главе VI, статье второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, сообщаю следующее:
Материалы делопроизводства по делу "San Andreas v. Numa Yamasaki", включая:– исковое заявление,– постановление о возбуждении дела,– документы, поступившие в рамках предварительного расследования,– иные относящиеся к делу доказательства —были направлены 07.07.2025 г. по адресу электронной почты numa.@sa.gov, указанному в уведомлении суда.
Доступ предоставлен исключительно для целей формирования линии защиты в рамках текущего судебного процесса.
К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Доказательства направления материалов дела ответчику: [

   https://imgur.com/a/r6G2drv

   ], [

   https://imgur.com/a/G59lp2l

   ]

Распространение, передача или иное использование вне судебного разбирательства запрещены.

Помощник генерального прокурора штата Сан-Андреас
Вито Вейз (Vito Vayse)
06.07.2025г. Лос-Сантос​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев Ходатайство от стороны обвинения - прокурора штата Сан-Андреас Вито Вейза (Vito Vayse) - принимает к сведению факт направления материалов делопроизводства ответчику Нуме Ямасаки (Numa Yamasaki) по электронной почте _numa.@sa.gov.​ ​ Таким образом, Суд подтверждает исполнение обязанности, вытекающей из удовлетворённого ходатайства о предоставлении материалов дела обвиняемому, в соответствии с положениями главы VI, статьи второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ Указанное ходатайство принимается судом и приобщается к материалам дела.​ ​ ​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 07.07.2025 ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №5
О привлечении законного представителя

​

Уважаемый суд,

Вчера, во исполнение судебного приказа от 06.07.2025 о предоставлении бесплатного государственного защитника в рамках дела "San Andreas v. Numa Yamasaki" отданного в рамках настоящего дела, руководством коллегии адвокатов в виде квалифицированного государственного защитника мне был назначен адвокат Jora Yamasaki.

Тем же днем, между мною и адвокатом, был подписал договор "На оказание юридических услуг" на безвозмезной основе. Копии договора, а также доказательства составление подписей приложенны к настоящему ходатайству.

Таким образом, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя государственного адвоката Jora Yamasaki. Вместе с тем, прошу усматривать данное ходатайство, как уведомляющее суд о исполнении руководством коллегии адвокатом вышеуказанного судебного приказа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию договора: *Гиперссылка*
3. Доказательства составления подписей: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 07.07.2025 г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki
Подпись представителя: Jora Yamasaki

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев Ходатайство №5 от ответчика Нумы Ямасаки (Numa Yamasaki) о привлечении государственного защитника Жоры Ямасаки (Jora Yamasaki) в качестве его законного представителя, отмечает следующее:​ ​ Согласно судебному приказу от 06.07.2025 года, руководством коллегии адвокатов действительно должна быть обеспечена безвозмездная юридическая помощь обвиняемому в рамках данного дела. Ответчиком приложен договор «На оказание юридических услуг» от 07.07.2025 года, заключённый между ним и вышеуказанным адвокатом, а также копии подписей и иные материалы, удостоверяющие факт заключения соглашения.​ Однако по результатам правового анализа представленного договора выявлены существенные противоречия и процессуальные несоответствия, не позволяющие суду в текущем виде признать заключённый документ надлежащим юридическим основанием для привлечения защитника.​ Обоснование отказа:​ Нарушение принципа безвозмездности государственной помощи. Договор содержит положения, предусматривающие денежное вознаграждение адвокату (разделы 1.1, 2.2.2, 2.3.2, 5.7, 5.8), в том числе требование об оплате услуг в течение трёх часов после подписания. Это противоречит сути судебного приказа о предоставлении бесплатного государственного защитника и принципу равного доступа к правосудию. Согласно судебному приказу от 06.07.2025, ответчику Нуме Ямасаки (Numa Yamasaki) должна быть предоставлена государственная защита на безвозмездной основе, в рамках действующего законодательства штата Сан-Андреас и нормативных положений о деятельности коллегии адвокатов. Однако представленный стороной договор содержит ряды положений, прямо или косвенно противоречащих этому принципу, а именно: Раздел 1.1 Предмет договора: «...а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.» В данной формулировке прямо указывается на возмездный характер оказываемых услуг. Отсутствует указание на исполнение приказа суда о безвозмездной защите, и напротив - предполагается обязанность оплатить определённую сумму, что противоречит сути государственного назначения. Раздел 2.2.2 - Обязанности Заказчика: «Оплачивать услуги Исполнителя в размеры и сроки, предусмотренные договором/заданием Заказчика.» Договор не содержит оговорок, что оплата не взымается в случае предоставления юридической помощи по назначению суда. Таким образом, возникает двусмысленность, которая может быть использована для фактического и неправомерного взыскания денежных средств с лица, имеющего право на бесплатную защиту. Раздел 5.7 и 5.8 - Заключительные положения: «Стоимость оказания юридических услуг оговаривается до момента подписания данного Договора.» «На оплату юридических услуг выделяется время до 3-х часов с момента подписания Договора.» Эти положения фактически устанавливают срок для осуществления платежа и предполагают наличие платёжного обязательства между сторонами. Это полностью аннулирует статус «государственного защитника», нарушает предписание суда и подрывает гарантии равного доступа к правосудию. Отсутствие прямой привязки к судебному делу. В договоре отсутствует упоминание о деле «San Andreas v. Numa Yamasaki», как и ссылка на приказ суда, которым предоставлялась государственная защита. Это нарушает принципы прозрачности правовой помощи и юридической определенности сторон. На основании изложенного, Окружной суд штата Сан-Андреас отказывает в удовлетворении Ходатайства №5 о признании государственного адвоката Жоры Ямасаки (Jora Yamasaki) законным представителем ответчика в рамках дела «San Andreas v. Numa Yamasaki» до момента устранения выявленных нарушений.​ ​ Указанное ходатайство возвращается стороне с правом повторной подачи после заключения дополнительного соглашения или внесения правок в существующий договор, устраняющих вышеописанные недостатки.​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 07.07.2025 ​ -​

 

[Numa Yamasaki]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Yamasaki

Ходатайство №6
О начале процесса подготовки соглашения с адвокатом

​

Уважаемый суд,

В соответствии с судебным приказом от 06.07.2025 года о предоставлении мне безвозмездной юридической помощи, настоящим уведомляю, что в данный момент нахожусь в процессе оформления соответствующего соглашения, которое будет отвечать требованиям, обозначенным в определении суда по Ходатайству №5 от 07.07.2025 года.

Мной предпринимаются добросовестные действия, направленные на соблюдение предписаний суда, а также на надлежащее оформление юридических документов, исключающих любые формальные и процессуальные недостатки, допущенные ранее. В связи с этим, заключение нового соглашения требует времени на правовую экспертизу и согласование условий, соответствующих статусу государственной защиты.

До завершения данного процесса прошу:
1. Воздержаться от назначения судебных заседаний по существу.
2. Не предпринимать действий, которые могут быть истолкованы как ограничение моего права на защиту, закреплённого нормами Конституции штата Сан-Андреас.
3. Считать данное заявление подтверждением того, что я не отказываюсь от защиты, а действую в рамках принципов процессуальной добросовестности и правовой определенности.

​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 07.07.2025г.
Подпись Ответчика: Numa Yamasaki

​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Numa Yamasaki ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев Ходатайство №6, поданное ответчиком Нумой Ямасаки (Numa Yamasaki), сообщает следующее:​ Суд принимает к сведению факт уведомления ответчиком о ведении переговоров по заключению нового соглашения с государственным адвокатом в целях устранения ранее выявленных недостатков, изложенных в определении по Ходатайству №5. Суд усматривает в действиях ответчика признаки процессуальной добросовестности и выражает понимание в необходимости времени для корректного оформления соглашения в рамках предоставленной государственной юридической помощи. Вместе с тем, в целях недопущения неопределённости и затягивания процесса, суд устанавливает предельный срок в 12 (двенадцать) часовс момента публикации настоящего уведомления для: подачи нового договора, соответствующего требованиям, изложенным в судебном определении; либо подачи ходатайства о замене государственного защитника на иное лицо. По истечении указанного срока, в случае отсутствия от ответчика предусмотренных выше действий, суд оставляет за собой право продолжить производство по делу в соответствии с установленными процессуальными нормами и с учётом процессуального поведения стороны. ​ Таким образом, Ходатайство №6 принимается к сведению, однако в удовлетворении в полном объёме — отказано.​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 07.07.2025 ​ ​