DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-FIB-17
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠNOVIE RAFIﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. Jett Chaser, действующий от имени Офиса Генерального Прокурора, обратился в окружной суд с обвинительным заключением в отношении гражданина США Novie Rafi, с требованием признать его виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
16.12 - УАК - Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.
09.01.2026 было издано постановление №DJP-1351, согласно которому сотрудник FIB Novie Rafi (ранее – Vinted Spectre, паспорт №309792) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000$ за нарушение ст. 5.6 ЭК СА., на представленной видеофиксации сотрудник ФРБ находился в маске,которая перечит действующему законодательству
В подтверждении своей позиции сторона обвинения ссылается на постановление №DJP-1351 и на другие материалы дела в предоставленном кейс-файле. II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела. III. Изучив материалы дела, а также оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обвиняемый осуществлял ношение маски в нарушение требований действующего законодательства штата Сан-Андреас, чем формально допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена законом. Факт совершения указанного деяния подтверждён представленными доказательствами и не оспаривается судом. Вместе с тем при определении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения. Судом установлено, что ношение маски не сопровождалось совершением иных противоправных действий, не использовалось с целью сокрытия личности при совершении какого либо преступления, а также не повлекло причинения вреда жизни, здоровью граждан либо имуществу. Суд также принимает во внимание, что допущенное правонарушение носило разовый характер, не свидетельствовало о систематическом нарушении требований закона и не создавало реальной угрозы общественной безопасности. Отягчающих обстоятельств, которые бы указывали на необходимость применения наиболее строгой меры наказания в виде лишения свободы, судом установлено не было. Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершённого правонарушения и его реальных последствий, приходит к выводу, что применение наказания в виде лишения свободы не представляется необходимым. Такая мера не соответствует фактической степени опасности деяния и не требуется для обеспечения восстановления правопорядка, поэтому признаётся несоразмерной и чрезмерной. Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты без применения строгих мер ответственности. Назначение наказания в виде денежного штрафа в данном случае является достаточным для восстановления нарушенного правопорядка, а также обеспечивает профилактику совершения аналогичных правонарушений в будущем. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа является законным, обоснованным и соразмерным совершённому правонарушению. В связи с этим суд отказывает в применении меры наказания в виде лишения свободы. Alexey Meier, Judge.
DATE: 23.01.2026 | 
