- Автор темы
- #1
|
Рассмотрено San Andreas v. Nona Kosyak
- Автор темы Aleex_Patriot
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andres v. Nona Kosyak 
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому: 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению. 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. Судья АМИГО КАСКАР  г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.02.2025] 
|
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andres v. Nona Kosyak
Уважаемые стороны, Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. Судья АМИГО КАСКАР  г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.02.2025]
|
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От стороны обвиняемого в лице Nona Kosyak
В пределах искового заявления «San Andreas .v Nona Kosyak».
________________________________________________________________________
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении Судопроизводства
Ваша честь, я, Нона Косяк (Nona Kosyak), являюсь Обвиняемым, в исковом заявлении «San Andreas .v Nona Kosyak».
В ходе анализа искового заявления истца выявлен ряд принципиальных правовых недостатков, которые ставят под сомнение его обоснованность и допустимость.
Во-первых, Представитель Штата, заявляет в доказательствах обвинения, прикрепляя кейс-файл, что "Офисом генерального прокурора в рамках надзорной деятельности был замечен факт нарушение Этического Кодекса вследствие чего было авторизовано постановления штрафной санкции на имя Nona Kosyak с н.п. 303282 от 14.05.2025 г., которое было направление обвиняемому в надлежащий срок с учетом минимального времени его исполнения. Спустя сутки постановление исполнено не было. Обвиняемый не связался с прокурором, ведущим производство по делу".
Помимо этого, необходимо отметить, что при выдаче постановления DJP - 361, в котором говорится: на основании зафиксированного нарушения ЭК штата Сан-Андреас, обнаруженного в рамках осуществления надзорной деятельности, в действиях гос. служащего, который проявились в нарушениях статьи 3.1 5.1.
В рамках этого у нас статья 3.1 ЭК предусмотрено несколькими пунктами:
⁃ Исполнять поручения руководителей, данные в пределах их полномочий;
⁃ Соблюдать служебный распорядок государственного органа;
⁃ Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей;
Не разглашать информацию, составляющую государственную и иную охраняемую законом тайну или ставшую известной в связи с исполнением служащим должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;
⁃ Соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты;
⁃ Сообщать руководству о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;
⁃ Общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами.
Также статья 5.1 ЭК:
Одежда (в т.ч головные уборы, аксессуары, рюкзаки и т.п) государственного служащего должна соответствовать основам делового стиля и основному назначению его деятельности, быть функционально целесообразной, удобной для работы, неярких цветов, не отвлекать внимания ни его самого, ни окружающих от выполнения должностных обязанностей. Ее строгость, элегантность и опрятность должны символизировать стабильность, надежность, значимость и культуру государственной службы.Примечание: не считается нарушением ношение одежды и иного, содержащее в себе элементы брендов/рисунков, если те не выделяются на общем фоне, имеют нейтральные или темные цвета. Составные элементы служебной формы, находящиеся на вооружении у правоохранительных органов (шлемы, каски и иные аксессуары) не являются нарушением как и элементы медицинской составляющей;
Примечание: допускается использование серебряного и золотого цвета в аксессуарах и элементах одежды из металла
Примечание: незначительные отклонения от этих норм допускаются, однако такие отклонения должны быть минимальными и не нарушать общепринятых стандартов делового стиля. Под "незначительностью" подразумеваются такие изменения, которые не искажают общего профессионального облика и не противоречат основным принципам организации.
Не смотря на это при просмотре на данной видеоматериала от сотрудника Офиса Генерального Прокурора, мы наблюдаем то, что во время требования от сотрудника Офиса Генерального Прокурора выступает Помощник Генерального Прокурора - Helen Nord,в котором требует от меня полный документов в рамках 2.2 Закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора. Однако, Представителем Штата в пределах искового заявления: «San Andreas .v Nona Kosyak», - у нас на данный является ALEEX OSSETIAN, который указывает в своем кейсе, что именно он проводил расследование в отношении меня. Хоть на момент публикации постановления DJP - 361, мы можем наблюдать тот факт о том, что это постановление опубликовала сам Помощник Генерального Прокурора - Хелен Норд.
Во время просмотра видеоматериала в доказательствах обвинения мы видим, что сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Помощника Генерального Прокурора - Хелен Норд, сама нарушает Этический Кодекс, предусмотрено главой 5, статьей 5.1, 5.8 пункта 2, 3, 4, а также главу 3, статью 3.1, пункта 4. Исходя из этого, при проведении надзорной деятельности сотрудница Офиса Генерального Прокурора не находилась при исполнении своих служебных обязанностей, и в рамках закона не осуществляла надзорную деятельность, предусмотрено их законодательством: 1.4 Закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора. Отсюда следует, что постановление, которое было опубликовано 14.02.2025 в 19:00 по местному времени - является недействительным и никакую ответственность не несет.
________________________________________________________________________
К настоящему заявлению прикладываю следующую данные:
1. Ксерокопия паспорта обвиняемого: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) обвиняемого: 303282
2. Контактный телефон: 305-39-22
3. Личная почта: weazzyses.@sa.gov
Дата подачи ходатайства: 19.02.2024
Подпись Обвиняемого:
Последнее редактирование:
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Nona Kosyak
Уважаемые стороны, В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение отклонить его. По причине прописанной в ст. 3 главе VI , а именно заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными настоящими правилами. Судья АМИГО КАСКАР  г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.02.2025]
|
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Nona Kosyak
Настоящее дело было рассмотрено судьей Amigo Kaskar в заочном порядке присутствии государственного обвинителя ALEEX OSSETIAN и обвиняемого NONA KOSYAK . Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они не соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее: 1. Ответчик Nona Kasyak с н.п 303282 признается не виновным в совершении преступлений по ст. 16.12 УАК. 2. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела. Судья АМИГО КАСКАР  г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.02.2025]
|
- Статус