Рассмотрено San Andreas v. Napas Millionar

[Jonny_Vispucci]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-DN-CP-1164​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dmitry Naumov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 121552​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Napas Millionar​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 318031​ - МЕСТО РАБОТЫ: USSS​ - ДОЛЖНОСТЬ: Специальный Агент​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kirsh Changretta​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 104978​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ 07.07.2025 в Офис Генерального прокурора поступило обращение от гражданина Kirsh Changretta, содержащее жалобу на действия сотрудника USSS Napas Millionar. В целях объективного разбирательства, мной, помощником прокурора, было опубликовано постановление об истребовании видеоматериалов с места задержания, зафиксированных от лица сотрудника Napas Millionar.​ ​ Срок исполнения постановления был установлен — 24 часа с момента вручения.​ ​ По истечении установленного срока требуемые материалы в Офис Генерального прокурора предоставлены не были. Каких-либо пояснений о невозможности исполнения постановления от сотрудника не поступало.​ ​ Таким образом, сотрудник USSS Napas Millionar проигнорировал законное требования прокурора, нарушив тем самым статью 16.12 УАК — неисполнение вступивших в законную силу постановлений прокурора или иного уполномоченного лица.​ ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Документы​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE-FILE №.DOJ-DN-CP-1164​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать указанное лицо виновным в совершении вышеуказанных правонарушений и привлечь его к предусмотренной законом ответственности, включая лишение свободы сроком до 12 лет в Федеральной тюрьме штата Сан-Андреас.​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:​ 1. Снять все имеющиеся судимости по данному инциденту;​ 2. Привлечь к ответственности агента секретной службы, лишить его всех званий и привилегий(в случае наличия таковых);​ 3. Компенсировать затраты на оплату пошлины в размере 5.000$.​ Дата подачи иска: 11 Июля 2025​ ​ Подпись обвинителя:​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Napas Millionar ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Naomi Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.07.2025] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ Уважаемый, Napas Millionar! Канцелярией Окружного Суда было принято исковое заявление “San Andreas v. Napas Millionar” в производство. С текущего момента Вы являетесь стороной защиты и на Вас распространяются процессуальные обязанности. После получения данного извещения о начале судебного производства, вы самостоятльно предпринимаете меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несете риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что Вы надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. С правами и обязанностями вы можете ознакомиться на портале штата в Судебном кодексе (глава VI). При этом Суд уведомляет вас о необходимости непосредственного присутствия Вами на судебном заседании. Неявка без уважительной причины на судебное заседание квалифицируется по статье 16.3 Уголовно-Административного Кодекса.​ Судья Naomi Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.07.2025] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Napas Millionar​ _ ​ _ Уважаемые стороны, ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Naomi Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.07.2025] ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Napas Millionar ​ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьёй Naomi Nord в порядке заочного судебного производства в здании окружного суда г. Лос-Сантоса. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - §§ Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас. - §§ Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас. SECTION I. FACTS, INFERENCE​ 1. Фактические обстоятельства дела: В суд поступило делопроизводство, инициированное Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас на основании обращения гражданина Kirsh Changretta, ID №104978, признанного потерпевшим по данному делу. В своем заявлении, направленном 07.07.2025, заявитель сообщил о ряде нарушений, допущенных сотрудником Секретной службы США (USSS-UD) Napas Millionar, произошедших на территории Капитолия г. Лос-Сантос около 19:50. Согласно показаниям заявителя: Агент, не имея видимых опознавательных знаков и не представившись должным образом в соответствии с статьёй 3.2 Закона о взаимодействии государственных структур и граждан, в агрессивной манере потребовал документы; Впоследствии, без надлежащего представления и с нарушением установленной процедуры, немедленно применил физическую силу, задержал гражданина и доставил его в КПЗ ЛСПД; Kirsh Changretta утверждает, что ему было отказано в праве на телефонный звонок, предусмотренном ст. 1.8 (4) Процессуального кодекса, что само по себе является нарушением прав и основанием для прекращения административного преследования; Также заявитель сообщает о неправомерном обвинении по нескольким статьям УАК без соблюдения процедуры переквалификации: 25.5, 25.6, позже — 7.2 (клевета) и оскорбление представителя власти, что, по его словам, не соответствовало фактическим обстоятельствам; Дополнительную обеспокоенность вызывает несоразмерность наказания — 12 лет лишения свободы, что, согласно Гл. 4 УАК, должно определяться исходя из степени общественной опасности, личности обвиняемого и иных факторов, которых в деле выявлено не было. На основании вышеуказанного, заявитель просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника USSS Napas Millionar за превышение полномочий Офис Генерального прокурора в лице помощника прокурора Dmitry Naumov инициировал разбирательство, в рамках которого было вынесено постановление об истребовании видеозаписей задержания, что имело целью объективную оценку правомерности действий Napas Millionar. Установлен факт неисполнения законного требования прокурора — видеоматериалы в указанный срок предоставлены не были, объяснения причин отсутствия — также. Таким образом, прокурорская сторона обоснованно квалифицировала действия Napas Millionar по статье 16.12 УАК — неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора или иного уполномоченного лица. SECTION II. POSITION OF THE COURT​ Суд, рассмотрев представленные материалы дела и изучив документы, предоставленные Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, отмечает следующее: Обстоятельства, изложенные заявителем Kirsh Changretta, в части неправомерного применения силы и нарушений при задержании, не могут быть в полном объеме подтверждены, так как требуемые видеоматериалы с места событий предоставлены не были, а иных достоверных доказательств, подтверждающих или опровергающих указанные факты, в деле не содержится; Вместе с тем, судом достоверно установлен факт неисполнения сотрудником USSS Napas Millionar вступившего в законную силу постановления прокуратуры №DJP-25-1145 в установленный срок; Сотрудник не предоставил запрашиваемые материалы в течение 24 часов, как того требует действующее законодательство, и не представил никаких официальных объяснений или ходатайств о продлении срока исполнения, что свидетельствует об умышленном уклонении от исполнения законного требования прокурора; На основании изложенного, в действиях Napas Millionar усматривается состав правонарушения, предусмотренный статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса (федерального уровня) — неисполнение вступивших в законную силу постановлений, предписаний прокурора или иного уполномоченного лица. SECTION III. INDICTMENT ACT / CONCLUSION​ (a). Удовлетворить требования Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. (b). Признать виновным сотрудника Секретной Службы США (USSS) Napas Millionar, Н.П. [318031], в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй шестнадцатой (16.12) главы XVI Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (Федеральный уровень), выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу постановления прокурора. (c). Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас. (d). Потерпевший Kirsh Changretta подлежит реабилитации по ранее вменённым статьям в связи с признанием действий сотрудника неправомерными. (e). Обязать ответчика произвести возврат судебной пошлины в размере 5.000$ США в пользу потерпевшего Kirsh Changretta. Надлежащая уплата должна быть не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счёт Окружного Судьи [Банковский перевод – 28681]. (f). Решение вступает в силу с момента его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в установленном порядке в течение 48 часов. Судья Naomi Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 13.07.2025​