Рассмотрено San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DOJ-YA-CP-1520​

ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: YUKOI ARAI
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 204793
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: sssthink@ls.gov

ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:
ИМЯ ФАМИЛИЯ: MAX REWAYSE
НОМЕР ID-КАРТЫ: 335904
МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
ДОЛЖНОСТЬ: Инструктор

ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:
ИМЯ ФАМИЛИЯ: MUHAMDEJON BROWNIE
НОМЕР ID-КАРТЫ: 409804
МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
ДОЛЖНОСТЬ: Помощник прокурора

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
04.09.2025 в Офис Генерального Прокурора пришло обращение на обжалование обращения №1515 от заявителя Sasha Shlapnik.
В обращении №1515 была описана ситуация, произошедшая 02.09.2025, в которой заявитель Sasha Shlapnik в лице сотрудника LSSD, патрулировал в охотничьих угодьях территориально возле Форта Занкудо.
Sasha Shlapnik подошел к гражданину в маске, кем в дальнейшем оказался обвиняемый Max Rewayse, у него в руках было охотничье ружье. Как только Sasha Shlapnik подошел к Max Rewayse, он попросил у него документы и медицинскую карту, дабы проверить действующие лицензии на оружие и охоту.
После просьбы снять маску, Max Rewayse спросил: “На каком основании?”, на что сотрудник LSSD Sasha Shlapnik ответил: “На основании статьи 11.1 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас”, на что Max Rewayse сказал, что не припомнит оснований для снятия маски в вышеупомянутой статье.
Сотрудник LSSD Sasha Shlapnik задержал Max Rewayse по статье 5, Главы 25 УАК-СА.
По приезду в КПЗ LSSD, инициатор в роли сотрудника LSSD Sasha Shlapnik сказал прокурору Muhamdejon Brownie, что просил снять маску дабы убедиться, что все документы действительно принадлежат гражданину Max Rewayse, аргументировав это тем, что статья 1, Главы 11 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас, допускает проведение следственных действий. К перечню следственных действий в тот момент относилось установление личности для убеждения достоверности документов гражданина Max Rewayse.
Являясь объективной стороной, я считаю, что данные следственные действия были основаны на подозрении в нарушении преступления по статье 4, Главы 17 УАК-СА, опираясь на принцип “разумного и осторожного человека”, описанный в Процессуальном Кодексе штата.
Прокурор Muhamdejon Brownie вынес решение отпустить Max Rewayse по статье 8, Главы 1, подпункта 1 ПК-СА.

МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Ксерокопия паспорта.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Кейс.
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Одобрение руководства.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Офис Генерального Прокурора просит суд признать сотрудника LSPD Max Rewayse виновным в совершении правонарушения по статье 5, Главы 25 УАК-СА. Назначить меру наказания в виде Административного штрафа в размере 20.000 Американских долларов.
Признать сотрудника Офиса Генерального Прокурора Muhamdejon Brownie в совершении преступления по статье 6, Главы 15 УАК-СА. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет в пенитенциарном учреждении “БолингБроук”.

Помощник Генерального Прокурора: Yukoi Arai
Дата подачи иска: 05.09.2025
Подпись обвинителя:

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Muhamdejon Brownie & Max Rewayse​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию окружного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. ​ ​ Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.09.2025] ​

 

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ХОДАТАЙСТВО
О редактировании иска.​

Я, государственный обвинитель, Yukoi Arai, ходатайствую об изменении названия иска с "San Andreas v. Muhamdejon Brownie & Max Rewayse" на "San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse"

Помощник Генерального Прокурора: Yukoi Arai
Дата подачи иска: 07.09.2025
Подпись обвинителя:
Посмотреть вложение 2736076​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о редактировании иска и принял решение удовлетворить его.​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.09.2025] ​ ​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 13.09.2025 г. в 20:00.​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.09.2025] ​ ​

 

[Arron Long]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления «San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse»
От частного адвоката: Diego_Coils

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении законного представителя и истребование материалов дело.
08.09.2025 г. был заключен договор №964 «Об оказании юридической помощи» между обвиняемым по данного искового заявления в лице гражданина Соединенных Штатов Америки Muhamdejon Brownie и частным адвокатом Diego_Coils(Далее — Представитель). То есть услуги, оказываемые Представителем, реализуются на основании вышеупомянутого договора от 08.09.2025 и оплачиваются в соответствии с соответствующим соглашением.

Таким образом, я, частный адвокат, Diego_Coils прошу суд привлечь меня в качестве законного представителя(защитника) обвиняемого Muhamdejon Brownie по данному делу, а также предоставить мне на почту доступ и копию делопроизводство для ознакомление и построение линии защиты.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя обвиняемого : [фотокарточка]
1.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя обвиняемого: 240150
2. Ксерокопия паспорта обвиняемого: [фотокарточка]
2.1. Номер ID-карты(паспорта) обвиняемого: 409804
3. Лицензия на ведение адвокатской деятельности: [фотокарточка]
4. Договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи от 09.09.2025: [фотокарточка], [договор], [оплата юридических услуг].

Дата подачи ходатайства: 08.09.2025
Подпись обвиняемого: M.B.
Подпись представителя обвиняемого : D.C.

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Muhamdejon Brownie & Max Rewayse ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о привлечении законного представителя и истребование материалов дело и принял решение отклонить его. Отказ связан с тем, что представленный договор об оказании юридических услуг содержит противоречивые сведения о номере адвокатской лицензии представителя (в преамбуле указан № PLSA 0005, а в разделе 4.1 — № PLSA | 0038). Указанное расхождение не позволяет суду однозначно установить статус и полномочия представителя. В связи с этим суд не может признать его надлежащим законным представителем по делу. Ходатайство об истребовании материалов дела, поданное тем же лицом без подтверждённых полномочий, также подлежит отклонению.​ Стороне разъясняется право повторного обращения с данными ходатайствами после устранения указанных недостатков и предоставления корректных документов.​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.09.2025] ​ ​

 

[Arron Long]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления «San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse»
От частного адвоката: Diego_Coils

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении законного представителя и истребование материалов дело.
08.09.2025 г. был заключен договор №964 «Об оказании юридической помощи» между обвиняемым по данного искового заявления в лице гражданина Соединенных Штатов Америки Muhamdejon Brownie и частным адвокатом Diego_Coils(Далее — Представитель). То есть услуги, оказываемые Представителем, реализуются на основании вышеупомянутого договора от 08.09.2025 и оплачиваются в соответствии с соответствующим соглашением.

Таким образом, я, частный адвокат, Diego_Coils прошу суд привлечь меня в качестве законного представителя(защитника) обвиняемого Muhamdejon Brownie по данному делу, а также предоставить мне на почту доступ и копию делопроизводство для ознакомление и построение линии защиты.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя обвиняемого : [фотокарточка]
1.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя обвиняемого: 240150
2. Ксерокопия паспорта обвиняемого: [фотокарточка]
2.1. Номер ID-карты(паспорта) обвиняемого: 409804
3. Лицензия на ведение адвокатской деятельности: [фотокарточка]
4. Договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи от 09.09.2025: [фотокарточка], [договор], [оплата юридических услуг].

Дата подачи ходатайства: 09.09.2025
Подпись обвиняемого: M.B.
Подпись представителя обвиняемого : D.C.

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Muhamdejon Brownie & Max Rewayse ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о привлечении законного представителя и истребование материалов дело и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.09.2025] ​ ​

 

[Yan Kennet]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ San Andreas v. Muhamdejon Brownie & Max Rewayse ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено ранее, не состоится ввиду неявки государственного обвинителя, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 16.09.2025 г. в 20:00 в том же месте.​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.09.2025] ​ ​

 

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания.​

Я, государственный обвинитель, Yukoi Arai, ходатайствую о переносе судебного заседания на 17.09.2025 в 21:00, в связи с большой нагруженностью по работе.

Помощник Генерального Прокурора: Yukoi Arai
Дата подачи иска: 14.09.2025
Подпись обвинителя:

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о переносе судебного заседания и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.09.2025] ​ ​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы и ходатайства от стороны обвинения, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 17.09.2025 г. в 21:00.​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.09.2025] ​ ​

 

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ХОДАТАЙСТВО
О смене паспортных данных и внесении их в кейс обвинения.​

Я, государственный обвинитель, Imeko Hibino, ходатайствую о том, что я сменил паспортные данные с Yukoi Arai | 204793, на Imeko Hibino | 204793 и внёс их в кейс обвинения.
К настоящему ходатайству прилагаю обновленный кейс: Кейс.

Помощник Генерального Прокурора: Imeko Hibino
Дата подачи иска: 17.09.2025
Подпись обвинителя:

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Muhamdejon Brownie, Max Rewayse ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о смене паспортных данных и внесении их в кейс обвинения и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.09.2025] ​ ​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Яном Кеннетом в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии государственного обвинителя Имеко Хибино, защитника Диего Коилс и обвиняемого Мухамеджон Брауни.​ ​ Таким образом, суд к пришел к следующему:​ ​ 1. Обвиняемого Мухамеджона Брауни признать невиновным, все обвинения снять​ ​ 2. Офис Генерального Прокурора обязан провести расследование в отношении Imeko Hibino по факту халатности, а именно неисполнения обязанностей, предусмотренных статьей 8.2 главы VIII Процессуального кодекса, в части несвоевременного разъяснения обвиняемому правил «Миранды». Срок проведения расследования составляет 72 часа с момента публикации настоящего вердикта. По результатам расследования материалы дела подлежат предоставлению в канцелярию суда в течение 48 часов с момента окончания расследования. В случае выявления оснований для предъявления обвинения в совершении правонарушения Офис Генерального Прокурора обязан направить исковое заявление в соответствующую судебную инстанцию в порядке, установленном законом.​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Yan Kennet г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.09.2025] ​ ​

 

[Barbariska282]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

Ходатайство​

Ваша честь,
Я, Muhamdejon Brownie с н.п. 409804, запрашиваю мотивировочную часть вердикта окружного суда.

с уважением, Muhamdejon Brownie
Подпись:M&B​

 

[Yan Kennet]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DJ-LVKZ-0809 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMUHAMDEJON BROWNIE & MAX REWAYSEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть)​ ​ I. 02 сентября 2025 года сотрудником Департамента шерифа округа Лос-Сантос, Sasha Shlapnik, осуществлялся патруль охотничьих угодий, расположенных вблизи Форта Занкудо. В ходе патрулирования внимание сотрудника привлёк гражданин в маске, у которого в руках находилось охотничье ружье. Указанный гражданин впоследствии был установлен как Max Rewayse.​ ​ Сотрудник Sasha Shlapnik подошел к гражданину, представился и потребовал предъявить документы, а также медицинскую карту с целью проверки действующих лицензий на оружие и охоту. В дальнейшем сотрудник потребовал от Max Rewayse снять маску для подтверждения принадлежности представленных документов именно данному лицу.​ ​ На вопрос гражданина о правовом основании указанного требования, сотрудник сослался на положения статьи 11.1 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас. Max Rewayse выразил сомнение в наличии в указанной статье оснований для снятия маски.​ ​ После отказа гражданина выполнить требование сотрудника, последний задержал Max Rewayse по статье 5 Главы 25 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ При доставлении в изолятор временного содержания сотрудник Sasha Shlapnik пояснил прокурору Muhamdejon Brownie, что требование о снятии маски было вызвано необходимостью убедиться в достоверности личности задержанного и принадлежности ему представленных документов. При этом сотрудник сослался на статью 1 Главы 11 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств, допускающую проведение следственных действий, в том числе установление личности гражданина.​ ​ Вместе с тем, прокурор Muhamdejon Brownie, рассмотрев обстоятельства, пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для дальнейшего содержания Max Rewayse под стражей и вынес решение об освобождении последнего, руководствуясь статьей 8 Главы 1 подпунктом 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ II. На судебном заседании государственное обвинение отказалось от предъявленных обвинений в отношении Max Rewayse. Сторона защиты поддержала свою позицию о том, что государственное обвинение неверно квалифицировало действия прокурора Muhamdejon Brownie, обращая внимание суда на то, что Офис Генерального Прокурора при допросе не разъяснил обвиняемому его права в соответствии с правилом "Миранды".​ ​ III. Суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, установил, что обвинение Muhamdejon Brownie в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, не может быть признано обоснованным.​ Диспозиция указанной статьи предусматривает наличие существенного нарушения прав и интересов граждан или организаций. Между тем, из материалов дела и обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд не установил фактов, свидетельствующих о наступлении подобных последствий.​ ​ Кроме того, суд исходит из того, что неправильно вынесенное решение о виновности или невиновности гражданина в совершении административного правонарушения, повлекшее назначение штрафной санкции, само по себе не образует состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК-СА, так как не содержит фактов существенного нарушения прав граждан. Указанные действия могут лишь создавать основания для привлечения лица к ответственности по статьям 24.1 или 24.2 УАК-СА.​ ​ Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Офис Генерального Прокурора неправильно квалифицировал деяние, вмененное Muhamdejon Brownie, и состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК-СА, в его действиях отсутствует.​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Yan Kennet, Judge. DATE: 19.09.2025​ ​