[Neofox Yamasaki]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА

1. ДАННЫЕ ГОСУДАРТСВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Neofox Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 24287
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9842437
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Miko Rios
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Goverment
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В рамках дела AGC-1100-1608 суть обвинения формулируется в следующем:
15.08.2024 года гражданин Charly Walsh обращается в Офис Генерального прокурора с целью рассмотрения факта неправомерных действий со стороны сотрудник Офиса Генерального прокурора Miko Rios. Заявитель считает, что прокурор злоупотребил статьей 1.2 УАК, при вынесении решения в рамках расследования.
14.08.2024 сотрудник Charly Walsh иницииварол задержания в отношении государственного служащего, сотрудника LSPD. Выдвинул ему обвинения по ст. 15.6 УАК, в связи с незаконным ограничением свободы гражданина США. По приезду в ФТ в соотвествии с порядком проведения расследования был привлечен прокурор. На тот момент прокурор Miko Rios оценил незаконное ограничение прав (нарушение Конституционных прав), как малозначительное деяние которое не привело к общественно опасным последствиям.
Незаконное ограничение свободы гражданина(нарушение Конституционных прав) однозначно связано с халатным отношением к своей службе, что исходя из совокупности факторов в соответствии с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.6 УАК. Нарушение конституционных прав человека не может быть признано малозначительным по сути, поскольку конституционные права и свободы занимают высшую позицию в правовой иерархии. Конституция является основным законом государства, который устанавливает фундаментальные права и свободы граждан, а также определяет их защиту. Малозначительность как правовая категория применяется, как правило, к правонарушениям, которые не имеют существенных последствий и не представляют серьезной угрозы общественным интересам. Однако нарушение конституционных прав всегда является значительным, так как затрагивает основные принципы правопорядка и защищенные государством права личности.
Таким образом, Офис Генерального прокурора, что неправомерное решение на тот момент прокурора, Miko Rios, повлекло существенные нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Дата закрытия делопроизводства по обращению в Офис Генерального прокурора под номером тысяча сто от гражданина Charly Walsh - 19.08.2024 год.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ксерокопия паспорта.
1.1. КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ: Ксерокопия удостоверения.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Направлено в канцелярию суда.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: В рамках настоящего искового заявления не требуются.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного,учитывая характер и степень общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, прошу суд: привлечь гражданина США Miko Rios к ответственности за нарушения действующего Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас главой 15, статьёй 15, частью шестой (6), а именно - “Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.”

Дата подачи заявления: 20.08.2024.
Подпись государственного обвинителя:

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Miko Rios ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи самостоятельно могут истребовать доказательства, подготавливаться к делу, изучать их на наличие нарушения закона. Таким образом, суд самостоятельно истребует и изучит все необходимые материалы по этому делу. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Miko Rios ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 21.08.24 г. в 19:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.08.2024] ​ ​

"

 

[Miko_13]

От гражданина штата Сан-Андреас Miko Rios
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по иску San Andreas v. Miko Rios​

ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь ответчиком, подаю ходатайство "О привлечении государственного адвоката" в Верховный суд штата Сан-Андреас.

Я Miko Rios, являясь ответчиком по данному делу, подаю данное ходатайство о привлечении государственного адвоката.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Пасспорт
2. Контакты: 5066494
Телефон: 5066494
Почта: [email protected]

Дата подачи заявления: 21.08.2024.
Подпись: M.R.

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Miko Rios​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о привлечении государственного адвоката и принял решение отклонить его ввиду того что ходатайство подано с нарушением сроков подачи, установленных Судебным Кодексом штата Сан-Андреас. Этот фактор является решающим и препятствуют принятию вашего заявления в производство в соответствии с гл. VI правил подачи исковых заявлений. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Miko Rios ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Хорхе Бланко в здании суда г. Лос-Сантос 21.08.24 в 19:00 при участии стороны гособвинения в лице Неофокса Ямасаки, защиты в лице Мико Риоса.​ ​ SEC I. 14 августа 2024 г. в 21:48 сотрудник полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD), ограничил свободу гражданину который скрывал личность. Сотрудник Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Чарли Валш инициировал задержание по статье 15.6 УАК в отношении сотрудника полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) который ограничил свободу гражданину. В последствии сотрудник Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Чарли Валш зачитал правила миранды дважды сотруднику полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) и доставил задержанного для проведения дальнейшего расследования в помещение Федеральной Тюрьмы. В 21:52 сотрудник Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Чарли Валш вызвал в рацию департамента начальство полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD), прокурора и адвоката. В 21:52 ответ был получен от прокурора Мико Риос. В 21:54 прибыл прокурор Мико Риос в помещение Федеральной Тюрьмы для проведения дальнейшего расследования в отношении сотрудника полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) который ограничил свободу гражданину. В 21:54 прибыло начальство полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) а также задержанный сотрудник полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) отказался от своего права на (бесплатного) государственного защитника. Прокурор Мико Риос в 22:03 приступил к началу расследования и запросил видеофиксацию у сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Чарли Валш, и тот её предоставил. По итогу просмотренной видеофиксации, прокурор Мико Риос признал виновным сотрудника полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) виновным по статье 15.6 УАК однако применил статью 1.2 УАК и потребовал немедленно освободить задержанного.​ ​ ​ SEC II.​ ​ На судебном заседании сторона гособвинения поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты которые в дальнейшем суд раскроет. Сторона гособвинения неоднократно заявлял, что ответчик нарушил действующее законодательство штата в связи с тем что сотрудник полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) надел наручники на гражданина и решение прокурора не могло быть законным в соответсвии с судебным прецедентом 11.01.24 г. по исковому заявлению №149 Верховного Суда ни одно действие связанное с применением наручников не может считаться задержанием если при этом лицо не собиралось проводить расследование в отношении этого лица а равно как в соответствии с законодательством доказывать его виновность. ​ ​ Ответчик считает доводы гособвинения неверными, указывает, что его решение не повлекло убыткам материального и физического характера и не является существенным и тем самым считает что не халатно относился к своим служебным обязанностям, а также в связи с тем что гражданин которому ограничили свободу действительно скрывал личность. Однако руководствуясь статьей 1 главой I "Декларация прав" Конституции штата Сан-Андреас, суд считает что ограничение свободы гражданина применяя наручники при статье 3.3 главы III Процессуального Кодекса неуместно, а также недопустимо и приравнивается к халатности, ввиду того что прямо нарушается право на свободу и на личную неприкосновенность. Тем самым, суд признаёт доводу ответчика неверными.​ ​ SEC. III. Суд также считает важным отметить что незаконное ограничение свободы гражданина однозначно связано с халатным отношением к своей службе, что исходя из совокупности факторов в соответствии с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.6 УАК.​ ​ Нарушение конституционных прав человека не может быть признано малозначительно. Конституция является основным законом штата имеющий высшую юридическую силу и обязательный к исполнению.​ Малозначительность как правовая категория применяется, как правило, к правонарушениям, которые не имеют существенных последствий и не представляют серьезной угрозы общественным интересам. Однако нарушение конституционных прав всегда является значительным, так как затрагивает основные принципы правопорядка и защищенные государством права личности.​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Ответчик Мико Риос совершил преступление неумышленно, по неосторожности в силу своей небрежности: не предвидел общественно-опасные последствия, не желал их наступления, хотя при должном и надлежащем отношении к исполнению своих должностных обязанностей наступившие последствия можно было бы предотвратить. Незаконное ограничение свободы гражданина(нарушение Конституционных прав) однозначно связано с халатным отношением к своей службе, что исходя из совокупности факторов в соответствии с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.6 УАК.​ ​ К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, удостоверение государственного служащего. Смягчающих обстоятельств суд не установил. Вместе с тем, суд находит возможным исправиться ответчику Мико Риосу без отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив их наказание на исправительные работы с иными мерами наказания, предусмотренные ст. 4.6 УАК.​ Таким образом, ​ ​ 1. Гражданин США Miko Rios с н.п. 1799 признается виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 15.6 УАК, а связи с чем ему назначается наказание в виде принудительных работ на каменоломне Дэвис-Кварц сроком на 80 часов с необходимостью завершения их до 01.09.2024. Не позднее чем 01.09.2024 г. до 21:00 в канцелярию суда необходимо направить отчет с видеозаписью соответствующей отработки.​ ​ 2. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.08.2024] ​ ​

"