- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-MR-CP-1764
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maverick Ross
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 358517
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maximus Torres
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 347356
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель Начальника Отдела ATD
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- НОМЕР ID-КАРТЫ: -
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): -
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено, что в ночь на 14 октября, 01:31 по местному времени в рацию департамента поступил вызов государственного адвоката. Заявитель в лице государственного защитника Maronto Delpao отреагировал на данный вызов для оказания профессиональной юридической помощи задержанному. В ходе исполнения второго подпункта Статьи 3.5 ПК, на основании имеющейся видеофиксации обвиняемому не удалось доказать вину задержанного в преступления предусмотренной ст 12.7.1 УАК-СА незаконное проникновение/нахождение на охраняемый(ом) объект(е). Ссылаясь на основной Принцип ПК - Презумпции невиновности, а именно на статью 7.1(4 подпункт):"Никто не должен быть осужден без достаточных и убедительных доказательств. Если доказательств не хватит для признания лица виновным, то он подлежит оправданию." На видеофиксации от заявителя видно что задержанного гражданина кто то несет на плече, после подбегает, другой сотрудник USSS и берет в залом, далее обвиняемый Maximus Torres говорит: “отдай его мне” Обвиняемый нарушил передачу процессуальных действий, Статья 1.7 ПК Передача дел и задержанных. При передаче задержанного основанием для задержания и дальнейшего расследования в его отношении является сам факт передачи. Сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить сотруднику, которому был передан задержанный, контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания, а также предоставить опознавательный знак или удостоверение. Таким образом получается что задержание нельзя назвать законным. Так же видеоматериалов вины задержанного обвиняемый адвокату не предоставил. Таким образом действия обвиняемого образует состав преступления предусмотренного ст- 15.6 уголовно-административного кодекса “халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.”
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: КОПИЯ.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-MR-CP-1764.
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ВИЗИРОВАНИЕ.
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.12 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 12 лет.
Дата подачи иска: 18.10.2025
Подпись обвинителя: M.ROSS
Подпись обвинителя: M.ROSS