Рассмотрено San Andreas v.Matiz Graff

[Spirit22]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-GB-CP-1829​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Grand Brownie ​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 248089 ​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Matiz Samorez (ранее), Matiz Graff (ныне)​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 233052​ - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD ​ - ДОЛЖНОСТЬ: Сержант​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Endless Life​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 265359​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): нет​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования по обращению№1829 было установлено, что 26.10.2025, примерно в 18:14 по местному времени, государственный адвокат Katana Dmitrov приехал на вызов в Федеральную Тюрьму к сотруднику Matiz Samorez. В дальнейшем, сотрудник уведомил адвоката о том, что у него сломалась боди-камера.Адвокат сказал сотруднику, что в данном задержании имеются основания для освобождения доверителя, а именно Endless Life, но сотрудник LSPD отказался отпускать человека под предлогом "Он в меня стрелял и ты думаешь что я обязан его отпустить"? После этих слов, задержанный был арестован. В ходе предварительного расследования, при публикации постановления №DJP-2092 "О возбуждении делопроизводства, истребовании информации, вызове на допрос", обвиняемый не предоставил видио фикскаци, хотя согласно статье 2.6 ПК, которая гласит о обязанлмтях сотрудников региональных структур,он обязан хранить запись задержания 72 часа, тем самым нарушив статью 16.12 УАК, т.к. согласно статье 3.9 Процессуального кодекса : ⁃ Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания, ареста и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов; 28.10.2025 в 15:00 был назначен допрос. Протокол допроса: П ( прокурор) О ( обвиняемый) П- Руководствуясь каким нормативно правовым актом, статьей,пунктом ,вы руководствовались при отказе отпускать задержанного,понимая ,что у вас отсутствует запись его преступлений О- 17.1, 12.8 УАК П- В следствии каких действий у вас поломалась боди - камера О - во время стрельбы . П- адвокат отметил, что у вас отсутствует видео фиксации и попросил отпустить задержанного, но вы всего равно его посадили. Руководствуясь какой статьёй, частью, пунктом вы отказались отпускать задержанного? О- Логически посудить, во время стрельбы камера была прострелена, произошла потеря данных и невозможно было предоставить. В ходе допроса, который состоялся 28.10.2025, согласно постановлению №DJP-2092 "О возбуждении делопроизводства, истребовании информации, вызове на допрос", было выявлено, что сотрудник совершил преступление предусмотренной статьей 15.1.1 уак., об этом свидетельствуют следующие факторы: Обвиняемый понимал, что у него нет доказательств вины, но всё равно посадил. Игнорируя при этом статью 1.8 ПК п. 2: Основания освобождения задержанного. Задержанный подлежит незамедлительному освобождению в следующих случаях: ⁃ Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства; Со стороны обвиняемого прозвучала фраза:”Он по мне тулил, и ты реально думаешь что я его отпущу? ” По данной фразе понятно, что обвиняемый намерен во чтобы то ни стало посадить задержанного Во время отказа выполнять рекомендацию адвоката, начал уводить задержанного к стойке оформления со словами :”Закон здесь я”, после чего арестовал задержанного, превышая свои должностные полномочия. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Копия​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE№DOJ-GB-CP-1829​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст.16.12 и 15.1.1 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 8 лет. ​ ​ ​ Дата подачи иска: 29.10.2025​ Подпись обвинителя: ​

 

[MrRecher]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-GB-CP-1829 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMATIZ GRAFF ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. IT IS SO ORDERED.​ ​ Wesley P. White, Judge. DATE: 29.10.2025​ ​

 

[Daniel Socolov]

В Окружной суд штата Сан‑Андреас, г. Лос Сантос,
Дело: San-Andreas vs Matiz Graff​

От: Адвоката Katana Dmitrov (н.п 338452), контакты: (тел: 7531715, почта: [email protected]),
Представляю интересы: Endless Life (н.п 265359),

Ходатайство:​

О привлечении меня в качестве представителя потерпевшего в рамках данного судебного заседания​

Я, государственный адвокат Katana Dmitrov (н.п 338452) прошу суд привлечь меня в качестве представителя потерпевшего Endless Life (н.п 265359) в соответствии с договором о предоставлении юридических услуг №1068.

К ходатайству прилагаю:
Договор о предоставлении юридических услуг №1068
Ксерокопия договора №1068
Ксерокопия личных документов адвоката Katana Dmitrov​

Дата: 29.10.2025
Подпись: K.Dmitrov​

 

[Daniel Socolov]

В Окружной суд штата Сан‑Андреас, г. Лос Сантос,
Дело: San-Andreas vs Matiz Graff​

От: Адвоката Katana Dmitrov (н.п 338452), контакты: (тел: 7531715, почта: [email protected]),
Представляю интересы: Endless Life (н.п 265359),

Ходатайство:​

О добавлении в исковое заявление требований потерпевшего​

Я, государственный адвокат Katana Dmitrov (н.п 338452) прошу суд добавить в исковое заявление требования потерпевшего Endless Life (265359), а именно:​

1. Взыскать с обвиняемого (Matiz Graff) в пользу потерпевшего компенсацию физического вреда в виде 30.000$.​

​

​

Объяснить данное требование, я могу тем, что сразу после того, как потерпевший был освобожден, он стал жаловаться на больную ногу. Я заметил что она была как то странно деформирована и мы сразу поехали с ним в местную больницу (далее EMS). Там, специализированный врач Hats Pancho, путем медицинского обследования, установил факт того, что у Endless Life сломана левая нога, растяжение правой руки и имеются синяки по всему телу. Именно из за того, что мой доверитель был посажен в Федеральную Тюрьму сотрудником Matiz Graff, он получил данные физические увечья, так как во время задержания, Endless Life не жаловался на проблемы с физическим здоровьем, а после своего освобождения он их получить не мог т.к я сразу его забрал с территории Федеральной тюрьмы.​

​

Впоследствии, врачом Hats Pancho был выдвинут счёт за услуги, необходимые для реабилитации. Общая сумма услуг составляла 30.000$. Endless Life прошёл данную реабилитацию и поэтому требует компенсацию данной суммы как компенсацию физического вреда, понесённого из-за нарушения закона сотрудником LSPD Matiz Graff.​

​

Печати были поставлены другим врачом поскольку у Hats Pancho не было такой возможности.​

​

К ходатайству прилагаю:​

Справка полученная от врача Hats Pancho о наличии физических травм у потерпевшего​

Общий счёт за услуги по реабилитации полученный от врача Hats Pancho ​

Договор о предоставлении юридических услуг №1068​

Ксерокопия договора №1068​

Ксерокопия личных документов адвоката Katana Dmitrov​

Дата: 29.10.2025
Подпись: K.Dmitrov​

 

[MrRecher]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-GB-CP-1829 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMATIZ GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайства защитника пострадавшего Katana Dmitrov, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Удовлетворить ходатайство Katana Dmitrov от 29.10.2025 22:06 "О привлечении в качестве представителя потерпевшего в рамках судебного заседания".​ ​ (b). Удовлетворить ходатайство Katana Dmitrov от 29.10.2025 22:31 "О добавлении в исковое заявление требований потерпевшего". ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Wesley P. White, Judge. DATE: 30.10.2025​ ﾠ​

 

[MrRecher]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-GB-CP-1829 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMATIZ GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: MATIZ GRAFF​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.1 УАК СА​ Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ ​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ ​ Обвиняемому Matiz Graff (н.п 233052) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет. ​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Моральная компенсация:​ 30.000​ ВСЕГО: 30.000​ ​ Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи, ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС. ​ ​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ (a). Matiz Graff признать невиновным в совершении преступления против власти, предусмотренного статьей пятнадцать прим один прим один (15.1.1) главы пятнадцатой (XV) Уголовно-Административного кодекса, ввиду отсутствия в деяниях Matiz Graff указанного состава преступления.​ (b). Matiz Graff признать невиновным в совершении преступления против правосудия, предусмотренного статьей шестнадцать прим двенадцать (16.12) главы шестнадцатой (XVI) Уголовно-Административного кодекса, ввиду отсутствия в деяниях Matiz Graff указанного состава преступления.​ (c). Требования потерпевшего Endless Life удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы, возникшие в результате удовлетворения требований потерпевшего, описаны в части "СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ" настоящего вердикта.​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Wesley P. White, Judge. DATE: 02.11.2025​ ​