- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-AD-NO-0001 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Alvin Divorse - НОМЕР ID-КАРТЫ: 280935 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: alvinburunduk@sa.gov - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9050243 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Marko Ostiks - НОМЕР ID-КАРТЫ: 333037 - МЕСТО РАБОТЫ: LSSD - ДОЛЖНОСТЬ: Рейнджер LSSD 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Daenerys Marshall - НОМЕР ID-КАРТЫ: 193709 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ):ДА - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):ДА II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Гражданка, сотрудница ФРБ, обратилась к представителю прокуратуры в лице прокурора Alvin’a Divors’a с жалобой на неправомерное задержание в отношении неё со стороны сотрудника Департамента шерифов. После обращения прокуратурой штата было инициировано расследование по факту совершения преступления, была просмотрена запись с боди-камеры, а также фиксация со стороны обратившейся гражданки. Следствие истребовало видеозапись у обвиняемого по мотивированному постановлению, однако не получило её в установленный срок. В связи с этим был проведён анализ ранее описанной фиксации с боди-камеры заявителя.24 апреля 2026 года примерно в 03:22 по местному времени заявитель находилась на Площади Легиона в маске и не совершала противоправных действий. В указанный момент к ней подошёл сотрудник Департамента шерифов, впоследствии выступающий в качестве обвиняемого. Обвиняемый, представившись по установленной форме и разъяснив основания своих действий, начал выдвигать в адрес заявителя требования снять маску для установления личности. На вопрос заявителя о законности предъявляемых требований и их правовом основании обвиняемый предоставил разъяснения, указал конкретную статью, однако не разъяснил её сущность. Далее обвиняемый потребовал развернуться спиной для проведения обыска, на что гражданка отказала ввиду отсутствия законных оснований. В дальнейшем обвиняемый, ссылаясь на неподчинение, произвёл задержание заявителя, несмотря на отсутствие предусмотренных законом оснований для ограничения её свободы. Таким образом, действия сотрудника выразились в предъявлении необоснованных требований и последующем неправомерном задержании гражданки. Кроме того, в ходе последующих действий обвиняемый, управляя служебным транспортным средством без включённых проблесковых маячков, допустил многочисленные нарушения Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. Установлено, что он создавал аварийные ситуации, осуществлял движение по тротуару, а также по железнодорожным путям, чем нарушил положения статьи 10.3 Дорожного кодекса, запрещающей движение на тротуарах и ж/д путях. Также его действия противоречили требованиям статьи 2.4 ДК, поскольку при возникновении потенциально аварийных ситуаций он не предпринимал мер к остановке и обеспечению безопасности. В ходе задержания заявитель сообщила обвиняемому о плохом самочувствии, однако данное обстоятельство было проигнорировано, и ей не была оказана необходимая помощь. Руководствуясь нормами действующего законодательства, следствие приходит к выводу о наличии существенных нарушений со стороны обвиняемого. Исходя из вышеизложенного, следствие усматривает в действиях (бездействии) обвиняемого составы преступлений: Статья 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас — превышение должностных полномочий, выразившееся в предъявлении необоснованных требований и последующем неправомерном задержании гражданки при отсутствии законных оснований. Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас — халатность, выразившаяся в игнорировании жалоб заявителя на ухудшение самочувствия, а также в нарушении обязанностей по обеспечению безопасности при управлении транспортным средством, что повлекло существенное нарушение её прав и законных интересов. Также следствие усматривает неправомерное использование специальных средств, что нарушает главу 12 часть 8 Уголовно-административного кодекса. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Дело - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Таким образом, Офис Генерального прокурора просит признать гражданина США Marko Ostiks виновным в совершении преступлений, предусмотренных главой 12 частью 8 УАК СА (12.8), главой 15 статьёй 1 УАК СА (15.1), главой 15 частью 6 УАК СА (15.6), главой 2 частью 4 ДК (2.4), главой 10 частью 3 ДК (10.3), главой 16 частью 12 УАК СА (16.12), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в федеральной тюрьме, с лишением лицензии на управление транспортным средством, лицензии на оружие, а также с взысканием морального и физического ущерба в размере 100 000 долларов США в пользу заявителя.Дело направлено в канцелярию Министерства юстиции для утверждения уполномоченными лицами и последующей передачи в судебную инстанцию. Дата подачи иска: 27.04.2026 Подпись обвинителя: A.Divorse 
|
