San Andreas v. Markiz Vance

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Neofox Yamasaki

Начинающий
Пользователь
f2Abc3b.png

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DJ-NL-1865

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Neofox Lawrence;
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 24287;
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected];
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Markiz Vance;
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 270480;
- МЕСТО РАБОТЫ: Безработный;
- ДОЛЖНОСТЬ: Отсутствует;
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Evgeniy Mason;
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 194695;
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да;
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да;
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

В рамках дела №DJ-NL-1865 суть обвинения формулируется в следующем:
Офисом Генерального прокурора в рамках проведения предварительного расследования, инициированного на основании поступившего обращения №1865 в инстанцию 30 октября 2025 года, было установлено, что 28 октября 2025 года потерпевший(заявитель) Evgeniy Mason был освобожден от занимаемой должности в полицейском департаменте согласно решению обвиняемого Markiz Vance в соответствии с ст. 7.2.2, 7.2.7 Трудового кодекса штата.

Офис Генерального прокурора установил, что Markiz Vance при осуществлении увольнения гражданина допустил нарушение норм трудового права, что влечет за собой административную ответственность согласно особенной части уголовно-административного кодекса штата.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Ксерокопия документов;
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DJ-NL-1865;
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют;
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 21.5 УАК и назначить ему наказание в виде штрафной санкции в размере $30.000.
Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:
- Наказать нарушителя закона по полной строгости, и уволить его;
- Восстановить потерпевшего в должности Инструктор PB;

Дата подачи иска:
03.11.2025

Подпись обвинителя:
qgvBb6V.png
DUFL5ty.png
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DJ-NL-1865
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠMARKIZ VANCEᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:
(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;
(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания;

(c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;
(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;
(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.


IT IS SO ORDERED.
Ugo LaMoscardini, Judge.
NPd9wVQ.png

DATE: 04.11.2025
s7UV57J.png
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DJ-NL-1865
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠMARKIZ VANCEᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)
ОБВИНЯЕМЫЙ: Markiz Vancev
[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________
[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________
[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.
[ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи
Сущность статьи
21.5 УАК SA​
Нарушение трудового кодекса и иных подзаконных актов, содержащих в себе нормы трудового права работодателем.​
[ ] - обвиняемый признан судом невиновным.
Обвиняемому Markiz Vancev (н.п 270480) назначается наказание в виде штрафа в размере 30.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда (1784). Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.
Неуплата штрафной санкции на счет Председателя Верховного Суда, а равно отсутствие уведомления и доказательств о надлежащей уплате штрафной санкции судье, ведущего дело, является преступным деянием, за что последует в обязательном порядке уголовная ответственность.​
[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.
[ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.
[ ] - иные денежные обязательства.
ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:
a) Восстановить потерпевшего Evgeniy Mason с н.п. 194695 в Los-Santos Police Department на должность, которую тот занимал перед увольнением 28.10.2025 в 18:49 по местному времени;
b) Ввиду замеченных признаков возможного правонарушения потерпевшим Evgeniy Mason на видеоматериале №2 кейса по настоящему делу (time-code: начало 03:50) , Офису Генерального Прокурора следует провести объективное расследование и передать заключительное обвинение в канцелярию соответствующей инстанции в случае таковой необходимостью или привлечь виновных лиц к ответственности самостоятельно, если такое допускается в рамках закона в конкретном случае, а равно отчитаться судье, ведущему настоящее дело, за любые результаты расследования. Настоящий пункт должен быть выполнен не позднее 72-ух часов с момента публикации резолютивной части вердикта по этому делу;


IT IS SO ORDERED.
Ugo LaMoscardini, Judge.
NPd9wVQ.png

DATE: 05.11.2025
s7UV57J.png
 
KVWRwCG.png


ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта

Ваша честь,
я, являясь представителем Офиса Генерального Прокурора - Заместитель Генерального Прокурора Floyd Vuitton, запрашиваю мотивировочную часть судебного вердикта для установления правомерности судебного решения.
К настоящему ходатайству прикладываю светокопию паспорта и факта принадлежности к министерству юстиции:
С уважением, Floyd Vuitton
Подпись: Anastasia,
Дата: 06.11.2025
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DJ-NL-1865
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠMARKIZ VANCEᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:
(a). В предоставлении мотивировочной части вердикта по делу San Andreas v. Markiz Vance - удовлетворить. В течении 48 часов с момента публикации ходатайства мотивировочная часть вердикта будет предоставлена в открытом доступе.




IT IS SO ORDERED.
Ugo LaMoscardini, Judge.
NPd9wVQ.png

DATE: 06.11.2025
s7UV57J.png
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DJ-NL-1865
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠMARKIZ VANCEᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendat)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)
I.
28 октября 2025 года потерпевший Evgeniy Mason был уволен обвиняемым Markiz Vancev (ранее Markiz Vance) за нарушения УАК-SA, которые накладывают запрет на работу в государственных службах (ст. 7.2.2 ТК), а также за профессиональную непригодность (ст. 7.2.7 ТК). Потерпевший был не согласен с действиями своего руководителя и обратился в Офис Генерального Прокурора, где те отправили обвинительное заключение в инстанцию окружного суда с прикрепленными требованиями потерпевшего. Офис Генерального Прокурора предъявляет обвинение по статье 21.5 Уголовно-Административного Кодекса. Дело рассматривалось заочно.
II. Прокуратура указывает в Кейс-Файле о том, что оснований для применения статьи 7.2.2 ТК из представленных доказательств обвиняемого с целью увольнения сотрудника отсутствуют. К тому же отсутствует основания для увольнения этого же сотрудника по статье 7.2.7 ТК. ОГП аргументирует тем, что суд высшей инстанции в своем решении по делу Robert Encore v. Fodi Interpol указывает, что увольнение на основании проф. непригодности допускается лишь по итогам аттестации или по медицинским документам, если здоровье сотрудника не допускает эффективной работы в государственных органах.
III.
Суд рассмотрел все материалы дела и сведения из обвинительного Кейс-Файла и соглашается с аргументами, упомянутыми во второй (II) части мотивировочного вердикта. В доказательства совершения административного правонарушения обвиняемым идут видеозаписи, полученные прокуратурой, а также задокументированные сведения. На видеоматериале №2 были замечены признаки правонарушения от потерпевшего, из-за чего суд опубликовал распоряжение в резолютивной части вердикта пункт 'b'. Учитывая то, что обвиняемый не заявлял своей позиции по поводу обвинения, хотя сам же предоставлял доказательства обоснованности увольнения, где отсутствуют итоги аттестации/медицинские документы или доказательства совершения преступления потерпевшим, которые влекут запрет на работу в государственных ведомствах, также учитывая его должность, занимавшую на момент увольнения, суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения по Главе XXIV, Статье V УАК-SA с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000$, а вместе с тем с частично удовлетворяет требования потерпевшего, в частности восстановления на прежнюю должность.


IT IS SO ORDERED.
Ugo LaMoscardini, Judge.
NPd9wVQ.png

DATE: 06.11.2025
s7UV57J.png
 
KVWRwCG.png


ХОДАТАЙСТВО
об исполнении судебного распоряжения

Ваша честь,
Офис Генерального прокурора в лице заместителя Генерального прокурора Neofox Lawrence исполнил Ваше предписание. По итогам расследования офис Генерального прокурора составил обвинительное заключение и направил его в инстанцию Окружного суда.
К ходатайству прикрепляю:
1. Ксерокопию документов: Ксерокопия;
2. Обвинительное заключение "San Andreas v. Evgeniy Mason": Кликабельно;

С уважением, Neofox Lawrence

qgvBb6V.png

 
Назад
Сверху