ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Marcel Meilleur
РАССМОТРЕНО В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОСТАВЕ СУДЬИ КЛЕМЕНСА КЛЯЙНА (CLEMENS KLEIN)
МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ: ЗДАНИЕ МЭРИИ ГОРОДА ЛОС-САНТОС, ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. |
SECTION I. FACTS, INFERENCE Фактические обстоятельства и выводы на основании материалов, предоставленных Офисом Генерального Прокурора.
Двадцать пятого (25) июля (07) две тысячи двадцать пятого (2025) года [25.07.2025] в двадцать один час четыре минуты (21:04) помощником Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Вольфгангом Херрманном (Wolfgang Herrmann) было вынесено постановление №1332 об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению №1251, касающемуся действий сотрудника Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) Морейза Невелова (Moreiz Neverlove).
В качестве основания для отказа указана невозможность проведения расследования в связи с халатностью прежнего руководства Офиса Генерального Прокурора (ОГП) и истечением сроков истребования видеозаписей. Установлено, что процессуальное бездействие препятствовало сбору доказательств и нарушило сроки, предусмотренные законодательством.
В связи с вышеуказанным гражданин Владислав Гитлеб (Vladislav Gitleb) в лице представителя, частного адвоката Зая Крипсайза (Zai Cripsize), обратился в Офис Генерального Прокурора с обращением №1275, в котором указал на действия (бездействие) бывшего Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Марселя Мейёра (Marcel Meilleur), выразившиеся в несвоевременном реагировании на обращения граждан и нарушении прав на эффективную правовую защиту. На основании поступившего заявления Прокурор штата Сан-Андреас Вито Вайз (Vito Vays) инициировал прокурорское расследование. В рамках указанной процедуры двадцать девятого (29) июля (07) 2025 года [29.07.2025] было издано постановление №DJP-25-124 о вызове Марселя Мейёра (Marcel Meilleur) на допрос, назначенный на тридцатое (30) июля (07) 2025 года [30.07.2025] в двадцать один час (21:00) в холле Капитолия города Лос-Сантос.
Однако Марсель Мейёр (Marcel Meilleur), несмотря на надлежащее уведомление, на допрос не прибыл, не уведомил прокурора о невозможности явки и не направил запроса на перенос допроса. Таким образом, он проигнорировал вступившее в законную силу предписание уполномоченного прокурора. Дополнительно установлено, что в период его нахождения на посту Генерального Прокурора рассмотрение обращения №1251 не было произведено в установленные законом сроки. Упущенные процессуальные сроки препятствовали получению ключевых доказательств, в том числе видеозаписей, что исключило возможность объективного расследования. По мнению Офиса Генерального Прокурора, эти обстоятельства указывают на признаки состава преступления, предусмотренного главой пятнадцатой (15), статьёй шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — халатность.
Таким образом, в действиях Марселя Мейёра (Marcel Meilleur) усматриваются признаки:
- главы шестнадцатой (16), статьи двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в законную силу постановления или предписания уполномоченного лица;
- главы пятнадцатой (15), статьи шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — халатность, выразившаяся в недобросовестном и небрежном исполнении своих обязанностей на посту Генерального Прокурора.
Постановлением №DJP-25-157 от тридцатого (30) июля (07) 2025 года [30.07.2025] прокурор Вито Вайз (Vito Vays) завершил делопроизводство и передал материалы в суд с ходатайством о признании Марселя Мейёра (Marcel Meilleur) виновным по вышеуказанным статьям и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет. | |
SECTION II. POSITION OF THE COURT Суд, рассмотрев материалы дела, предоставленные Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, заслушав письменное заключение прокурора Вито Вайза (Vito Vays), проанализировав процессуальные документы, представленные в рамках делопроизводства №DOJ-VV-CP-1275, приходит к следующим выводам:
I. Оценка правомерности неявки на допрос Фактические обстоятельства указывают, что тридцатого (30) июля (07) 2025 года [30.07.2025] бывший Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас Марсель Миллюр (Marcel Meilleur) надлежащим образом был вызван на допрос постановлением №DJP-25-124, изданным Прокурором штата Сан-Андреас Вито Вайзом (Vito Vays). Повестка содержала конкретные дату, время и место проведения процессуального действия.
Несмотря на это, Марсель Миллюр (Marcel Meilleur) в установленное время на допрос не прибыл, уважительных причин не представил, ходатайств о переносе допроса не направлял, чем нарушил требование вступившего в законную силу процессуального предписания. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение положений главы шестнадцатой (16), статьи шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в силу предписания уполномоченного лица, а равно воспрепятствование его исполнению. Данный факт признаётся установленным и подтверждённым в материалах дела.
|
II. Оценка халатности в рамках исполнения полномочий Согласно представленным материалам, в период исполнения полномочий Генерального Прокурора Марсель Миллюр (Marcel Meilleur) допустил бездействие, выразившееся в игнорировании обращения №1251, поступившего в Офис Генерального Прокурора. Установлено, что указанный процессуальный документ не был рассмотрен в установленные законом сроки, что повлекло утрату процессуальных доказательств, в частности, невозможность изъятия видеозаписей, подлежащих анализу в рамках жалобы. С учётом организационной структуры и подведомственности прокуратуры, обязанность по обеспечению рассмотрения обращений граждан и соблюдению сроков процессуального реагирования возлагается на Генерального Прокурора лично. Таким образом, именно Марсель Миллюр (Marcel Meilleur) несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих служебных полномочий.
Суд квалифицирует указанные действия как нарушение положений главы пятнадцатой (15), статьи пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — халатность, выразившаяся в недобросовестном или небрежном исполнении обязанностей должностным лицом, повлёкшая существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Владислава Гитлеба (Vladislav Gitleb). |
III. Обстоятельства, влияющие на наказание Суд учитывает, что действия обвиняемого имели последствия, повлёкшие необратимую утрату доказательственной базы и подрыв доверия к институту прокуратуры. Обвиняемый, являясь высшим должностным лицом надзорного органа, должен был демонстрировать образец исполнения норм права и обеспечения прав граждан, однако, напротив, допустил системные просчёты и игнорирование законных процедур.
Обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, в материалах дела не установлено. Отягчающих обстоятельств, прямо указанных в главе четвёртой (4), статье четвёртой (4) [4.4] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, также не выявлено, однако суд обращает внимание на общественно опасный характер допущенных нарушений, затронувших интересы как граждан, так и органов власти. |
| |
SECTION III. RIGHT OF EVERY CITIZEN TO JUDICIAL PROTECTION Суд напоминает, что в соответствии с основополагающими принципами правовой системы штата Сан-Андреас, каждый гражданин обладает неотъемлемым правом на эффективную судебную защиту в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.
В рамках настоящего дела:
- гражданин Владислав Гитлеб (Vladislav Gitleb), выступающий в качестве потерпевшего, в надлежащем порядке обратился в Офис Генерального Прокурора с обращениями №1251 и №1275;
- действия бывшего Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Марселя Миллюра (Marcel Meilleur) повлекли существенное ограничение возможности реализации права на правосудие, выразившееся в утрате возможности возбуждения расследования и объективной оценки предполагаемого противоправного поведения сотрудника Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD);
- право на свободу и защиту (статья 1);
- обязанность государства обеспечивать защиту прав и свобод (статья 2);
- право на личную неприкосновенность (статья 9);
- запрет произвольного вмешательства в частную жизнь (статья 10);
- право на эффективную правовую защиту (статья 12).
Суд подчёркивает, что принципы неотвратимости юридической ответственности, правовой определённости, прозрачности и защиты интересов личности являются краеугольными в обеспечении правового государства. Поскольку действия ответчика нарушили указанные гарантии, суд полагает необходимым, наряду с признанием вины, удовлетворить требования потерпевшего в разумных пределах, исходя из принципа соразмерности и обоснованности компенсации. |
SECTION IV. INDICTMENT ACT / CONCLUSION На основании изложенных фактов, правовой квалификации деяний, анализа доказательств и руководствуясь положениями:
- главы пятнадцатой (XV), статьи пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — халатность;
- главы шестнадцатой (XVI), статьи шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в законную силу постановления уполномоченного лица;
- главы четвёртой (IV), статьи четвертой (4), части шестой (6) [4.6] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас;
- главы девятой (IX), статьи девятой (9), части первой (1) [9.1] §§ Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас;
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в составе: судьи Клеменса Кляйна (Clemens Klein),
рассмотрев в порядке заочного судопроизводства дело №DOJ-VV-CP-1275,
ПРИГОВАРИВАЕТ:
- Признать Марселя Миллюра (Marcel Meilleur) с н.п. 312341, бывшего Генерального Прокурора штата Сан-Андреас,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- статьёй пятнадцатой (15), части шестой (6) (15.6) §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — халатность;
- статьёй шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) (16.12) §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора.
- Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата Сан-Андреас.
- Обязать штат Сан-Андреас в лице уполномоченных органов произвести возмещение уплаченной государственной пошлины по обращениям №1251 и №1275;
- двадцать тысяч (20.000) долларов США в качестве компенсации морального вреда;
- сто тысяч (100.000) долларов США за услуги частного адвоката Зая Крипсайза (Zai Cripsize), удостоверенного под номером PLSA 0032.
- Авторизовать ордер на арест AW-DC-462 обвиняемого, подлежащий немедленному исполнению компетентными правоохранительными органами штата Сан-Андреас.
Решение подлежит немедленному опубликованию и вступает в силу с момента размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас. Оно может быть обжаловано в Апелляционном суде штата в письменной форме в течение сорока восьми (48) часов с момента публикации. |
Судья
КЛЕМЕНС КЛЯЙН
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
03.08.2025 |
