[sazel1111]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От сотрудника Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас: Stan Oper

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Stan Oper
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1824
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6796599
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Luci Vermilion
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - Sheriff | 2742]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
​

сотрудник офиса генерального прокурора Stan Oper [Стэн Опер] 22 февраля проводя надзорную деятельность по выявлению нарушений и исполнения законодательства штата Сан-Андреас на период проведение надзорной деятельности увидел сотрудника LSSD, который всячески нарушает этический кодекс предусмотренным действующем законодательством штата, подойдя к сотруднику Stan Oper [Стэн Опер] предоставил служебное удостоверение идентифицировав себя надлежащим образом, запросив у сотрудника полный пакет документов основываясь на статье 3.2 закона о деятельности офиса генерального прокурора на территории Штата Сан-Андреас в будущем узаконив свое требование, сотрудник офиса генерального прокурора все-таки не получил пакет документов от сотрудника LSSD. В следствии этого Шериф Департамента на протяжении нескольких требований не предъявил полный пакет документов вследствие нарушив статью 16.1.2 УАК Сан-Андреас
22.02.2024 от прокурора Stan Oper [Стэна Опера] поступает Report под номером DJ-559-22022024 в отношении Luci Vermilion о антиправовых действиях Шерифа департамента заключающимся в неповиновении законному требованию сотрудника Офиса Генерального Прокурора исходя из диспозиции статьи 16.1.2 уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
24.02.2024 от Заместителя генерального прокурора авторизируется ордер типа IA на проведение расследование в отношении Шерифа Департамента.
24.02.2024 Прокурор Stan Oper [Стэн Опер] завёл уголовное дело DJ-LV-2-22022024.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Направлено в канцелярию суда.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: удостоверение

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд: привлечь гражданина США Luci Vermilion к ответственности по ст. 16.1.2 УАК.​

Дата подачи заявления: 24.02.24.
Подпись государственного обвинителя: _S.O_

​

​

 

[William_Harington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San-Andreas v. Luci Vermilion ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ ​ Судья ДЖОЗЕВ ДЕВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.02.2024] ​ ​

 

[William_Harington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San-Andreas v. Luci Vermilion ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 24.02.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый Суд", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 26.02.24 г. в 17:00. ​ ​ Судья ДЖОЗЕВ ДЕВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.02.2024] ​ ​

 

[sazel1111]

ХОДАТАЙСТВО



о переносе судебного заседания


​

​

Ваша честь,



В соответствии с положениями закона, Вашему вниманию представляется ходатайство о переносе судебного процесса по настоящему делу в связи с отсутствием государственного обвинителя по независящим от него причинам.


Ввиду того, что государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении данного дела, не сможет присутствовать на судебных заседаниях в ближайшее время по причине невозможности явки государственного обвинителя на судебный процесс. Это обстоятельство лишает нас возможности провести судебное заседание в предусмотренные сроки и в полном составе участников процесса.


Прокурор играет важную роль на суде, так как его обязанностью является защита интересов общества и общественное обвинение лица, обвиняемого в совершении преступления. Прокурор представляет обвинение, собирает улики, дает оценку доказательствам и аргументирует обвинение перед судом. Прокурор также контролирует соблюдение закона и обеспечивает справедливость в процессе суда.


По вышеизложенным причинам, просим о переносе судебного процесса на более поздний срок, а именно [27.02.2024 в 20:00]


Прошу принять решение в пользу переноса судебного процесса и уведомить о дате следующего заседания.





К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопию рабочего удостоверения прокурора: удостоверение

​

 

[William_Harington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San-Andreas v. Luci Vermilion ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения о переносе судебного заседания и принял решение отклонить его. Так как в соответствии с последней редакцией от Председателя Верховного Суда "Правил подачи исковых заявлений", была добавлена форма подачи ходатайств, однако согласно форме в ходатайстве должна быть подпись, которая отсутствует в настоящей просьбе к суду.​ ​ Судья ДЖОЗЕВ ДЕВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.02.2024] ​ ​

 

[sazel1111]

ХОДАТАЙСТВО


о переносе судебного заседания

​

Ваша честь,


В соответствии с положениями закона, Вашему вниманию представляется ходатайство о переносе судебного процесса по настоящему делу в связи с отсутствием государственного обвинителя по независящим от него причинам.



Ввиду того, что государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении данного дела, не сможет присутствовать на судебных заседаниях в ближайшее время по причине невозможности явки государственного обвинителя на судебный процесс. Это обстоятельство лишает нас возможности провести судебное заседание в предусмотренные сроки и в полном составе участников процесса.



Прокурор играет важную роль на суде, так как его обязанностью является защита интересов общества и общественное обвинение лица, обвиняемого в совершении преступления. Прокурор представляет обвинение, собирает улики, дает оценку доказательствам и аргументирует обвинение перед судом. Прокурор также контролирует соблюдение закона и обеспечивает справедливость в процессе суда.



По вышеизложенным причинам, просим о переносе судебного процесса на более поздний срок, а именно [27.02.2024 в 20:00 ]



Прошу принять решение в пользу переноса судебного процесса и уведомить о дате следующего заседания.



К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:



1. Ксерокопию рабочего удостоверения прокурора: удостоверение



С уважением, [Stan Oper]


подпись: _S.O_


дата: 25.02.2024

​

 

[William_Harington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San-Andreas v. Luci Vermilion ​ _ ​ _ Уважаемый государственный обвинитель, Ваше ходатайство о переносе судебного разбирательства в данном деле в верховный суд подано и рассмотрено. Однако, после внимательного изучения представленной Вами информации и обстоятельств дела, суд принимает решение отклонить Ваше ходатайство. Суд признает, что Ваше право на подачу данного ходатайства гарантировано законом, но считает, что судебное разбирательство может быть проведено с соблюдением всех необходимых требований в существующем судебном учреждении. Суд убежден, что здесь имеются все необходимые ресурсы и компетентные специалисты для проведения справедливого и беспристрастного процесса, а также вы не предоставили весомых причин для переноса суда. Суд также учитывает, что перенос дела может вызвать дополнительные нагрузки на ресурсы и увеличение времени судебного процесса, что может негативно повлиять на всех участников процесса. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд принимает решение отклонить Ваше ходатайство о переносе суда. Судебное разбирательство будет проведено в назначенном суде и в назначенное время. С уважением, Joseph DeWhite ​ ​ Судья ДЖОЗЕВ ДЕВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.02.2024] ​ ​

 

[William_Harington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San-Andreas v. Luci Vermilion ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: СУДЬИ АЛЕКСАНДРА ДЕВАЙТ, СУДЬИ ДЖОЗЕВА ДЕВАЙТ. ПРИ УЧАСТИИ: ОТВЕТЧИКА ЛЮСИ ВЕРМИЛИОН, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ДЖОХАНА ГРАЙМА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Закон о деятельности Офиса Генерального Прокурор - Закон о статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 26-го февраля 2024 года, Верховный суд провел судебное заседания по исковому заявлению “San-Andreas v. Luci Vermilion”. Государственное обвинения в своем делопроизводстве указала на неисполнение законного требования со стороны Шерифа Люси Вермилион. Согласно 3.2 Закона о деятельности офиса генерального прокурора, любой сотрудник офиса генерального прокурора имеет право истребовать документы, удостоверение, идентификационный знак у государственного сотрудника. Ответчик указал на судебном заседании что он мог сам выбрать что именно он должен предоставить, хотя на видеофиксации слышно как Прокурор Стэн Опер указал на то, что следует предоставить Шерифу. Исходя из видеофиксации, Верховный суд может сделать вывод, что предоставление документов сотрудник LSSD было нужно прокурору для авторизации штрафной санкции согласно этическому кодексу. Во время вступительного слова, а также на стадии допроса, ответчик неоднократно упоминал статью 8 закона о неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас, в 8 статье сказанно что, лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть досмотрено, обыскано или задержано представителями правоохранительных структур, за исключением случаев, если такое лицо было застигнуто при совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь или имеющемся на него ордера. Ответчик, ссылается что истребование его личных документов это является досмотром, и согласно вышеупомянутому закону сотрудник офиса генерального прокурора не мог истребовать у него документы. Хотя, досмотр это мера принуждения, применяемая сотрудниками государственных структур. Она заключается в принудительном обследовании тела гражданина, его одежды, вещей, обуви для подтверждения факта совершения преступления, а также обнаружения и изъятия орудий и предметов, дающих основание предполагать совершение противоправного деяния. На суде, Ответчик признал свою вину. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки СТЭНА ОПЕРА. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ЛЮСИ ВИРМИЛИОН в совершении преступления предусмотренной ст. 16.1.2 УАК. Назначить судебный штраф в соответствии со статьей 4.3.1 УАК SA в размере 150.000$. (c). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследования по факту возможного нарушения статьи 15.1.1 УАК SA сотрудником Офиса Генерального Прокурора Стэном Опером. Настоящий пункт должен быть выполнен в течении 72 часов с момента опубликования решения, с передачей итогов расследования в канцелярию Верховного суда. (d). Обязать гражданина США Люси Вермилион исполнить пункт "b" в течении 48 часов с момента опубликования решения Верховного суда. Оплата должна быть произведена на счет Правительства. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья ДЖОЗЕВ ДЕВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.02.2024] ​ ​