Отказано San Andreas v. Lin Rakyzan

[KingDeltoro]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-KS-CP-2770​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: King Shy​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 375155​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: _kingshy_@ls.gov​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2207282​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lin Rakyzan​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 535819​ - МЕСТО РАБОТЫ: GOV​ - ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Piramida Kayfa​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 553518​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да.​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да.​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ В ходе проверки материалов, представленных потерпевшим, а также анализа предоставленной видеофиксации, установлены следующие фактические обстоятельства: 20.04.2026 примерно в 08:41 гражданин (далее — Потерпевший), находясь вблизи территории здания Los Santos Police Department, подвергся противоправному воздействию со стороны двух неустановленных лиц, скрывающих свои личности под масками и вооружённых огнестрельным оружием. Указанные лица, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, выдвинули Потерпевшему ряд требований, сопровождаемых прямой угрозой применения смертельного насилия, а именно:​ проследовать на территорию государственного учреждения;​ раздется до гола;​ осуществлять оскорбительные высказывания в адрес сотрудников правоохранительных органов.​ Угроза носила реальный и непосредственный характер, выражалась в демонстрации оружия и прицеливании в жизненно важные органы, в связи с чем Потерпевший, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден подчиниться выдвинутым требованиям. Его действия в указанный момент были обусловлены состоянием крайней необходимости и физического принуждения, что исключает добровольность поведения. В дальнейшем Потерпевший, стремясь получить защиту от продолжающейся угрозы, неоднократно предпринимал попытки обратиться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов, находящимся на территории вышеуказанного учреждения. В указанный период сотрудник правоохранительного органа - Lin Rakyzan (далее - Обвиняемый), находясь при исполнении должностных обязанностей, отдал Потерпевшему законное требование об остановке, которое последним было незамедлительно и добровольно исполнено. Несмотря на неоднократные обращения Потерпевшего с просьбами о защите и указания на наличие угрозы со стороны вооруженных лиц, Обвиняемый:​ не предпринял мер, направленных на обеспечение безопасности гражданина;​ проигнорировал сообщения о потенциальном преступлении;​ вывел в наручниках Потерпевшего за пределы охраняемой территории отпустил его сняв наручиники тем самым нарушив ст. 12.8 Уголовно-Административного Кодекса и при всем этом Обвиняемый добавляет, что если Потерпевший еще раз зайдет, то он его убьет что наталкивает нас на ст. 6.5 Уголовно-Административного Кодекса.​ После повторного возвращения Потерпевшего на закрытую охраняемую территорию государственного учреждения с целью получения защиты, Обвиняемый вновь осуществил его задержание, проигнорировав характер ситуации и состояние Потерпевшего. В последующем Потерпевший был помещён в служебное транспортное средство и доставлен в пенитенциарное учреждение Bolingbroke, где Обвиняемый сообщил о вменении ему ст. 12.7.1 Уголовно-Административного Кодекса, при этом дал заведомо некорректное и вводящее в заблуждение толкование указанной нормы. В ходе дальнейших процессуальных действий Потерпевший заявил ходатайство о предоставлении адвоката и реализации права на телефонный звонок. При этом:​ требование о предоставлении защитника было формально исполнено,​ право на телефонный звонок реализовано не было.​ Согласно материалам видеофиксации, в ходе взаимодействия с Потерпевшим Обвиняемый допускал неоднократные высказывания, выраженные в неприличной форме и направленные на унижение чести и достоинства последнего нарушая этим ст. 20.5 Уголовно-Административного Кодекса. После прибытия защитника и проведения досудебного опроса, несмотря на то, что Потерпевший давал последовательные и согласующиеся с фактическими обстоятельствами показания, Обвиняемый квалифицировал его действия по ст. 16.15 Уголовно-Административного Кодекса - Дача заведомо ложных показаний и сведений адвокату или же прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса, которого вовсе не мог быть так как Потерпевший говорил чистую правду.​ Таким образом, совокупность установленных обстоятельств указывает на то, что:​ действия Потерпевшего носили вынужденный характер и были совершены под воздействием непреодолимого страха за жизнь, Обвиняемый, обладая статусом должностного лица, не обеспечил защиту гражданина, находящегося в опасности, при осуществлении процессуальных действий были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, в том числе в части квалификации деяния и соблюдения прав задержанного что является нарушением ст. 15.6 Уголовно-Административного Кодекса. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации Потерпевшего. Также после проверки и установки выявилось что Обвиняемый на данный момент работает в Офисе Генерального Прокурора с действующими судимостями по ст. 17.1 Уголовно-Административного Кодекса что не допустима.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 12.8, 20.5 и 6.5 УАК и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет. ​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:​ 1. Привлечь к уголовной ответственности обвиняемого по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом.​ 2. Взыскать с обвиняемого в пользу Заявителя компенсацию затрат за подачу настоящего обращения и последующие затраты в судебном корпусе. 3. В случае установления нарушений обязать виновную сторону возместить мне моральную компенсацию за причиненные нравственные страдания, унижение, пережитый стресс и нарушение моих законных прав.​ Дата подачи иска: 25.04.2026​ ​ Подпись обвинителя: KING​ ​

 

[Medinka]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-KS-CP-2770 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠLIN RAKYZAN ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседаниеﾠﾠﾠﾠ[ ] - закрытое заседание;​ ​ (f). Судебное заседание назначить на 30.04.2026 г. в 16:30 в здании суда г. Лос-Сантос;​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Medina Veyskaya, Judge. DATE: 26.04.2026​ ​

 

[Medinka]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-KS-CP-2770 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠLIN RAKYZAN ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: LIN RAKYZAN (н.п 535819)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ X ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: 15.6 12.8 20.5 6.5 УАК СА​ [ ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.6 УАК СА​ Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ 20.5 УАК СA​ Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица​ 6.5 УАК CA​ Угроза расправой (прямая или косвенная) гражданскому лицу или членам его семьи.​ ​ ​ ​ Обвиняемому Lin Rakyzan (н.п 535819) назначается наказание за нарушение статьи 15.6 УАК СА в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 9 лет. ​ ​ Обвиняемому Lin Rakyzan (н.п 535819) назначается наказание за нарушение статьи 20.5 6.5 УАК СА в виде судебного штрафа в размере 40.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ [ X ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: ​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Medina Veyskaya, Judge. DATE: 30.04.2026​ ​

 

[rakyzann]

Уведомление
о оплате штрафа
по делу San Andreas v. Lin Rakyzan
От Стороны Обвиняемого


Ваша честь,
Я, являюсь обвиняемым по делу оплатил возложенные обязательство.

— Паспорт : *Гиперссылка*
— Доказательство : *Гиперссылка*


С уважением, Lin Rakyzan
Подпись: L.R
Дата: 30.04.2026г.