DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-AA-CP-3060
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKONSTANTIN MAZANOVﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)
ОБВИНЯЕМЫЙ: Konstantin Mazanov (н.п. 393158) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 16.12 УАК | Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. |
НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ: Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ: [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.
Потерпевший | Сущность требования | Сумма ($) | Hiroshi Maysky (н.п. 382529) - Потерпевший | Судебные расходы | 20.000 | ВСЕГО: | 20.000 | |
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.
[ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ X ] - иные денежные обязательства.
Сущность обязательства | Сумма ($) | Материальные расходы | 55.000 | ВСЕГО: 55.000 | |
Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи, ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС. ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:
(a). Обязать Офис Генерального Прокурора провести повторное расследование по факту действий гражданина Aki Amu н.п. 204793, касаемо ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, выразившимся в игнорировании видеозаписи, имеющейся в обращении потерпевшего, со всесторонним и полным исследованием всех доказательств по делу.
Срок проведения расследования установить в 72 часа с момента опубликования настоящего вердикта;
Генеральный прокурор, а в случае его отсутствия его заместитель должен надлежащим образом, но не позднее 74-х часов, предоставить в канцелярию суда итоги по расследованию;
В случае выявления оснований для привлечения к ответственности Офис Генерального Прокурора обязан направить исковое заявление в соответствующую судебную инстанцию в порядке, установленном законом.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ВЕРДИКТА. I. В ходе судебного следствия установлено, что 26.06.2026 потерпевший Hiroshi Maysky, находясь на территории камер предварительного заключения LSPD, в шуточной форме обратился к своему непосредственному начальнику — обвиняемому Konstantin Mazanov — с устной просьбой об увольнении. Согласно показаниям потерпевшего, он не подавал официального рапорта об увольнении. Несмотря на это, обвиняемый Konstantin Mazanov, являясь заместителем начальника отдела LSPD и обладая соответствующими кадровыми полномочиями, произвёл увольнение потерпевшего по статье 7.1 Трудового кодекса штата на основании одной лишь устной просьбы, что прямо противоречит установленной процедуре расторжения трудовых отношений, требующей письменного заявления работника. Сразу после незаконного увольнения обвиняемый Konstantin Mazanov задержал потерпевшего по статьям 12.8 и 12.7.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. После задержания обвиняемый начал конвоирование потерпевшего в Федеральную тюрьму, где осуществил его арест без участия всех необходимых субъектов со слов заявителя. В ходе этих действий обвиняемый предварительно изъял у потерпевшего лицензии на оружие и охоту. Суд отмечает, что данные действия были совершены в отношении лица, которое только что было уволено обвиняемым, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между незаконным увольнением и последующим задержанием. Обвиняемый, создав ситуацию, в которой потерпевший лишился своего процессуального статуса, немедленно применил к нему меры административного принуждения без наличия на то законных оснований. II. Вместе с тем, в материалах дела, предоставленных Офисом Генерального прокурора (раздел «Контекст обвинения»), прокурор собственноручно указывает: «Следствие считает, что подобное поведение с законодательной точки зрения неправомерно и не допустимо, однако доказательства этому не предоставлены, а равно как обвинять сотрудника LSPD недопустимо за вышеописанные нарушения». Данное заявление суд расценивает как прямое признание стороной обвинения отсутствия на момент подачи иска каких-либо доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в инкриминируемом деянии. В ходе делопроизводства прокуратурой было вынесено мотивированное постановление DJP-5785, которым обвиняемый обязан был предоставить информацию о кадровых манипуляциях, а также, как следует из контекста дела, видеофиксацию задержания. Согласно представленным скриншотам, обвиняемый не исполнил данное постановление в установленный 24-часовой срок, проигнорировав его. Суд отмечает, что само по себе неисполнение обвиняемым процессуального требования является нарушением и образует состав преступления по статье 16.12 УАК. Вопреки утверждению прокурора об отсутствии доказательств, судом при изучении материалов дела, в частности обращения в офис Генерального прокурора №3060, была обнаружена видеозапись, предоставленная потерпевшим Hiroshi Maysky. Данная видеозапись, как установлено судом, содержит сведения, имеющие существенное значение для оценки законности действий обвиняемого при увольнении и задержании, и могла бы быть использована в качестве ключевого доказательства по делу. Таким образом, суд констатирует, что сторона обвинения, вопреки своим прямым обязанностям: Не провела надлежащий и полный анализ всех материалов, приложенных к обращению потерпевшего, в результате чего не обнаружила видеозапись, находящуюся в ее распоряжении. Сделала официальное процессуальное заявление об отсутствии доказательств и недопустимости обвинения, не убедившись в полноте изучения всех имеющихся материалов. Фактически проигнорировала доказательство, которое прямо повлияло бы на возможность формулирования обвинения, что привело к необоснованному, противоречивому и внутренне непоследовательному обвинительному заключению. Суд расценивает такие действия (бездействие) прокурора как ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей при ведении дела, что является нарушением принципа разумного и осторожного человека. III. На основании изложенного, руководствуясь принципом разумного и осторожного человека, оценив все доказательства в их совокупности, суд признаёт Konstantin Mazanov виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Суд также отмечает, что действия прокурора Aki Amu по ведению дела являются ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, выразившимся в игнорировании видеозаписи, имеющейся в обращении потерпевшего. Суд оставляет за собой право обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование в отношении прокурора Aki Amu по факту ненадлежащего исполнением своих служебных обязанностей. Baltassare Coleman, Judge.
DATE: 04.07.2026 | 
