SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DJ-LVKZ-0809
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKAWATA BLAZEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. Обвинение основано на обнаружении Заместителем Генерального Прокурора Nikita White того факта, что 02 октября 2025 года, примерно в 23 часа 53 минуты по местному времени, гражданин Kawata Blaze запросил информацию в базе данных аудита знаков (жетонов) по номеру 32523. В ходе этого запроса Kawata Blaze получил личные данные сотрудника, включая имя, фамилию принадлежность которой имеет государственной структуре FIB, отделу ATF. В материалах дела подчеркивается, что личные данные сотрудников Федерального Расследовательского Бюро отдела ATF являются государственной тайной согласно Главе 5 статьи 5 закона "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны". Таким образом, установлено, что Казначей Kawata Blaze, незаконно, получил доступ к государственной тайне. Для проведения процессуальных действий 04 октября 2025 г. Заместителем Генерального Прокурора было опубликовано постановление DJG №483 о вызове Министра Финансов на допрос 05.10.2025 г., однако из-за проблем постановление было отменено, и новая дата допроса была назначена постановлением DJG №486 на 06 октября 2025 года, ровно в 20:00. В ходе допроса, состоявшегося 06.10.2025 г., Kawata Blaze, отвечая на вопросы, не смог вспомнить, с какой целью он получил доступ к базе данных государственных жетонов в указанное время. Он предположил, что если доступ и был осуществлен, то не для каких-либо личных целей, а возможно, были какие-то рабочие моменты. При этом он заявил, что в дальнейшем с сотрудником, чьи данные он получил (жетон 32523), не связывался и его данные никому не передавал. Отвечая на вопрос, пользовался ли он служебным положением для получения информации, которой не должен владеть по закону, Kawata Blaze ответил: "Честно? На моей памяти, возможно, был один такой случай". На основании данного допроса, было сделано заключение, что Kawata Blaze ранее уже использовал свое служебное положение в противоправных целях. II. Сторона Государственного Обвинения настаивало на суде, что 02 октября 2025 года, около 23 часов 53 минут, Обвиняемый Kawata Blaze получил доступ к базе данных государственных жетонов (аудиту знаков) с целью получения сведений о лице, владеющем жетоном № 32523. В результате этого доступа были получены личные данные сотрудника Федерального Расследовательского Бюро отдела ATF. ОГП утверждает, что данные действия являются грубым нарушением законодательства, поскольку Казначей, а равно Министр Финансов, ни при каких обстоятельствах не имеет беспрепятственного доступа к базе данных государственных жетонов, а тем более к государственной тайне. Согласно статье 3.3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", Казначей не входит в список сотрудников, обладающих неограниченным доступом к аудиту знаков, а личные данные агентов отдела ATF Федерального Бюро составляют государственную тайну. Сторона обвинения подчеркивает, что данное деяние было целенаправленным и квалифицируется в соответствии с прецедентным правом как "Совершение деяния, которое ни при каких обстоятельствах не может быть совершено должностным лицом", а равно подпадает под статью 15.1 УАК которая подразумевает за собой превышение должностным лицом своих полномочий с существенными нарушениями прав или законных интересов граждан или организаций. В свою очередь, Обвиняемый Kawata Blaze в ходе судебного разбирательства предоставил объяснения, в которых частично оспаривал мотивы своих действий. Обвиняемый заявил, что не помнит, с какой целью он получил доступ к указанной базе данных. Также, было заявлено, что существенные права или законные интересы граждан или организаций - никак Kawata Blaze не нарушал. Связи с этим, сторона защиты настаивало на отказе требований Офиса Генерального Прокурора. III. Суд, рассмотрев представленные Офисом Генерального Прокурора материалы и аргументацию по делу DOJ-NW-GOV-01, касающемуся Казначея Kawata Blaze, подтверждает факт совершения должностным лицом действий, выходящих за рамки его установленных полномочий. Установлено, что 02.10. примерно в 23 часа 53 минуты Обвиняемый получил несанкционированный доступ к базе данных государственных жетонов, получив тем самым личные данные сотрудника FIB отдела ATF, которые по закону составляют государственную тайну. При этом, Казначей, ни при каких обстоятельствах не имеет беспрепятственного доступа к аудиту государственных знаков.
Сторона Обвинения обоснованно указывала, что действия Обвиняемого были целенаправленны и не могли быть совершены неумышленно. Обвинение основывалось на том, что деяние подпадает под судебный прецедент от 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда, который позволяет квалифицировать его как Превышение должностных полномочий (Статья 15.1 УАК СА), как "Совершение деяния, которое ни при каких обстоятельствах не может быть совершено должностным лицом".
Однако, для вменения преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК СА, необходимо, чтобы действия должностного лица повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Суд, тщательно анализируя обстоятельства, принимает во внимание доводы о том, что Обвиняемый, по его собственным показаниям, не связывался с сотрудником и не передавал его данные никому. Таким образом, суд приходит к выводу, что, хотя факт неправомерного доступа к государственной тайне остается установленным, отсутствуют доказательства того, что данный изолированный акт превышения полномочий повлиял на работу организации или привел к существенному нарушению прав сотрудника, чьи данные были заполучены. Поскольку бремя доказывания вины, включая наличие общественно опасных последствий, лежит на стороне государственного обвинения, и эти последствия не были доказаны в рамках представленных материалов, суд не может признать наличие состава преступления по статье 15.1 УАК СА.
Вместо этого, установленные факты указывают на совершение Обвиняемым Самоуправства, а именно самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения какого-либо действия. Действие Kawata Blaze по несанкционированному обходу системы и доступу к закрытой информации является действием, которое явно выходит из рамок возможностей Ответчика, но при этом, в данном конкретном случае, не имело общественно опасных последствий в виде распространения тайны или причинения вреда. Следовательно, данное деяние подлежит административной, а не уголовной квалификации.
При этом, суд, рассмотрев административное правонарушение в деянии Ответчика, не оставляет это без внимания. Должностное лицо обязано добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать законодательство и подчиняться правилам. Самовольное нарушение процедур и доступа к базам данных, установленных для обеспечения безопасности и секретности, является проступком, который демонстрирует пренебрежение к занимаемой должности и системе. В связи с этим, суд видит надобность в проведении дальнейших процессуальных действий, дабы Ответчик Kawata Blaze получил наказание за своё противоправное действие, предусмотренное в главе административных правонарушений в уголовно-административном кодексе. Таким образом, (a). В удовлетворении исковых требований Офиса Генерального Прокурора - отказать в полном объеме. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести надлежащее расследование в отношении Ответчика Kawata Blaze в течении пяти суток, по факту самоуправства, а равно действия которые не входили в полномочия Ответчика. (c). Признать оправданным Ответчика Kawata Blaze в совершении преступления по статье 15.1 УАК СА. Снять с него все обвинения. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
IT IS SO ORDERED. Friedrich Engelmann, Judge.
DATE: 11.10.2025 |
