Рассмотрено San Andreas v. Kawata Blaze [APPEL-SV]

[Enotovidze]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-NW-GOV-01​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Nikita White​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 20637​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kawata Blaze​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 244909​ - МЕСТО РАБОТЫ: Government​ - ДОЛЖНОСТЬ: Министр Финансов/Казначей​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ В ходе досудебного разбирательства, в рамках делопроизводства по собственным материалам, Офисом Генерального Прокурора, в лице Заместителя Генерального Прокурора, Nikita White, было установлено, что обвиняемый 02.10.2025г. незаконно получил доступ к государственной тайне, совершив таким образом преступление по ст. 15.1 УАК. По окончании проведения расследования дело было направлено в Верховный Суд штата, судья Фридрих Энгельман отказал в требованиях Офиса Генерального Прокурора, ввиду того, что, якобы, отсутствует сущность нарушения прав, а также самостоятельно в своем судебном вердикте указал на состав правонарушения и определил его. Напомню, что исключительным правом на выдвижения обвинения в штате Сан-Андреас обладает Офис Генерального Прокурора.​ Офис Генерального Прокурора выражает несогласие с принятым судебным вердиктом и считает, что Верховный суд не принял во внимание сам факт несанкционированного доступа к персональным данным сотрудника FIB, отдела ATF. Это событие (получение несанкционированного доступа) представляет собой грубейшее нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Для сотрудников силовых структур, чьи данные защищены режимом государственной тайны, такое нарушение создает реальную угрозу их безопасности и профессиональной деятельности. Достаточность нарушения прав установлена самим фактом получения информации, составляющей государственную тайну.​ ​ В соответствии со статьей 6, Главой 4, Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд не вправе был отказывать в удовлетворении требований Офиса Генерального Прокурора, а мог лишь предложить переквалификацию деяния. Суд вышел за пределы своих полномочий, самостоятельно сформулировав новое обвинение в самоуправстве и назначив дополнительное расследование. В мотивировочной части вердикта суд фактически признал Kawata Blaze виновным в совершении административного правонарушения (самоуправства), хотя этот состав не заявлялся стороной обвинения и не исследовался в судебном заседании. Это нарушает основные принципы уголовного судопроизводства.​ ​ "Самоуправство" предусматривает специального субъекта — частное лицо, действующее в сфере гражданско-правовых отношений. Государственный служащий при совершении действий, связанных с его служебными полномочиями, выступает как должностное лицо, что исключает квалификацию по статье о самоуправстве (24.2).​ ​ Действия Kawata Blaze были совершены именно в связи с осуществлением его должностных функций (использование служебного доступа к базам данных), а не в частных интересах, как гражданина. Действия, совершенные государственным служащим от имени государства и связанные с осуществлением его функций, подпадают под специальные составы должностных преступлений. (15.6, 15.1, 15.1.1, 24.1). Доступ к базе данных жетонов и получение государственной тайны — это действия, непосредственно связанные со служебной деятельностью, а значит, подлежат квалификации по статьям о должностных преступлениях.​ ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Комплект документов обвинителя​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-NW-GOV-01​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: мотивировочная часть по иску​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение считает:​ Суд необоснованно потребовал доказательств "распространения тайны или причинения вреда", хотя для состава преступления по статье 15.1 УАК СА достаточно установления факта существенного нарушения прав. Получение доступа к государственной тайне и персональным данным сотрудника FIB уже является таким нарушением. Показания самого обвиняемого о том, что он "не связывался с сотрудником и не передавал данные", не могут служить основанием для исключения состава преступления, поскольку нарушение прав потерпевшего состоялось в момент несанкционированного доступа к его персональным данным. Суд не учел характер полученной информации - данные сотрудника FIB, отдела ATF, которые относятся к сфере государственной тайны и охраняются специальным режимом защиты. ​ Офис Генерального Прокурора требует:​ Дать правильную юридическую оценку действиям Kawata Blaze, как существенно нарушающим права гражданина Станислава Брауни. Исключить квалификацию деяния как самоуправства. Рассмотреть дело в пределах заявленного обвинения. Отменить решение суда первой инстанции от 11.10.2025 по делу San Andreas v. Kawata Blaze. Дата подачи иска: 12.10.2025 Подпись обвинителя: никита​ ​

 

[Yan Kennet]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-NW-GOV-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKAWATA BLAZE [APPEL-SV]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. IT IS SO ORDERED.​ ​ Yan Kennet, Judge. Tsar Nord, Judge. Oliver Wade, Judge. Clemens Junior Klein, Judge. DATE: 12.10.2025​ ​

 

[Yan Kennet]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-NW-GOV-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKAWATA BLAZE [APPEL-SV]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в рамках надзорной инстанции, рассмотрев жалобу на вердикт верховного суда по существу, принял решение:​ ​ (а). Вердикт по делу San Andreas v. Kawata Blaze - отменить. ​ ​ (b). Признать Kawata Blaze (н.п 244909) виновным в совершении преступления по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить ему наказание в виде судебного штрафа в размере 150.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновных лицах лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Yan Kennet, Judge. Tsar Nord, Judge. Oliver Wade, Judge. Clemens Junior Klein, Judge. DATE: 13.10.2025​ ​