Рассмотрено San Andreas v. Kai Chapman [Appeal]

[sequencemistake]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mirbi Ownedov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):320589
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1445241
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: nikitamirbay@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rise Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 124062
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0069
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8325772
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mistakesequencebl@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kai Chapman
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

18 февраля 2025 года в 19:30 потерпевший Mirbi Ownedov был задержан сотрудником ФРБ Kai Chapman в соответствии с 25.3 Уголовного кодекса. Это было сделано на основании того, что потерпевший якобы пытался отвлечь или помешать сотруднику выполнять его служебные обязанности. Однако, суть предполагаемого правонарушения так и не была разъяснена.

Потерпевший был заключён под стражу на 40 суток в камере предварительного заключения. Во время допроса агент ФРБ Kai Chapman сообщил, что потерпевший вмешивался в процессуальные действия, находясь рядом с ним. Сотрудник ФРБ расценил это как провокацию при исполнении своих обязанностей, в соответствии со статьёй 25.3 УАК.

Однако, согласно этой статье, действие, направленное на создание помех работе государственного служащего, является правонарушением. Сам по себе факт нахождения на близком расстоянии с сотрудником, который не осуществляет процессуальные действия, не может быть признан правонарушением. Кроме того, согласно представленному видеоматериалу, агент ФРБ не выполнял никаких процессуальных действий в отношении гражданских лиц.

Таким образом, сотрудник ФРБ Kai Chapman не имел достаточных оснований для задержания Mirbi Ownedov и его заключения в камеру предварительного заключения. В результате было незаконно ограничено право на свободу, гарантированное первой статьёй Конституции Штата Сан-Андреас. В этой статье говорится, что все люди по своей природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых: право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни, а также право на здравоохранение и медицинскую помощь.

5 марта 2025 года в 21:36 окружной суд штата Сан-Андреас вынес вердикт по делу где признал сотрудника ФРБ Kai Chapman невиновным, далее я как представитель истца запросил предоставить мотивировочную часть на основании Главы 10 статьи 2.1 Судебного кодекса
6 марта 2025 года в 18:25 окружной суд штата Сан-Андреас вынес мотивировочное решение по данному делу. Однако в этом решении судья рассмотрел только аргументы защиты, не учтя доводы стороны обвинения.

Сторона обвинения утверждало, что сотрудник ФРБ скрыл свою личность, надев маску без законных на то оснований. Это нарушение статьи 5.6 этического кодекса. Кроме того, сторона обвинения настаивало на том, что сотрудник ФРБ попросил потерпевшего отойти, но через несколько секунд задержал его со словами: «Вы мешаете мне проводить процессуальные действия». Это произошло до того, как потерпевший смог отреагировать на предупреждение.

5.6 Ношение масок, не перечащих законодательству, разрешается только сотрудникам специальных отделов, подразделений и служб силовой направленности в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей. Таковые отделы, подразделений и службы должны быть регламентированы указом Губернатора либо внутренним актом структуры, утвержденным Правительством штата Сан-Андреас.

Также государственный обвинитель утверждал, что сотрудник ФРБ не выполнял свои служебные обязанности, а значит, потерпевший не мог провоцировать его.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: San Andreas v. Kai Chapman
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №706, Доказательства уплаты услуг адвоката
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Аннулировать судимость, полученную вследствие данного происшествия.
(c). Взыскать в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно расходы на частного адвоката в размере 100.000$.
(e). Пересмотреть решение суда.
(f). Привлечь к ответственности причастных к произошедшему лиц.

Подпись истца
M.O.
Подпись представителя истца

Дата подачи искового заявления 08.03.2025​

 

[Geef]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Kai Chapman​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. Явка на судебное заседание обязательно для лиц, участвующих в деле. Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени времени судебного слушания для установки явки. Если сторона не может явиться лично, ее должен заменить представитель. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ 3. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.03.2025] ​ ​

 

[Geef]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Kai Chapman ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 10.03.25 г. в 16:00.​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.03.2025] ​ ​

 

[sequencemistake]

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания

​

Ваша честь,​

​

Я, представитель истца, не смогу присутствовать на судебном заседании, назначенном на 10 марта 2025 года на 16:00. В это время в Калифорнии у меня будет рожать жена, Kimi Viho, и я не могу оставить её одну в такой важный момент. Прошу вас учесть мои обстоятельства и перенести судебное заседание.​

​

Паспорт

С уважением, Rise Yamasaki

10.03.2025​

 

[Geef]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Kai Chapman ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о переносе судебного заседания и принял решение удовлетворить его. ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2024] ​ ​

"

 

[Geef]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ San Andreas v. Kai Chapman ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 10.03.2025 г. 16:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду поступившего ходатайство о переносе судебного заседания со стороны обвинения, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 12.03.2025 г. в 18:00 на том же месте. ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2025] ​ ​

 

[shizzo]

Ваша честь,



Я, ответчик, Kai Chapman, не смогу присутствовать на судебном заседании, назначенном на 12 марта 2025 года на 18:00. В это время у меня будет рожать мама, и я не могу оставить её одну в такой важный момент. Прошу вас учесть мои обстоятельства и перенести судебное заседание.

Паспорт

С уважением, Kai Chapman​

 

[Geef]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ San Andreas v. Kai Chapman ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 12.03.2024 г. 18:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду поступившего ходатайства о переносе судебного заседания, которое Суд рассмотрел со стороны защиты и принял решение удовлетворить его, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 14.03.2024 г. в 18:00 на том же месте. ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.03.2025] ​ ​

 

[Geef]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Kai Chapman ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьёй Оливер Вейд и судьями Царь Норд и Леон Монарх в здании суда г. Лос-Сантос 14.03.25 в 18:00 при участии представителя истца в лице Райс Ямасаки и ответчика Кай Чапман.​ ​ SEC I. ​ 18 февраля 2025 года, примерно в 19:29, сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Кай Чапман находился на территории почты города Лос-Сантос. В этот момент гражданин Мирби Овнедов без видимой причины начал преследовать сотрудника. Спустя 15 секунд, в 19:30, Кай Чапман задержал его, пояснив, что его действия мешают исполнению служебных обязанностей. При задержании он предъявил свой бейджик [FIB - AF | 21778], удостоверяющий его полномочия.​ ​ Агент Чапман разъяснил задержанному причину задержания, ссылаясь на статью 25.3 УАК СА, и сообщил ему сущность правонарушения. В течение последующих 3 минут он пытался найти служебный транспорт для доставки задержанного в КПЗ LSPD. В этом ему помогли армейские сотрудники, предоставив транспортное средство и содействие в доставке задержанного в КПЗ.​ ​ Во время транспортировки агент Чапман зачитал задержанному его права, после чего Мирби Овнедов заявил о намерении воспользоваться услугами адвоката. По прибытии в КПЗ, в 19:35, Кай Чапман официально запросил адвоката для задержанного, в соответствии с требованиями статьи 3.6, пункта 3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Спустя 3 минуты, не дождавшись прибытия защитника, гражданин Мирби Овнедов был арестован по статье 25.3 УАК СА и помещен в КПЗ LSPD.​ ​ SEC II. ​ В назначенное время судебного заседания, 14.03.25 в 18:00, в зале суда присутствовал представитель истца Райс Ямасаки, который в своем вступительном слове полностью поддержал заявленные требования. Ответчик Кай Чапман, в свою очередь, заявил, что предоставленная видеофиксация инцидента является обрезанной, в связи с чем невозможно определить первоначальные действия со стороны истца, что, по его мнению, делает обвинения необоснованными​ ​ SEC III. ​ В ходе судебного заседания ответчик уведомил суд, что спустя 72 часа после задержания у него был запрошен видеоархив с фиксацией задержания, однако предоставить его он не смог, поскольку запись была удалена по истечении установленного срока хранения. Также ответчик заявил, что изначально истец мешал ему проводить процессуальные действия, выкрикивал различные слова и длительное время толкал его, однако этих действий не видно на представленной видеофиксации. В ходе заседания ответчик неоднократно использовал нецензурную лексику, демонстрируя явное неуважение к суду, а также неоднократно уходил от темы данного судопроизводства. Суд неоднократно выносил предупреждения ответчику за неподобающее поведение и использование ненормативной лексики, однако поведение ответчика не изменилось, что стало одним из оснований для дальнейшего привлечения его к ответственности.​ В связи с этим суд усомнился в правомерности задержания истца, так как без видеодоказательств невозможно объективно установить состав преступления.​ ​ SEC IV. ​ Суд тщательно изучил обстоятельства задержания и установил, что сотрудник ФРБ Кай Чапман действовал на основании статьи 25.3 УАК СА. Однако отсутствие видеозаписи сделало невозможным объективное подтверждение данного факта. Это противоречит принципу презумпции невиновности и создает правовую неопределенность, что не позволяет считать задержание полностью обоснованным.​ ​ В ходе судебного разбирательства ответчик Кай Чапман неоднократно демонстрировал грубое неуважение к суду. Он использовал нецензурную лексику и пытался уклониться от обсуждения по существу дела. Несмотря на вынесенные предупреждения, Чапман продолжал нарушать порядок судебного заседания. В связи с этим его действия были квалифицированы по статье 16.3 УАК-СА.​ ​ Судом выявлены серьезные недочеты в работе прокуратуры, в частности, несвоевременный запрос видеозаписи, которая могла бы являться важным доказательством. Данный факт привел к утрате ценных материалов и усложнил процесс установления истины. В связи с этим суд инициировал дополнительное расследование, направленное на выявление причин подобных упущений со стороны обвинения.​ ​ В отсутствие достаточных доказательств виновности гражданина Мирби Овнедова суд постановил его реабилитировать по статье 25.3 УАК СА. Обвинение не смогло представить объективные доказательства его причастности, что стало основанием для вынесения решения в пользу оправдания.​ ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Ответчик Kai Chapman с н.п 327210 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК-СА. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в КПЗ ЛСПД сроком на 40 суток. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-АС-003.​ ​ 2. Провести дополнительное расследование в отношении действий прокурора, касающееся причины несвоевременного запроса видеозаписи задержания, так как ее отсутствие сделало невозможным объективное рассмотрение обвинения. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Верховного Суда не позднее двадцати четырех (24) часов с момента публикации судебного приказа.​ ​ 3. Mirbi Ownedov с н.п. 320589 будет реабилитирован ввиду отсутствием достаточных доказательств его виновности.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ ​ Судья ЛЕОН МОНАРХ L.M. ОЛИВЕР ВЕЙД ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2025] ​ ​