На рассмотрении San Andreas v. Jason Bell [APPEAL]

[Kirsh Changretta]

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kirsh Changretta​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 104978​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: gaba4@gmail.com​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wolfgang Herrmann​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 7257​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: blatnoyyy@gov.sa​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jason Bell​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 165183​ - МЕСТО РАБОТЫ: SASPA​ - ДОЛЖНОСТЬ: Начальник подразделения IAD​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Cornelius Federal​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 68127​ ​ ​ ​ ​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ Офис Генерального Прокурора, в лице генерального Прокурора, обращается к Апелляционному суду с просьбой рассмотреть текущую апелляционную жалобу по поводу судебного решения Окружного суда, вынесенного судьей Mihail Owned в деле между Cornelius Federal и Jason Bell при участии государственного обвинителя Wolfgang Herrmann, а также мотивированной составляющей по вышеуказанному исковому заявлению. Мы считаем, что вынесенный вердикт не отражает справедливости и правовую позицию прокуратуры. Мотивировочная часть была опубликована 31 марта 2025 года. ​ ​ Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия государственного обвинителя Wolfgang Herrmann и потерпевшего Cornelius Federal как преступные по ст. 16.3 Уголовно-административного кодекса, мотивируя это их отсутствием в зале суда при оглашении приговора.​ ​ Однако, ни действующее процессуальное законодательство, ни судебная практика не устанавливают обязанности государственного обвинителя или потерпевшего оставаться в зале суда после завершения судебных прений и произнесения заключительного слова. Более того, отсутствие прямого нормативного предписания делает применение уголовной ответственности в данном случае недопустимым по принципу "nullum crimen sine lege" (нет преступления без указания закона).​ ​ Также суд самостоятельно усмотрел состав преступления по статье 16.16 УАК СА в том, что государственный обвинитель использовал формулировку "уволили по причине 'снят'" вместо корректного "понизили в должности".​ ​ В силу статьи 1, Главы 7 Судебного Кодекса судьи обладают правом на выдвижении обвинения исключительно по статье 16.3 Уголовно-Административного Кодекса - неуважение к суду. Также Генеральная Прокуратура отмечает, что терминологическая погрешность не искажает суть правоотношений и не вводит суд в заблуждение, поскольку по смыслу было очевидно, что речь идет о дисциплинарном взыскании. Исходя из мотивировочной части вердикта также следует, что факт заведомности дачи ложных показаний отсутствует/не доказан.​ ​ Помимо прочего, Офис Генерального Прокурора считает, что наказание в отношении государственного обвинителя было выбрано без учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из базы данных ранее лицо к ответственности не привлекалось.​ ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: pass​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: иск​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, прошу апелляционный суд:​ ​ - На время судебных разбирательств приостановить действие судебного вердикта по исковому заявлению San Andreas v. Jason Bell. - Признать граждан США Wolfgang Herrmann и Cornelius Federal невиновными в совершении правонарушений. ​ Дата подачи иска: 31.03.2025 Подпись обвинителя: ​ ​

 

[Monarch_Solutions]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Jason Bell [APPEAL]​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. Явка на судебное заседание обязательно для лиц, участвующих в деле. Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени времени судебного слушания для установки явки. Если сторона не может явиться лично, ее должен заменить представитель. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ 3. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья ЛЕОН МОНАРХ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.04.2025]​ ​