SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-GF-CP-1664
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠJANEWA WAYNEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. Помощник Прокурора Gertsog Fant инициировал делопроизводство, в рамках которого 5 октября 2025 года в 02:34 было издано и передано Обвиняемому постановление № DJP-1674. Согласно представленным материалам, по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, то есть 6 октября 2025 года в 02:34, Обвиняемый не предоставил никакой информации на контактную почту Помощника Прокурора Gertsog Fant. Указанное бездействие было квалифицировано Помощником Прокурора как преступное деяние, предусмотренное статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса (УАК) штата Сан-Андреас, а именно — Неисполнение вступившего в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению. II. Сторона обвинения утверждает, что Обвиняемый совершил преступление, предусмотренное статьей 16.12 УАК штата Сан-Андреас, поскольку он не исполнил законное требование, содержащееся в Постановлении № DJP-1674, а именно — не предоставил запрошенную информацию на контактную почту Помощника Прокурора Gertsog Fant в установленный срок (24 часа). От стороны защиты суд не смог заполучить какую либо точку зрения на счёт обвинений связи с неявкой самой стороны защиты. III. Ключевым обстоятельством, положенным в основу обвинения, является неисполнение Обвиняемым Постановления № DJP-1674, обязывающего предоставить некую информацию (предположительно, видеофиксацию инцидента), направленного Помощником Прокурора 5 октября 2025 года в 02:34.
Лица, отдающие указания на задержание не могут выступать в роли государственных обвинителей на этом задержании, обязаны доказывать вину и обеспечить наличие и сохранение доказательств включая видеофиксацию, подтверждающих наличия основания для подобного указания в течение 72 часов. Установлено, что инцидент, ставший предметом расследования ОГП (Обращение №1664), произошел 29 сентября. Следовательно, обязательный 72-часовой срок хранения видеофиксации или иных материалов, касающихся инцидента, истек 2 октября.
Постановление № DJP-1674, требующее от Обвиняемого предоставления информации, было издано и передано Обвиняемому и его Руководству только 5 октября 2025 года в 02:34. Таким образом, на момент получения Обвиняемым и его Руководством законного требования Прокурора о предоставлении информации, срок обязательного хранения этого потенциального доказательства, установленный законом (72 часа), уже истек. Статья 16.12 УАК наказывает за Неисполнение вступившего в законную силу постановления. Однако, Обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неисполнение требования, если само предметное требование, на момент его предъявления, не могло быть исполнено в силу того, что предусмотренная законом обязанность по сохранению требуемого объекта (записи) была законно прекращена до момента предъявления требования. IV. Офис Генерального Прокурора, начав работу по обращению 30 сентября, имела право и возможность обеспечить сохранение доказательств, издав соответствующее постановление в рамках Статьи 2.10 Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора», которая позволяет Прокурору устным распоряжением или постановлением обязать сотрудника государственной структуры хранить запись до полного окончания расследования. Непредоставление такого распоряжения до истечения 72-часового срока (то есть до 2 октября) является упущением со стороны обвинения.
Бремя доказывания виновности Обвиняемого лежит на стороне Государственного обвинения. Обвинение не смогло представить достаточных доказательств того, что Обвиняемый имел законную обязанность хранить информацию 5 октября (спустя 5 суток после инцидента) и, несмотря на это, умышленно или небрежно проигнорировал постановление. Напротив, материалы дела указывают, что по закону обязанность хранить запись уже была снята.
В связи с вышеизложенным, невозможность исполнения постановления была обусловлена процессуальной просрочкой со стороны органа, ведущего расследование. Обвинение не может быть основано на факте непредставления информации, если на момент требования эта информация, в соответствии с законом, не должна была храниться Обвиняемым. Таким образом, (a). В удовлетворении исковых требований Офиса Генерального Прокурора - отказать в полном объеме. (b). Признать оправданным и полностью невиновным Ответчика Janewa Wayne в совершении преступления по статье 16.12 УАК СА. Снять с него все обвинения. (c). Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
IT IS SO ORDERED. Friedrich Engelmann, Judge.
DATE: 06.10.2025 |
