Рассмотрено San Andreas v. Hanky Nomiss

[Migel_Diaz]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE № DJ-HN-1604​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Adam Preston​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 345805​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Hanky Nomiss​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 107355​ - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD​ - ДОЛЖНОСТЬ: D.Head IAD​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ Офисом Генерального Прокурора в ходе предварительного расследования было установлено, что обвиняемый 16 апреля 2025 года в 19:29 без оснований задержал и обыскал помощника прокурора на охраняемой территории ( КПЗ ЛСПД ), несмотря на то, что последний находился там по служебным обязанностям, был одет согласно Этическому кодексу ОГП и заявил о готовности предъявить удостоверение. Своими действиями сотрудник LSPD нарушил статью 4.6 Закона о деятельности ОГП и допустил халатность, предусмотренную статьёй 15.6 УАК.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: pass​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE № DJ-HN-1604​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. ​ ​ Дата подачи иска: 16.04.2025​ ​ Подпись обвинителя: ​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Hanky Nomiss ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Saluki Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.04.2025] ​ ​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Hanky Nomiss ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 20.04.2025 г. в 21:00​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Saluki Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.04.2025] ​ ​

 

[Cr1stalForce]

​ В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Hanky Nomiss Ходатайство №1 О привлечении законного представителя ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hanky Nomiss, обвиняемой в настоящем исковом заявлении, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя частного адвоката Akito Normis. Также в случае принятия решения в мою пользу, прошу суд компенсировать с проигравшей стороны судебные расходы на частного адвоката в размере 100.000$ США. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка* 2. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка* 3. Ксерокопию договора: *Гиперссылка* 4. Оплата юр. услуг: *Гиперссылка* 5. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0001 *Гиперссылка* Дата подачи заявления: 17.04.2025г. Подпись Обвиняемого: H.Nomiss Подпись представителя: A. Normis

 

[fermerka]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Hanky Nomiss​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны ответчика о привлечении законного представителя частного адвоката Akito Normis и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Saluki Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.04.2025] ​ ​

 

[Migel_Diaz]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От помощника прокурора Adam Preston

ХОДАТАЙСТВО №2
О замене прокурора в лице обвинения

Уважаемый суд,

Я, помощник прокурора Adam Preston, представляющий обвинение в деле против Hanky Nomiss, обвиняемого по Статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд заменить меня в качестве прокурора на Помощника Генерального Прокурора Christian DeRenzo.
Мой двойной статус прокурора и потерпевшего создает потенциальный конфликт интересов, так как моя личная вовлеченность может быть воспринята как необъективность а так же чтобы избежать обвинений в предвзятости.
В соответствии с Статьей 3.6, пункт 1 Процессуального Кодекса, прокурор, заинтересованный в расследовании, должен заявить самоотвод. Во избежание обвинений в предвзятости и для обеспечения беспристрастности процесса прошу назначить Christian DeRenzo в качестве Прокурора (Обвинителя по данному делу). Доказательства, включая видеозапись, подтверждающую нарушения обвиняемого, остаются неизменными и будут переданы новому прокурору. ​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:​

Ксерокопию удостоверения помощника прокурора: Гиперссылка​

Ксерокопию удостоверения Помощника Генерального Прокурора Christian DeRenzo: Гиперссылка​

​

Дата подачи заявления: 19.04.2025г.
Подпись Помощника прокурора:

Подпись Помощника Генерального Прокурора:

 

[Cr1stalForce]

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Hanky Nomiss​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о смене прокурора, ведущего дело, и принял решение удовлетворить его.​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.04.2025] ​ ​

​

 

[fermerka]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено судьей Салуки Нордом в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии государственного обвинителя Кристиана Дерэнзо, защитника Акито Нормиса и обвиняемого Хэнки Ноумисса.​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица невиновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Hanky Nomiss с н.п 107355 признается невиновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК СА​ ​ 2. Казна Штата должна выплатить в пользу Hanky Nomiss судебные расходы в размере 100.000$​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.04.2025] ​ ​

 

[Roman.Blaze]

ХОДАТАЙСТВО
О предоставлении мотивировочной части решения​

Ваша честь,

Я, Christian DeRenzo, обращаюсь с ходатайством о предоставлении мотивировочной части вердикта по делу "San Andreas v. Hanky Nomiss„
В соответствии со статьей 2.1, мотивировочная часть вердиктов по таким делам не публикуется автоматически, если стороны по делу не потребуют её в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта. Настоящим прошу судью подготовить и опубликовать мотивировочную часть решения в теме дела в установленный законом срок, то есть в течение 48 часов с момента поступления данного ходатайства.

С уважением, Christian DeRenzo
Подпись: Christian DeRenzo
21.04.2025

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Hanky Nomiss (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ ​ SEC I. Сотрудник Офиса Генерального Прокурора Adam Preston находился на территории КПЗ ЛСПД, где вёл наблюдательную деятельность согласно полномочиям, прописанных в 1.4 законе о деятельности ОГП. Сотрудник региональной спец. службы Hanky Nomiss подбежал к гражданину Adam Preston и применил к нему спец. средство в виде наручников, согласно 3.1 процессуального кодекса в подозрении совершения преступления предусмотренного 12.7.1 УАК СА. В ходе личного обыска сотрудник LSPD убедился в том, что заявитель является сотрудником ОГП и отпустил его. ​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд не усмотрит. Представитель стороны защиты неоднократно заявлял, что ответчик не нарушал законодательство и действовал строго в его рамках. Указал, что Х. Ноумисс существенно не нарушал права гражданина и человека на территории штата и действовал на основаниях полномочий, данных ему законом. ​ ​ Ответчик считает доводы обвинения неверным, указывает, что не мог определить являлся ли истец при исполнении своих обязанностей, до момента установления его личности путём личного обыска. ​ ​ SEC. III.​ ​ Задержание обвинителя проходило согласно 3.1 процессуального кодекса в подозрении совершения преступления предусмотренного 12.7.1 УАК СА, что не нарушает его права и является законным действием.​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицо, невиновно в совершении преступления по ст. 15.6 УАК СА, т.е халатность. Лицо действовало строго в предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений настоящего законодательства.​ ​ ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.04.2025] ​ ​