ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Grom Neverlove
РАССМОТРЕНО В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОСТАВЕ СУДЬИ КЛЕМЕНСА КЛЯЙНА (CLEMENS KLEIN)
МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ: ЗДАНИЕ МЭРИИ ГОРОДА ЛОС-САНТОС, ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. |
SECTION I. FACTS, INFERENCE Фактические обстоятельства и выводы на основании материалов, предоставленных Офисом Генерального Прокурора.
Двадцать восьмого (28) июля (07) две тысячи двадцать пятого (2025) года [28.07.2025] в период времени около двенадцати часов сорока семи минут (12:47) по местному времени помощник прокурора Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Аррон Сандерс (Arron Sanders) находился на территории Федеральной тюрьмы (Bolingbroke Penitentiary) в рамках исполнения процессуальных обязанностей, связанных с реализацией предписания в отношении гражданина Раф Неверлов (Raf Neverlove). Как следует из материалов дела, зафиксированных на видеозаписи с нагрудной камеры заявителя, в процессе проведения предусмотренных законом мероприятий, прокурор подвергся внезапному увольнению с формулировкой «потеря доверия». Увольнение было произведено начальником отдела SWAT-B Полицейского департамента города Лос-Сантос (Los Santos Police Department — LSPD) Громом Неверловым (Grom Neverlove), находившимся в этот момент на руководящей должности.
Согласно анализу Офиса Генерального Прокурора, действия начальника SWAT-B Грома Неверлова (Grom Neverlove) были осуществлены без соблюдения установленного порядка, предусмотренного главой седьмой (7), статьёй седьмой (7), частью второй (2) [7.2] §§ Трудового Кодекса штата Сан-Андреас, регламентирующей основания, порядок и допустимые мотивы увольнения сотрудников государственных структур. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии дисциплинарного производства, акта служебной проверки или приказа, имеющего нормативную силу. Кроме того, прокурором было направлено официальное постановление с требованием предоставить информацию о правовых основаниях увольнения (Приложение №3.1). Однако, несмотря на надлежащее уведомление, Гром Неверлов (Grom Neverlove) не выполнил обязанность по предоставлению указанных сведений, что зафиксировано в приложениях №3.2 и №3.3. Факт неисполнения вступившего в силу постановления квалифицируется в соответствии с положениями главы шестнадцатой (16), статьи шестнадцатой (16), частью двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
На основании вышеуказанных обстоятельств, Офис Генерального Прокурора пришёл к выводу о наличии в действиях Грома Неверлова (Grom Neverlove) признаков следующих противоправных деяний:
- нарушение главы двадцать первой (21), статьи главы двадцать первой (21, части пятой (5) [21.5] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — незаконное увольнение;
- нарушение главы шестнадцатой (16), статьи шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ того же Кодекса — неисполнение вступившего в силу предписания прокурора.
В качестве доказательственной базы в дело включены:
- видеоматериалы с нагрудной камеры заявителя;
- постановления Офиса Генерального Прокурора о предоставлении информации;
- уведомления о направлении постановления в адрес обвиняемого;
- официальный отчёт о неполучении ответа.
Офис Генерального Прокурора квалифицирует указанные деяния как нарушения, подлежащие рассмотрению в порядке уголовно-административного судопроизводства с возможностью назначения меры наказания в соответствии с положениями действующего законодательства штата Сан-Андреас. | |
SECTION II. POSITION OF THE COURT Суд, рассмотрев материалы дела, представленные Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, в том числе видеозаписи с нагрудной камеры, копии постановлений, переписку и уведомления, приходит к следующим выводам:
I. Оценка правомерности увольнения прокурора по формулировке «потеря доверия» Как следует из предоставленных доказательств, двадцать восьмого (28) июля (07) две тысячи двадцать пятого (2025) года [28.07.2025] помощник прокурора Аррон Сандерс (Arron Sanders) осуществлял процессуальные действия в отношении лица по имени Раф Неверлов (Raf Neverlove) на территории Федеральной тюрьмы (Federal Prison). В ходе исполнения своих служебных обязанностей, будучи представителем Офиса Генерального Прокурора, он был подвергнут немедленному увольнению с формулировкой «потеря доверия», инициированному начальником отдела SWAT-B Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD) Громом Неверловым (Grom Neverlove).
Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют:
- акт служебного расследования,
- объяснительная записка уволенного,
- приказ с указанием причин и оснований увольнения в соответствии с главой седьмой (7), статьёй седьмой (7), частью второй (2) [7.2] §§ Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.
Формулировка «потеря доверия» может быть правомерным основанием для увольнения, однако исключительно при наличии подтверждённых обстоятельств, отражённых в служебной документации, а также соблюдения процессуальной последовательности увольнения. Доказательства, приложенные стороной обвинения, позволяют суду утверждать, что увольнение было совершено в обход установленных трудовым законодательством процедур, без уведомления сотрудника и с нарушением его гарантированных прав.
Суд квалифицирует данное деяние как нарушение, подпадающее под действие главы двадцать первой (21), статьи двадцать первой (21), части пятой (5) [21.5] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — незаконное увольнение сотрудника государственной структуры. |
II. Оценка действий по неисполнению постановления о предоставлении информации После увольнения, Офисом Генерального Прокурора в адрес Грома Неверлова (Grom Neverlove) было вынесено официальное постановление с требованием предоставить сведения, касающиеся оснований увольнения помощника прокурора (Приложение №3.1). Согласно нормам делопроизводства и главе шестнадцатой (16), статье двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, государственное должностное лицо обязано исполнить вступившее в силу предписание, направленное компетентным органом, в данном случае — Офисом Генерального Прокурора.
Несмотря на полученное уведомление (Приложение №3.2), Гром Неверлов (Grom Neverlove) не предоставил запрашиваемую информацию (Приложение №3.3), в связи с чем суд признаёт факт неисполнения вступившего в силу предписания, подлежащий квалификации по главе шестнадцатой (16), статье двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. |
III. Выводы суда по совокупности правонарушений Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о следующих нарушениях:
- глава двадцать первая (21), статья двадцать первая (21), часть пятая (5) [21.5] — незаконное увольнение государственного служащего;
- глава шестнадцатая (16), статья шестнадцатая (16), часть двенадцатая (12) [16.12] — неисполнение вступившего в силу постановления, направленного в адрес должностного лица уполномоченным органом.
Суд считает доказанным наличие прямой вины обвиняемого, выраженной в нарушении норм законодательства штата при исполнении своих обязанностей в качестве должностного лица Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD). |
| |
SECTION III. RIGHT OF EVERY CITIZEN TO JUDICIAL PROTECTION Каждому гражданину Соединённых Штатов Америки, включая территорию штата Сан-Андреас, гарантируется судебная защита от произвола, злоупотреблений властью и необоснованного вмешательства в осуществление служебных полномочий. Увольнение государственного служащего без соблюдения предусмотренных законом процедур, равно как и игнорирование вступивших в силу предписаний органов прокуратуры, нарушает фундаментальные гарантии, установленные законодательством штата Сан-Андреас и закреплённые в общих принципах правосудия.
Суд подчеркивает, что любые решения, затрагивающие статус государственного служащего, особенно при исполнении им полномочий в рамках Офиса Генерального Прокурора, должны иметь правовое обоснование, быть документально подтверждены и не допускать субъективных формулировок, лишённых фактической поддержки. Неисполнение прямых распоряжений Офиса Генерального Прокурора лишает институт надзора его юридического веса и подрывает систему разделения властей, установленную Конституцией штата Сан-Андреас. Суд признаёт, что действия обвиняемого нарушили право прокурора Аррона Сандерса (Arron Sanders) на защиту служебного статуса, а также нарушили принципы взаимодействия между структурами власти в пределах штата Сан-Андреас. |
SECTION IV. INDICTMENT ACT / CONCLUSION На основании изложенных фактов, правовой квалификации деяний, анализа доказательств и руководствуясь положениями:
- главы главы двадцать первой (21), статьи главы двадцать первой (21, части пятой (5) [21.5] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — нарушение трудового кодекса;
- главы главы шестнадцатой (16), статьи шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в законную силу постановления;
- главы седьмой (7), статьи седьмой (7), части второй (2) [7.2] §§ Трудового Кодекса штата Сан-Андреас;
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в составе: судьи Клеменса Кляйна (Clemens Klein),
рассмотрев в порядке заочного судопроизводства дело №DOJ-AS-CP-1289
ПРИГОВАРИВАЕТ:
- Признать Грома Неверлова (Grom Neverlove), начальника отдела SWAT-B Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD), с Н.П. 80273 виновным в совершении следующих правонарушений:
- нарушение, предусмотренное главой двадцать первой (21), статьёй двадцать первой (21), части пятой (5) [21.5] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас;
- нарушение, предусмотренное главой шестнадцатой (16), статьёй шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
- Назначить Грому Неверлову (Grom Neverlove) с Н.П. 80273 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием наказания в Федеральной исправительной колонии «Боллингброук» (Bolingbroke Penitentiary).
- Авторизовать ордер на арест AW-DC-463 обвиняемого, подлежащий немедленному исполнению компетентными правоохранительными органами штата Сан-Андреас.
- Назначить дополнительное наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда [Банковский перевод - 1384]. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.
Решение подлежит немедленному опубликованию и вступает в силу с момента размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас. Оно может быть обжаловано в Апелляционном суде штата в письменной форме в течение сорока восьми (48) часов с момента публикации. |
Судья
КЛЕМЕНС КЛЯЙН
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
04.08.2025 |
