- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-LM-CP-1098
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lames Meilleur
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 138946
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ger Rewayse
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 311546
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ДОЛЖНОСТЬ: Офицер
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Stinger Wisezov
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 35093
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
В 1 час 24 минуты 21 июня 2025 года гражданин Stinger Wisezov (далее – Заявитель), находясь на площади Легиона Элгин Авеню, был остановлен сотрудником полиции Алексеем Маршалом. Последний, ссылаясь на статью 3.3 Процессуального кодекса, выдвинул требование о снятии Заявителем маски, скрывающей его лицо и представляющей собой тканевый предмет. Заявитель, основываясь на статье 1.6 Процессуального кодекса, обратился к сотруднику Маршалу с просьбой о разъяснении диспозиции статьи 3.3 Процессуального кодекса, однако ответа не последовало. Впоследствии, к указанному взаимодействию присоединился второй сотрудник полиции, предположительно, из отдела ПАИ, который произнес фразу, дословно: "Да просто кафни его и все". Данное высказывание, по мнению Заявителя, следует расценивать как указание к задержанию без предварительного разъяснения причин, что нарушает права и свободы Заявителя. Сотрудники полиции, не разъяснив Заявителю оснований для требования о снятии маски, произвели задержание Заявителя, мотивируя это неповиновением законному требованию. В процессе задержания сотрудником полиции была порвана маска, принадлежащая Заявителю.В дальнейшем Заявителем был сделан запрос о предоставлении конституционного права на телефонный звонок и юридическую помощь адвоката, в удовлетворении которых сотрудниками полиции было отказано. По прибытии в камеру предварительного заключения (КПЗ), адвокат ИМЯ ФАМИЛИЯ, установив факт задержания Заявителя, предложил ему воспользоваться правом на государственную защиту, на что Заявитель дал согласие. Адвокатом были установлены основания для незамедлительного освобождения Заявителя, основывающиеся на положениях статьи 1.8, пункт 1 ("Основания для освобождения задержанного"). Адвокат уведомил сотрудника полиции, проводившего задержание, о наличии указанных оснований и потребовал разъяснить, на основании какой статьи Процессуального кодекса Заявитель подлежит освобождению. Однако, несмотря на положения статьи 3.5, пункт 3.1, обязывающей сотрудника полиции привлечь прокурора к разрешению ситуации в случае несогласия с решением адвоката, решение адвоката было проигнорировано.
Впоследствии, сотрудник полиции, не обеспечив Заявителю возможность реализации права на телефонный звонок, составил протокол задержания и поместил Заявителя в камеру предварительного заключения (КПЗ) по статье 25.5 Уголовно-административного кодекса, предусматривающей ответственность за неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: КОПИЯ
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: ДОК-ВА
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: МЕД.СПРАВКА ВЫДАННАЯ ПСИХОТЕРАПЕВТОМ
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Офис Генерального Прокурора считает необходимым признать сотрудника полиции GER REWAYSE виновным в совершении следующих преступлений:1. Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса (Халатность): Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина STINGER WISEZOV, в связи с тем, что сотрудник полиции реализовал конституционного права на телефонный звонок.
2. Статья 16.4 Уголовно-административного кодекса (Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу): Незаконное задержание гражданина STINGER WISEZOV.
3. Статья 16.12 Уголовно-административного кодекса (Неисполнение вступившего в законную силу постановления, предписания прокурора): Неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора ЛЕЙМСА МЮЛЛЕРА о предоставлении видеофиксации в установленный срок (24 часа).
На основании вышеизложенного, прокурор ЛЕЙМС МЮЛЛЕР просит Окружной суд штата Сан-Андреас признать сотрудника полиции GER REWAYSE виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.4 и 16.12 Уголовно-административного кодекса, и назначить наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Болингброук сроком на 12 лет.
Также прокурор ЛЕЙМС МЮЛЛЕР просит суд учесть Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.4 Уголовного кодекса, а именно наличие административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1, 25.6, 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1, 12.8 Уголовного кодекса, а также административного правонарушения по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях и уголовного преступления по статье 16.1 Уголовного кодекса. Кроме того, прокурор обращает внимание суда на неоднократное нарушение сотрудником полиции GER REWAYSE статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса в рамках рассматриваемой ситуации.
Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд; отстранить сотрудника от службы на время судебного разбирательства; компенсировать затраты на судебные издержки; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 80.000$; взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере 20.000$; аннулировать статьи Истца по данному аресту; компенсировать затраты на судебные издержки, а именно оплату государственной пошлины в размере 5.000$.
Дата подачи иска:
27.06.2025
Подпись обвинителя:
27.06.2025
Подпись обвинителя:
