ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Everleigh Limerence, Vincenzo Limerence, et al
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи John Shmeily, с участием государственного обвинителя Archibald Barrington, обвиняемых Everleigh Limerence, Vincenzo Limerence, Alexey Limerence, Yuriy Limerences, Smurf Limerences, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело San Andreas v. Everleigh Limerence, Vincenzo Limerence, et al по обвинению указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, установил следующее: SEC I. 01.08.2025 Офисом генерального прокурора штата Сан-Андреас возбуждено уголовное дело № DOJ-AB-LSSD-005 в отношении шерифа LSSD Everleigh Limerence, а также ее заместителей Vincenzo Limerence, Alexey Limerence, Yuriy Limerences, Smurf Limerences по признакам преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, по факту неисполнения официального правоприменительного акта уполномоченного должностного лица Офиса генерального прокурора штата Сан-Андреас. В ходе предварительного расследования установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым 27.07.2025 прокурором штата Сан-Андреас Archibald Barrington вынесены постановления №№ DJP-25-14, DJP-25-15 о возбуждении уголовного дела и истребовании данных в отношении обвиняемых Paniq Amano, Tokito Khalifa. Согласно пп.1-4 резолютивной части указанных постановлений на руководство LSSD возложена обязанность отстранить обвиняемых от исполнения служебных обязанностей, передать последним копию вынесенных постановлений, о чем уведомить Офис генерального прокурора в течение 24 часов. Вместе с этим в установленный срок указанные постановления Офиса генерального прокурора руководством LSSD не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены. SEC II. В судебном заседании сторона государственного обвинения поддержала предъявленное обвинение в полном объеме, просила признать обвиняемых виновными в совершении инкриминируемого преступления. Сторона защиты выразила согласие с предъявленным обвинением в части неуведомления Офиса генерального прокурора о факте исполнения вынесенных постановлений. Вместе с этим сторона защиты полагала, что по существу требования прокуратуры выполнены, сотрудники отстранены от исполнения служебных обязанностей, а неуведомление надзирающего прокурора о данном факте вызвано перегруженностью ответственного сотрудника Офиса Шерифа и может быть объяснено человеческим фактором. SEC III. Заслушав позицию сторон в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, Суд приходит к следующим выводам: Ст.16.12 УАК СА установлена уголовная ответственность за неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению. Согласно ст.2.9 Закона "О деятельности Офиса генерального прокурора штата Сан-Андреас", уполномоченное должностное лицо Офиса генерального прокурора в рамках своей служебной деятельности имеет право привлекать руководство и непосредственное начальство государственных структур к исполнению законных постановлений Офиса Генерального Прокурора. Таким образом, прокурор штата Сан-Андреас Archibald Barrington, являясь уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке вынес постановления №№ DJP-25-14, DJP-25-15, копии которых были надлежащим образом переданы руководству LSSD с целью их исполнения. Вместе с этим из представленных материалов дела следует, что каких-либо действий, направленных на исполнение требований прокурора в установленный срок, руководством LSSD предпринято не было. Доводы защиты о том, что игнорирование постановлений ОГП вызвано человеческим фактором и высокой нагрузкой, возложенной на ответственного сотрудника Офиса Шерифа, не могут быть расценены Судом в качестве уважительных причин, объективно препятствующих исполнению данных постановлений. На основании изложенного, доводы государственного обвинителя о наличии в действиях обвиняемых признаков состава преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, суд полагает законными и обоснованными, в связи с чем постановил: 1. Обвиняемую Everleigh Limerence по предъявленному обвинению признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, руководствуясь ст.4.3.1 УАК СА, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США; 2. Обвиняемого Vincenzo Limerence по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, руководствуясь ст.4.3.1 УАК СА, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США. 3. Обвиняемого Alexey Limerence по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, руководствуясь ст.4.3.1 УАК СА, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США. 4. Обвиняемого Yuriy Limerences по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, руководствуясь ст.4.3.1 УАК СА, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США. 5. Обвиняемого Smurf Limerences по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, руководствуясь ст.4.3.1 УАК СА, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США. Разъяснить осужденным, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 24 ч. с момента публикации решения суда на портале штата в окончательной форме посредством перечисления соответствующей денежной суммы на счет Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас. Равным образом на осужденных лежит обязанность уведомить председательствующего судью, ведущего дело, о факте уплаты штрафа. 6. Решение Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке посредством подачи надзорной жалобы Председателю Верховного суда штата Сан-Андреас в течение 24 ч. с момента публикации решения суда на портале штата в окончательной форме.
Судья
John Shmeily
г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[08.08.2025] |
