Рассмотрено San Andreas v. Dendy Manual

[Charly_Walsh]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DIR-25-01​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ethan Harrington​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 201163​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dendy Manual​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 488763​ - МЕСТО РАБОТЫ:LSPD​ - ДОЛЖНОСТЬ: Офицер​ ​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Мне, заместителю Генерального прокурора, в специализированном канале служебной связи поступило обращение от агента Федерального Расследовательного Бюро отдела Directorate of Intelligence Tоlyan Vega. Указанные материалы были мной рассмотрены и передаются для правовой оценки в суд. Установлено, что 1 ноября ориентировочно в 15:11 по адресу Центральный Вайнвуд, Бульвар Лас-Лагунас, сотрудник Los Santos Police Department (LSPD) Dendy Manual, находясь при исполнении служебных обязанностей, на основании Нормативно-правового акта “Закон о взаимодействии государственных структур и граждан” гл.1 ст.1.2.1 инициировал задержание гражданина по гл.20 ст.20.1 УАК SA. При этом им были применены специальные средства в виде наручников к другому гражданину без проведения в отношении него каких-либо следственных действий. Спустя непродолжительное время сотрудник прекратил свои действия, снял наручники и назначил штрафную санкцию. Согласно решению Верховного Суда от 11 января 2024 года, сам факт применения наручников не образует задержание, если отсутствует намерение проводить расследование и доказывать вину лица. Применение спецсредств без цели расследования и надлежащих правовых оснований, в зависимости от умысла, подлежит квалификации по статьям 15.1 и 12.8 (15.6) УАК. Таким образом, действия (бездействие) сотрудника LSPD выражались в необоснованном применении специальных средств без цели задержания гражданина по гл.20 ст.20.1 УАК и содержат признаки состава правонарушений, предусмотренных ст.12.8 УАК SA (незаконное использование спецсредств) и ст.15.6 УАК SA (халатность, повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов граждан).​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Копии​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DIR-25-01​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 12.8 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. ​ ​ Дата подачи иска:03.11.2025​ ​ Подпись обвинителя: ​

 

[Felix Genius]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE №DIR-25-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDENDY MANUALﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. IT IS SO ORDERED.​ ​ Wolfgang Herrmann, Judge. DATE: 03.11.2025​ ​

 

[Felix Genius]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE №DIR-25-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDENDY MANUALﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: Prince Nakamure (н.п. 488763)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.6 УАК СА​ Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ 12.8 УАК СА​ Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ ​ Обвиняемому Prince Nakamure (н.п. 488763) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 12 лет. Для принудительного исполнения наказания , авторизуется ордер AW-DC-588.​ ​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Wolfgang Herrmann, Judge. DATE: 06.11.2025​ ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта​

Ваша честь,​

​

я, являясь представителем Офиса Генерального Прокурора - Заместитель Генерального Прокурора Vitaly Patva, запрашиваю мотивировочную часть судебного вердикта для установления правомерности судебного решения.​

​

К настоящему ходатайству прикладываю копию паспорта и факта принадлежности к министерству юстиции:​

- [ссылка на фотоматериал]​

- [ссылка на фотоматериал]​

​

С уважением, Vitaly Patva
Подпись: VI.KA.
Дата: 07.11.2025​

​

 

[Felix Genius]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE №DIR-25-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDENDY MANUALﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). В ходатайстве о предоставлении мотивировочной части вердикта - удовлетворить.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Wolfgang Herrmann, Judge. DATE: 07.11.2025​ ​

 

[Felix Genius]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE №DIR-25-01 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDENDY MANUALﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ )​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть)​ ​ I. Итак, 01.11.2025 года в 15:08 сотрудником Федерального Бюро Расследований было запечатлено, как сотрудник местного регионального полицейского управления Los-Santos Police Department , проводил процессуальные действия в отношении нарушителя. В ходе ситуации, исходя из приложенной видеозаписи к материалам дела, мы видим как сотрудник с жетоном [LSPD | PB - 32435] , именуемый как Dendy Manual, задерживает гражданина в связи с выявленным нарушением Уголовно-Административного кодекса , а именно: статьи 20.1. В ходе непосредственного задержания, надеванию наручников подвергся не в чем не виновный гражданин, после фразы от невинного гражданина "Але, педешник, ты наручниками не попал, мне сними", сотрудник ознакомившись с тем , что он надел наручники , явно не на того, он их снимает. ​ ​ II. Суд ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу, что данные действия сотрудника местного регионального управления Los-Santos Police Department никаких целей в проведении следственных мероприятий, а также выполнении в себе роли обвинения в отношении лица ,с которого сняли наручники , не имелись.​ ​ В соответствии с вышеуказанным, суд приходит к тому, что по данному обвинению , надо опираться на судебный прецедент от 11.01.24 г. по исковому заявлению №149 Верховного суда. Исходя из судебного прецедента , а именно: ни одно действие, связанное с применением наручников, не может считаться задержанием, если лицо не собиралось проводить расследование в отношении лица, а равно как в соответствии с законодательством доказывать его вину. Действия, связанные с применением спецсредств без цели расследования, доказывания вины, в зависимости от умысла могут квалифицироваться как 15.1, 12.8(15.6) УАК. III. Исходя из прецедента , суд выявил нарушения со стороны обвиняемого, касаемо самого применения наручников ,что само применение наручников , должно осуществляться исключительно, только в отношении предполагаемых нарушителей законодательства , при наличии достаточных оснований и доказательств, в данной ситуации, виновное лицо , в следствии небрежности , не справилось с выполнением с своих служебных обязанностей. В ходе заочного вынесения вердикта , суд согласился с государственным обвинением, что данное действие было совершенно не законно и влечет за собой ответственность в совершении преступления предусмотренной 12.8 Уголовно-Административного кодекса. Также суд усмотрел состав преступления касаемо 15.6 Уголовно-Административного кодекса. Исходя из прецедента действия обвиняемого, в которых не было цели проводить дальнейшее расследование, а также в конечном итоге доказывать вину, суд приходит по данному случаю к выводу в непосредственном ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей , повлекшее существенное нарушением прав лица, а именно: Конституционное право на свободу в соответствии со статьей 1. С учетом выбора статей между 15.6 и 15.1 , суд приводит прецедент от 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда, главный разделяющий смысл статей является "умысле" наличие его или нет. Исходя из материалов дела , сторона не смогла установить умысел, то деяние квалифицируется по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса, как и указано в самом прецеденте "Если уполномоченное лицо при квалификации состава должного преступления не смогло установить умысел (или вспомогательный третий пункт), то деяние квалифицируется по статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса.". IV. При вынесении решения в отношении обвиняемого суд, учитывает как смягчающие , так и отягчающие обстоятельства. При рассмотрении дела, судом из смягчающих обстоятельств , было выявлено лишь одно смягчающие обстоятельство , а именно: совершении преступления в следствии неосторожности, из отягчающих обстоятельств : совершение преступления в отношении лица с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, неоднократность преступлений. Таким образом, суд усмотрел состав преступления в отношении Prince Nakamure с номером паспорта 488763 по статьям 12.8 , 15.6 УАК и назначает наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 12 лет. IT IS SO ORDERED.​ ​ Wolfgang Herrmann, Judge. DATE: 07.11.2025​ ​