Рассмотрено San Andreas v. David Zimmerman

[Christopher_Pitt]

​

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

CASE №DOJ-JC-LSPD-50​

​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА:​

​

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА:​

– ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jett Chaser​

– НОМЕР ID-КАРТЫ: 290851​

– ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: punishprimates@usa.com​

– НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 843-83-83​

​

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:​

– ИМЯ И ФАМИЛИЯ: David Zimmerman​

– НОМЕР ID-КАРТЫ: 211054​

– МЕСТО РАБОТЫ: LSPD​

– ДОЛЖНОСТЬ: Лейтенант отдела PB​

​

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:​

​

В рамках расследования постановлением №DJG-966 от 11.03.2026 у обвиняемого David Zimmerman были истребованы видеоматериалы процессуальных действий. В установленный срок требование исполнено не было, доказательств уважительности причин неисполнения обвиняемый не представил.​

​

13.03.2026 постановлением №DJG-981 David Zimmerman привлечён к ответственности по статье 24.1 Уголовно-Административного Кодекса с назначением штрафа в размере 30.000$. Постановлением установлен срок уплаты – 24 часа с момента надлежащего уведомления. Надлежащее уведомление произведено 13.03.2026 в 19:51 путём направления почтового извещения. В установленный срок штраф не уплачен, каких-либо доказательств оплаты не поступало.​

​

Поскольку постановление №DJG-981 вступило в законную силу и не было исполнено, 15.03.2026 возбуждено уголовное дело №DOJ-JC-LSPD-50 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса – неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора.​

​

Таким образом, в действиях David Zimmerman усматривается состав указанного преступления, подтверждённый совокупностью доказательств, приобщённых к материалам дела.​

​

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ:​

​

– КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: ССЫЛКА​

– ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-JC-LSPD-50​

– ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -​

​

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:​

​

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, Офис Генерального Прокурора просит суд признать David Zimmerman виновным в совершении преступления, предусмотренного указанной статьёй, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в Федеральной тюрьме «Болингброук» ​

​

Дата: 23.03.2026
Подпись:

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ. ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Государственному обвинителю не позднее 24-х часов с момента настоящего распоряжения привести обвинение в надлежащую форму, установленной правилами подачи исковых заявлений для офиса генерального прокурора. В случае, если недостатки не будут устранены - в обвинении будет отказано.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 24.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

​

ХОДАТАЙСТВО​

о принятии исправленного обвинительного заключения, разъяснении недостатков и продлении срока​

Ваша честь,​

​

Я, Jett Chaser, Заместитель Генерального Прокурора, государственный обвинитель по делу №DOJ-JC-LSPD-50, ознакомился с судебным распоряжением от 24.03.2026, которым обвинительное заключение оставлено без движения с требованием привести его в надлежащую форму в соответствии с правилами подачи исковых заявлений для Офиса Генерального Прокурора.​

​

Поскольку распоряжение не содержит перечня конкретных недостатков, подлежащих устранению, мною была проведена повторная проверка обвинительного заключения. В целях максимального соответствия правилам подачи исковых заявлений мной внесено изменение в первоначальное обвинительное заключение, а именно – в шапку документа добавлен номер дела.​

​

Вместе с тем, судебное распоряжение не содержит исчерпывающего перечня недостатков, которые послужили основанием для оставления иска без движения. Без такого перечня я не могу быть уверен, что все необходимые исправления внесены, что ставит под угрозу возможность рассмотрения дела по существу.​

​

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13 и 14 Главы I Судебного кодекса, а также принципами процессуальной определённости и добросовестности,​

​

ПРОШУ:​

​

1) Принять исправленное обвинительное заключение к производству.​

​

2) Разъяснить, какие именно недостатки (включая, но не ограничиваясь отсутствием номера дела в шапке) послужили основанием для оставления обвинительного заключения без движения, а в случае, если внесённые мной исправления не устраняют все выявленные судом нарушения, предоставить полный перечень недостатков, подлежащих устранению, с указанием конкретных положений правил подачи исковых заявлений, которым не соответствует представленный документ.​

​

3) В связи с тем, что срок для исправления установлен с момента вынесения распоряжения, часть его уже истекла, а полный перечень недостатков до настоящего времени судом не предоставлен, продлить указанный срок на 24 часа с момента получения разъяснения для добросовестного устранения всех возможных замечаний.​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Jett Chaser​

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседание[ ] - закрытое заседание;​ ​ (f). Судебное заседание назначить на 29.03.2025 г. в 19:00 в здании суда г. Лос-Сантос;​ ​ (g). Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 24.03.2026​ ​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Судебное слушание по делу, назначенное на 29.03.2025 в 19:00 не состоится в виду допущенной грубой технической ошибки в ходе назначения судебного заседания и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 29.03.2026 г. в 19:00 в том же месте.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 25.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

​

ХОДАТАЙСТВО​

о разъяснении судебного распоряжения от 25.03.2026 в части хронологии судопроизводства​

​

Ваша честь,​

​

Я, Jett Chaser, Заместитель Генерального Прокурора, государственный обвинитель по делу №DOJ-JC-LSPD-50, ознакомился с судебным распоряжением от 25.03.2026. В тексте данного акта суд официально уведомляет стороны, что слушание, первоначально назначенное на 29.03.2025, не состоится «ввиду изменившегося рабочего графика судьи», в связи с чем рассмотрение переносится на 29.03.2026.​

​

Офис Генерального Прокурора с глубочайшим уважением относится к колоссальной загруженности Окружного суда и готов с полным пониманием принять любые изменения в рабочем графике, препятствовавшие проведению заседания в прошлом году.​

​

Вместе с тем, вынужден обратить внимание суда на фундаментальное хронологическое противоречие. Инкриминируемые обвиняемому David Zimmerman деяния имели место в марте 2026 года. Исходя из буквального толкования судебного распоряжения, Окружной суд планировал рассмотреть данное дело и провести судебное заседание в марте 2025 года – то есть ровно за один год до того, как обвиняемый совершил само правонарушение. И единственной причиной, по которой обвиняемый не предстал перед судом в прошлом году за преступление будущего, стал исключительно «изменившийся рабочий график судьи».​

​

В целях недопущения нарушения причинно-следственных связей в материалах дела,​

​

ПРОШУ:​

​

1) Разъяснить, применяются ли Окружным судом штата Сан-Андреас методы превентивного правосудия, позволяющие назначать судебные слушания по уголовным делам за год до фактического совершения преступления.​

​

2) Официально подтвердить, что перенос заседания с 2025 на 2026 год не повлечёт за собой признания доказательной базы Офиса Генерального Прокурора недопустимой ввиду возникновения временного парадокса.​

​

3) В случае, если дата «29.03.2025» в предыдущем акте являлась банальной технической ошибкой (опечаткой), разъяснить, почему суд мотивировал её исправление «изменившимся рабочим графиком судьи», тем самым закрепив в официальном процессуальном документе юридически невозможный факт.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Jett Chaser​

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ При рассмотрении данного дела в судебном распоряжении(вердикте) была допущена ошибка(неточность), которая может значительно сказаться при его исполнении, ухудшить положения сторон и прочее, а потому настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Внести изменения в судебный акт от 25.03.2026 о переносе судебного заседания. Формулировку "изменившегося рабочего графика судьи" исправить на "допущенной грубой технической ошибки в ходе назначения судебного заседания". Остальную часть акта оставить без изменений.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 26.03.2026​ ​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим РАЗЪЯСНЯЕТ:​ ​ (a). Судебное заседание по рассмотрению искового заявления San Andreas v. David Zimmerman было назначено изначально на 29-е марта 2025 года ввиду допущенной грубой технической ошибки в ходе составления акта о назначении заседания.​ ​ (b). Настоящим актом суд официально подтверждает, что перенос заседания не повлечет за собой признания доказательств Офиса Генерального Прокурора недействительными, поскольку назначение заседания на предыдущий год было допущено ввиду ошибки судьи в ходе составления акта.​ ​ (с). Изначально графиком судьи не было предусмотрено рассмотрение заседания в прошлом году, поэтому перенос заседания был мотивирован изменившимся графиком судьи. Воизбежание недопониманий, судебный акт был отредактирован.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 26.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

ХОДАТАЙСТВО​

о разъяснении применения принципа процессуальной экономии и критериев определения «разумного срока» судопроизводства​

​

Ваша честь,​

​

Я, Джет Чейзер, Заместитель Генерального Прокурора, выступающий государственным обвинителем по делу №DOJ-JC-LSPD-50, ознакомился с Судебным распоряжением от 24.03.2026, которым очное судебное заседание по настоящему делу назначено на 29.03.2026 – то есть спустя 6 дней с момента подачи искового заявления.​

​

Обращаю внимание суда на то, что согласно Статье 2 Главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас: «Правосудие осуществляется с учетом принципа процессуальной экономии, то есть в сжатые сроки». Кроме того, Статья 3 Главы VII прямо закрепляет обязанность судьи разрешать подсудные дела «в разумные сроки».​

​

Материалы уголовного дела №DOJ-JC-LSPD-50 отличаются исчерпывающей простотой: суть обвинения сводится к документально зафиксированному факту неуплаты штрафа в размере 30.000$ по постановлению Офиса Генерального Прокурора №DJG-981. Данное дело не требует проведения сложных судебно-медицинских экспертиз, допроса десятков свидетелей или изучения запутанных финансовых схем. Вся доказательная база носит исключительно документальный характер и была предоставлена суду в полном объеме еще 23.03.2026.​

​

Назначение судебного заседания по столь элементарному делу через 6 дней после подачи иска вызывает у стороны обвинения обоснованные опасения относительно соблюдения судом фундаментального принципа процессуальной экономии.​

​

В целях обеспечения конституционного права граждан на быстрое судебное разбирательство и недопущения умышленного затягивания процесса,​

​

ПРОШУ:​

​

1) Разъяснить, какими нормами права руководствовался Окружной суд, определяя 6-дневный срок ожидания судебного заседания по делу о неуплате штрафа как соответствующий принципу «процессуальной экономии» и понятию «сжатые сроки» (статья 2 главы IV Судебного кодекса).​

​

2) Разъяснить, какие именно исключительные правовые или фактические сложности в материалах дела №DOJ-JC-LSPD-50 потребовали от Окружного суда столь длительной (почти недельной) подготовки к очному разбирательству.​

​

3) В случае, если дата «29.03.2026» также является следствием очередной «допущенной грубой технической ошибки в ходе назначения судебного заседания» (цитата из распоряжения суда от 26.03.2026), прошу назначить судебное заседание на более раннюю дату, соответствующую требованиям Судебного кодекса о разумных и сжатых сроках.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Джет Чейзер​

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим РАЗЪЯСНЯЕТ:​ ​ (a). При назначении судебного слушания, судья руководствуется своим графиком. По обстоятельствам, от суда не зависящих, проведение судебного слушания ранее, чем 29-ое марта 2026 года не является возможным. Судом было назначено судебное слушание на ближайшую свободную дату.​ ​ (b). Суд считает необходимым дополнительное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку без этого невозможно принятие законного и обоснованного решения.​ ​ (c). Суд подтверждает, что назначение заседания на 29-ое марта 2026 года не является следствием очередной технической ошибки.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 26.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

ХОДАТАЙСТВО​

о содействии суду в выяснении дополнительных обстоятельств дела и истребовании перечня необходимых материалов​

Ваша честь,​

​

Я, Джет Чейзер, Заместитель Генерального Прокурора, выступающий государственным обвинителем по делу №DOJ-JC-LSPD-50, ознакомился с Судебным распоряжением от 26.03.2026 (публикация №10). ​

​

Офис Генерального Прокурора с пониманием относится к плотному графику Окружного суда и выражает готовность оказать всестороннее содействие в подготовке к заседанию 29.03.2026. ​

​

Особое внимание стороны обвинения привлек пункт (b) Вашего распоряжения: «Суд считает необходимым дополнительное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку без этого невозможно принятие законного и обоснованного решения».​

​

Обращаю внимание суда на то, что материалы уголовного дела №DOJ-JC-LSPD-50 уже содержат исчерпывающую доказательную базу. В соответствии с прецедентом Верховного суда «San Andreas v. Afina Brownie» от 12.01.2026 (имеющим силу закона согласно статье 6.2 Судебного кодекса), для квалификации деяния по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса необходимо и достаточно установить четыре элемента: ​

1) Наличие законного акта (Постановление №DJG-981 от 13.03.2026 приобщено к делу);​

2) Надлежащее уведомление (Доказательства почтового извещения от 13.03.2026 в 19:51 приобщены к делу);​

3) Конкретность и исполнимость (Штраф в размере 30.000$);​

4) Факт неисполнения (Отсутствие оплаты до 14.03.2026 в 19:51 зафиксировано).​

​

Поскольку все элементы состава преступления, требуемые Верховным судом, уже установлены и документально подтверждены следствием, заявление Окружного суда о «невозможности принятия законного решения» без выяснения неких дополнительных обстоятельств вызывает у государственного обвинения крайнюю обеспокоенность.​

​

В целях обеспечения полноты судебного следствия, неукоснительного соблюдения прецедентного права и надлежащей подготовки государственного обвинения к очному заседанию,​

​

ПРОШУ:​

​

1) Огласить исчерпывающий перечень тех самых «дополнительных обстоятельств», которые Окружной суд считает необходимым выяснить для вынесения решения, помимо четырех обязательных элементов, уже установленных прецедентом «San Andreas v. Afina Brownie».​

​

2) Разъяснить, требует ли Окружной суд от Офиса Генерального Прокурора проведения дополнительных следственных действий для выяснения указанных обстоятельств до начала судебного заседания.​

​

3) В случае, если суд планирует выяснять эти неизвестные следствию обстоятельства непосредственно в ходе судебного заседания 29.03.2026, прошу предоставить их перечень заблаговременно. В противном случае, ввиду невозможности подготовить позицию по внезапно возникшим вопросам суда, Офис Генерального Прокурора будет вынужден заявить ходатайство о переносе судебного заседания, что приведет к дальнейшему затягиванию процесса.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Джет Чейзер​

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим РАЗЪЯСНЯЕТ:​ ​ (a). Государственному обвинению для подготовки позиции, которая будет изложена на судебном слушании необходимо: подготовить разъяснения о законности постановления DJG-966 об истребовании видеоматериалов задержания, происходившего 11-го марта 2026 года; подготовить разъяснения о законности постановления DJG-981 о привлечении обвиняемого к административной ответственности согласно статьи 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ (b). Суд не усматривает необходимости проведения дополнительного расследования Офисом Генерального Прокурора, однако если государственное обвинение считает, что необходимо провести дополнительное расследование с целью приобщения к уголовному делу дополнительных материалов, которые могут проявить больше ясности на ситуацию, Суд не возражает. При этом Суд необходимо уведомлять в форме ходатайства о возможном приобщении таких материалов к делу.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 26.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

ХОДАТАЙСТВО​

о разъяснении распределения бремени доказывания, пределов судебного разбирательства и соблюдения презумпции законности государственных актов​

Я, Джет Чейзер, Заместитель Генерального Прокурора, ознакомился с Судебным распоряжением от 26.03.2026 (публикация №12). В пункте (a) данного акта суд возлагает на государственное обвинение обязанность «подготовить разъяснения о законности» вступивших в силу постановлений №DJG-966 и №DJG-981.​

​

Офис Генерального Прокурора вынужден выразить крайнюю процессуальную озабоченность подобной постановкой вопроса, поскольку она прямо противоречит базовым принципам права штата Сан-Андреас и буквальному смыслу законодательства:​

​

1. Согласно примечанию к статье 4.4 Главы IV Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора», требования прокурора обязательны для исполнения всеми должностными лицами. В силу статьи 1.2 Главы I Закона «О регулировании документации», постановление является видом подзаконного нормативно-правового акта. Таким образом, изданные постановления обладают силой закона для адресата и подлежат безусловному исполнению.​

​

2. В юриспруденции штата действует незыблемая презумпция законности актов государственной власти. Любое постановление прокурора считается законным и обоснованным до тех пор, пока оно не будет отменено в установленном законом порядке. Обвиняемый David Zimmerman не воспользовался правом на обжалование указанных актов, следовательно, он признал их законность, а сами акты беспрепятственно вступили в силу.​

​

3. Предметом разбирательства по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса является исключительно факт неисполнения акта. Требование суда к прокурору «обосновать законность» своего собственного, никем не оспоренного акта, фактически означает, что суд:​

а) априори ставит под сомнение законность действий исполнительной власти;​

б) перекладывает бремя доказывания с защиты на обвинение;​

в) по собственной инициативе выступает в роли адвоката обвиняемого, изыскивая способы признать постановления незаконными «задним числом».​

​

В целях недопущения нарушения принципа разделения властей и сохранения беспристрастности суда, ​

​

ПРОШУ:​

​

1) Разъяснить, на основании какой нормы права Окружной суд игнорирует презумпцию законности актов Офиса Генерального Прокурора и требует от обвинения защиты документов, которые не были оспорены в законном порядке?​

​

2) Разъяснить, считает ли суд, что требование «подготовить разъяснения о законности» соответствует принципу состязательности сторон, или же суд настоящим актом официально берет на себя функции стороны защиты David Zimmerman?​

​

3) Уточнить, планирует ли суд в рамках заседания 29.03.2026 выйти за пределы обвинения по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса и инициировать процесс проверки законности актов Минюста без наличия соответствующего иска от ответчика?​

​

Напоминаю Вашей чести, что согласно статье 10 Закона «О статусе неприкосновенности», ни одно лицо не может оказывать давление на судей, однако Офис Генерального Прокурора, реализуя функции высшего надзора (статья 1.1 Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас»), обязан указывать суду на недопустимость процессуальных девиаций, подрывающих авторитет правосудия.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Джет Чейзер

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Разъяснить стороде государственного обвинения, что Суд не отдавал требований по защите документов, не отдавал требований "разъяснять законность", а лишь разъяснял свою позицию по вопросам, которые государственный обвинитель задавал в своих ходатайствах.​ ​ (b). Утвердить позицию Суда насчет законности актов прокуратуры №DJG-966 и №DJG-981. После внимательного пересмотра Суд пришел к выводу, что акты полностью соответствуют требованиям закона "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны".​ ​ (c). Официально подтвердить, что Суд в рамках судебного слушания не имел и не имеет намерений выходить за пределы обвинений, предъявленных Офисом Генерального Прокурора и инициировать процесс пересмотра других актов Министерства Юстиции.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 26.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

ХОДАТАЙСТВО​

о предложении по переходу к заочному судебному разбирательству в связи с отсутствием процессуальных противоречий​

​

Ваша честь,​

​

Я, Джет Чейзер, Заместитель Генерального Прокурора, ознакомился с Судебным распоряжением от 26.03.2026. ​

​

Офис Генерального Прокурора принимает к сведению позицию Окружного суда, изложенную в пункте (a) указанного акта, и приветствует окончательное признание судом полной законности и обоснованности постановлений прокуратуры №DJG-966 и №DJG-981. ​

​

Учитывая, что на текущем этапе судопроизводства:​

1) Суд официально подтвердил соответствие доказательной базы государственного обвинения требованиям закона;​

2) Суд устранил необходимость подготовки дополнительных разъяснений, признав ранее направленные акты Офиса Генерального Прокурора легитимными;​

3) Суд официально ограничил пределы судебного разбирательства исключительно рамками предъявленного обвинения по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса;​

​

Офис Генерального Прокурора не усматривает фактической необходимости в проведении очного судебного слушания. Дальнейшее ожидание даты 29.03.2026 для рассмотрения дела, в котором судом уже признана законность всех материалов, представляется избыточным и противоречащим принципу процессуальной экономии (статья 2 главы IV Судебного кодекса).​

​

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 3 Главы III Судебного кодекса штата Сан-Андреас, ​

​

ПРОШУ:​

​

1) Рассмотреть вопрос о переводе уголовного дела №DOJ-JC-LSPD-50 в плоскость заочного судебного процесса в целях сокращения сроков судопроизводства.​

2) Вынести итоговый вердикт по настоящему делу на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств и признанной судом позиции государственного обвинения.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Джет Чейзер

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). В проведении заочного процесса - отказать. Рассмотрение дела назначено на 19:00 сегодня. Переносить заседание не является целесообразным в соображениях Суда.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 29.03.2026​ ​

 

[Christopher_Pitt]

​

ХОДАТАЙСТВО​

о разъяснении немотивированного отказа в переходе к заочному производству ​

и нарушении принципов Судебного Кодекса​

​

Ваша честь,​

​

Я, Джет Чейзер, Заместитель Генерального Прокурора, ознакомился с Судебным распоряжением номер от 29.03.2026. Данным актом суд отклонил ходатайство государственного обвинения о проведении заочного процесса, сославшись исключительно на «соображения Суда».​

​

Офис Генерального Прокурора обращает внимание суда на то, что согласно общеправовым принципам, любой судебный акт, ограничивающий права сторон или отклоняющий законные требования, должен быть мотивированным. Ссылка на «соображения Суда» без указания конкретных норм права или фактических обстоятельств не является законным обоснованием.​

​

Более того, в Судебном распоряжении номер от 26.03.2026 Окружной суд официально признал полную законность постановлений Офиса Генерального Прокурора номер DJG-966 и номер DJG-981. Таким образом, суд подтвердил отсутствие необходимости в судебном следствии по существу данных документов.​

​

В связи с вышеизложенным, проведение очного слушания по делу, в котором все ключевые юридические факты уже установлены и признаны самим судом, является прямым нарушением статьи 2 главы 4 Судебного Кодекса.​

​

Учитывая, что до начала заседания осталось менее пяти часов, что, согласно статье 1 главы 7 Судебного Кодекса, ограничивает возможности суда по переносу слушания,​

​

ПРОШУ:​

​

1) Разъяснить, какие именно правовые нормы или вновь открывшиеся обстоятельства послужили основой для «соображений Суда», изложенных в распоряжении номер, и почему они превалируют над принципом процессуальной экономии.​

​

2) Официально подтвердить, что отказ в заочном производстве не вызван намерением суда подвергнуть ревизии свои же выводы о законности актов Министерства юстиции.​

​

3) В случае невозможности предоставить письменные разъяснения до 19:00, официально включить рассмотрение данных вопросов в начальную стадию сегодняшнего судебного процесса.​

​

Копия паспорта: ССЫЛКА​

​

С уважением, Джет Чейзер

​

 

[Ethan Jeremy Powell]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JC-LSPD-50 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠDAVID ZIMMERMANﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: DAVID ZIMMERMAN​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ X ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: 16.12 УАК​ [ ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ X ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ [ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ X ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ ​ (a) Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту возможно допущенной халатности Заместителем Генерального Прокурора Jett Chaser (н. п. 290851) в ходе проведения расследования по делу №DOJ-JC-LSPD-50​

(мотивировочная часть)​ ​ I. Уголовное дело №DOJ-JC-LSPD-50 возбуждено 15.03.2026 в 17:55 постановлением Заместителя Генерального Прокурора Jett Chaser (№DJG-985) в отношении David Zimmerman, сотрудника LSPD, по признакам преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, – неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.​ В рамках расследования по уголовному делу №DOJ-JC-LSPD-20 Заместителем Генерального Прокурора Jett Chaser 11.03.2026 в 21:23 вынесено постановление №DJG-966 об истребовании у David Zimmerman видеоматериалов процессуальных действий, имевших место 11.02.2026 примерно в 20:45 в здании Федеральной тюрьмы «Болингброук». Срок исполнения – 24 часа с момента надлежащего уведомления.​ Постановление направлено обвиняемому почтовым извещением 11.03.2026 в 21:44. В установленный срок (до 21:44 12.03.2026) запрашиваемая видеозапись не поступила; на рабочую почту прокурора пришло сообщение от Zimmerman об отсутствии записи.​ В связи с выявленным неисполнением обязанности по хранению служебной документации 13.03.2026 в 19:46 Заместителем Генерального Прокурора Jett Chaser вынесено постановление №DJG-981 о привлечении David Zimmerman к ответственности по статье 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000$. Постановлением установлен срок уплаты – 24 часа с момента надлежащего уведомления. Надлежащее уведомление произведено 13.03.2026 в 19:51 путём направления почтового извещения в соответствии со статьёй 3.9 Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны». Таким образом, срок уплаты истёк 14.03.2026 в 19:51.​ В установленный срок (до 14.03.2026 в 19:51) штраф не уплачен, доказательства оплаты не поступали. Поскольку постановление №DJG-981 вступило в законную силу и не было исполнено, 15.03.2026 в 17:55 Заместителем Генерального Прокурора Jett Chaser вынесено постановление №DJG-985 о возбуждении уголовного дела №DOJ-JC-LSPD-50 в отношении David Zimmerman по признакам преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.​ В ходе предварительного расследования в целях всестороннего и объективного установления обстоятельств дела, получения сведений, характеризующих личность обвиняемого, а также для подтверждения наличия объективной возможности исполнения постановления о штрафе, 18.03.2026 заместителем Генерального прокурора Jett Chaser вынесено постановление №DJG-1005 об истребовании данных обвиняемого у руководства LSPD с установлением срока исполнения – 24 часа с момента надлежащего уведомления. В связи с необходимостью проведения указанных и иных процессуальных действий в тот же день, 18.03.2026 в 21:15, вынесено постановление №DJG-1004 о продлении срока предварительного расследования на 72 часа – до 21.03.2026 17:55.​ Таким образом, в действиях David Zimmerman усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, поскольку он, будучи надлежащим образом уведомлённым о вступившем в законную силу постановлении прокурора №DJG-981, имея объективную возможность для его исполнения, в установленный срок штраф не уплатил, каких-либо уважительных причин неисполнения не представил. Квалификация подтверждается разъяснениями, содержащимися в прецеденте «San Andreas v. Afina Brownie» от 12.01.2026, согласно которым для привлечения к ответственности по статье 16.12 достаточно установить наличие законного акта, надлежащее уведомление, конкретность и исполнимость предписания, а также факт неисполнения в установленный срок.​ ​ II. На открытом судебном слушании сторона государственного обвинения в лице Заместителя Генерального Прокурора Jett Chaser утверждала, что сотрудник LSPD David Zimmerman не исполнил вступившее в законную силу постановление №DJG-966. Обвиняемый David Zimmerman выступил с возражением, что в постановлении предписывалось предоставить видеофиксацию событий, имевших место 11.02.2026, хотя вышеназваное постановление Офиса Генерального Прокурора было издано 11.03.2026, через месяц после предполагаемых событий.​ ​ III. Таким образом, Судом в ходе проведения судебного слушания было выявлено несоответствие постановления Офиса Генерального Прокурора №DJG-966 установленным требованиям, а именно противоречие третьему признаку, указанному в судебном прецеденте Верховного Суда от 14.01.2026. Согласно ст. 3.9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники обязаны хранить видеофиксацию всяких процессуальных действий в течении 72-х часов с момента их проведения. В постановлении №DJG-966 от 11.03.2026 предписывалось предоставить видеофиксацию событий, имевших место 11.02.2026. Поскольку невозможно предоставить видеофиксацию, которая уже давно удалена с серверов LSPD, Судом постановление Офиса Генерального Прокурора №DJG-966 было признано незаконным. Соответственно постановление Офиса Генерального Прокурора №DJG-981 также является незаконным, поскольку штрафная санкция наложена на невиновное лицо.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ethan Powell, Judge. DATE: 30.03.2026​ ​

 

[Gucci Prada]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ УВЕДОМЛЕНИЕ По уголовному делу №DOJ-JC-LSPD-50 об исполнении судебного распоряжения​ ​ Ваша Честь, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора GIWI ALESSANDRINI настоящим официально уведомляет суд об исполнении пункта (a) раздела «Иные распоряжения суда» резолютивной части Вердикта Окружного суда от 30.03.2026 по делу №DOJ-JC-LSPD-50. Сообщаю следующее:​ ​ По факту инцидента, изложенного в мотивировочной части вердикта, Офисом Генерального Прокурора было проведено предварительное (досудебное) расследование. По итогам расследования в действиях Заместителя Генерального Прокурора Jett Chaser (паспорт №290851) установлен состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (Халатность). Руководствуясь полномочиями Офиса Генерального Прокурора и на основании статьи 5.2 Главы 5 УАК штата Сан-Андреас, Заместитель Генерального Прокурора Jett Chaser привлечен к ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40.000$. Судебное распоряжения исполнено в полном обьеме. Дата: 31.03.2026 Заместитель Генерального Прокурора Giwi Alessandrini Giwi A.​ ​